朝鲜“让核弹飞”的指向不确定性 中国恐“躺着中枪”

Hutong9.net

朝鲜“让核弹飞”的指向不确定性 中国恐“躺着中枪”

“坏孩子”朝鲜：三天不打，上房揭瓦？
朝鲜之重，重于台湾 中国的“安全的罩门”
港媒：朝鲜不怕中国 核试地点离中国越来越近

“坏孩子”朝鲜：三天不打，上房揭瓦？
文章来源: 美国之音
于 2013-02-20 10:02:21 -

朝鲜展示新型远程导弹

朝鲜在中国农历大年初三上演了“让核弹飞”大戏，让全世界瞪大眼睛，其邻近中国东三省的居民更是“屏住呼吸”，严密监视是否遭到核污染侵袭。半岛“失火”殃及谁家“池鱼”？

*“坏孩子”朝鲜，三天不打，上房揭瓦？*

国际社会有不少舆论认为，平壤走到今天，全是让其“老大哥”北京“惯坏”了，导致其“上房揭瓦”。北京应放弃其“三天不打”的原则。凤凰卫视评论员阮次山也说，应让金正恩尝到“一巴掌的重量”。

*朝鲜核爆，谁家失败？*

华尔街日报等西方媒体认为，朝鲜不顾国际社会强烈反对，一而再再而三核试爆，是中国“对朝政策的失败”。新华社不同意这种说法，上周末报道说，“少数别有用心”的西方媒体说中国对朝政策失败是“泼脏水”。

该文引用四专家（时殷弘、刘江永、陶文钊、阮宗泽）的话说，“失败论说法很不靠谱，美国应进行更深刻反思。”。

*华尔街日报：是中国对朝政策失败*

华尔街日报（中文网）周一发表“赵楚”署名文章题目是“再论中国对朝政策的失败”，副标题是：兼答新华社与时殷弘、陶文钊、刘江永和阮宗泽诸先生。

文章说，朝鲜邻近中国东北地区，东北地区人口稠密，产业发达，并非蛮荒沙漠，作为一个周边拥核国家最多的大国，坐视半岛成为核军备竞赛新战场，无异于变相自残。

文章说，中国为实现半岛无核化目标，并未与美国及其盟友一道向朝鲜施压，而是多方维护朝方的安全关切，在经济上给予持续和巨大的支持，然而，中国的外交和经济资源投入，未能换得朝方起码的合作，相反，朝方视中国的支持及和平解决主张为加速研制核武器与火箭的战略掩护，完全无视中国的安全利益，一路从2006年悍然试爆到2009年的再次试爆，直到今次三次试爆。“以半岛无核化的基本目标衡量，说中国政策没有失败，而且是合理明智的，这不是自欺欺人吗？”

*陈远：中国不能承受“动乱之重”*

中新社周三发表“陈远”署名文章说，有学者指出，朝核问题根本在于朝美矛盾，中国是“躺着中枪”。

文章承认：中国的安全环境无疑面临更大挑战。中国不得不担心自身安全，还要担心核物质引起的环境污染。

文章说：“这是一件对中国明显不利的事儿，怎么办？有人觉得简单，‘废什么话？断绝一切往来！’可是国际问题是复杂的，半岛局势是脆弱的，邻国是搬不走的。并不是‘快刀’就能‘斩断乱麻’，‘出气’就能解决问题。一刀下去，结果朝鲜半岛剧烈动荡甚至打起来了，我们愿意承受、能够承受吗？动乱产生的难民，可能导致的极端行动，核的不确定性，大国间的对抗，凡此种种，对于需要保持和平稳定的周边环境维护机遇期的中国来说，对于同朝鲜有着1千3百多公里边境线的中国来说，得乎？失乎？

*马鼎盛谈“缓冲区”“难民”问题*

中国“朝核”问题专家普遍担心金家朝鲜一旦被“灭”后中国可能失去“缓冲区”并引来朝鲜难民涌进中国等问题。香港评论员马鼎盛说，这些问题不难解决。马鼎盛周二在参加美国之音电视讨论节目时说，所谓美国要借朝鲜半岛为跳板觊觎中国的说法是不存在也没有说服力的。

他说，今天已经进入信息和电子化时代，万一动起手来，导弹和战机一下子就可以“斩首”“点穴”直奔目标，何需再利用朝鲜半岛打陆地战争。

至于“难民涌到中国”问题，马鼎盛说：一个国家有其尊严。一旦出现难民问题，中国几个机械化师可立刻开过鸭绿江，建立起数十公里的缓冲带，帮助联合国安置难民，保证其基本生活，但不得越过鸭绿江进入中国。

*延静：美逼朝核应反思*

香港大公报周三发表署名（延静）文章题目是：美逼朝核应反思，中朝关系现拐点。这位“原中国资深外交官、驻外大使”的文章说，朝鲜进行核试，在某种程度上是美国逼出来的。

文章说：“多年来，美国推行对朝敌视政策，甚至把朝鲜列为支持恐怖国家。美国至今在韩国留有驻军，不断展开针对朝鲜的军事演习，使朝鲜失去安全感。朝鲜进行核试，既是为了给国内人民鼓劲，也是它对美博弈的一张牌，以增强威慑力，增加讨价还价的筹码。美国在对朝政策上应反思。朝鲜走发展核武道路，完全是它自己的选择，中国虽然不同意，但不会把自己的意志强加于朝鲜。”

朝鲜12日核爆之后，中国广州、沈阳、长春、合肥等地出现民众抗议事件。

*朝鲜日报：民间可促当局改变对朝政策*

韩国大报《朝鲜日报》星期三发表社论题目是：如何看待中国网民反北情绪。社论说，这些抗议示威虽然规模不大，但反映着“中国民众对北韩的情绪变化”。社论援引北京大学朱峰教授的话说，再继续给金正恩“遮风挡雨”，要么是中国涉朝事务的官员“脑子有病”；要么是中国新领导人太过“菩萨心肠”。

社论说，一个国家的外交会受到民众情绪的直接或间接影响。尤其是知识分子的呼声，会反映在外交政策中。“从长远的角度来看，中国也在朝着这个方向改变。要想使中国改变对北政策，首先要说服中国政府，但民间领域的交流和接触也要进一步扩大。随着民众情绪的改变，政府政策也会受到影响。”

*多维：北京派高官赴韩，释放“暧昧”信号*

北京宣布，本周末，中国政治局委员刘延东将赴首尔参加韩国新任总统朴槿惠就职仪式。这是中国首次派政治局委员级别的高官参加韩国总统就职仪式。上次李明博就职，中国派出国务委员唐家璇参加。

海外新闻网多维发表一篇文章说，这是“中国对韩国释放出前所未有的暧昧信号。”文章说，美国的官员反复强调中国对朝鲜具有最大的影响力，而尽管朝鲜用最猛烈的语言抨击美国，但对朝美关系的改善的期待同样炽热，因为对朝鲜安全和发展影响最大的外部因素是美国而不是中国。

文章说“完全可以设想，当中国为朝鲜核试验焦虑的时候，朝美关系可能会突然缓和。”

朝鲜核试验后，韩国、俄罗斯和中国都没有监测到核爆炸通常导致的放射性增加。


朝鲜之重，重于台湾 中国的“安全的罩门”
文章来源: 联合早报
于 2013-02-20 10:18:49 -

北京处理朝核问题，自须慎之又慎。历史上，无论是中国内战，还是敌国对中国用兵，北京受到来自东北方向的威胁，向来形成大患。质言之，朝鲜确是中国安全的罩门，重要性非台湾可比。台湾局势动荡，中国只是难以直叩第一、第二岛链之门径而已，大陆安危并没有受到直接的威胁，一如六十年以来的情况；一旦朝鲜局势失控，敌国插手进来，足以经由东北之捷径，震荡京畿地区，进而窥视神器，觊觎中原大地。

朝鲜12日举行第三次地下核试验以后，发表公报称，“与之前不同，这次核试验使用了爆炸当量大、小型化、轻量化的原子弹”，并“从物理上显示了朝鲜多样化核遏制力量的优良性能”。据判，在这次核试验中，朝鲜核专家在将核装置小型化、武器化上取得了初步的成功，在其从核装置到核弹头的历程中是一个分水岭。

新闻报道称，朝鲜已经知会中国，今年将再进行第四次甚至第五次核试验，以及再次发射远程弹道导弹。朝鲜拥有核导弹仅一步之遥，核导弹部队终将形成战斗力，这个前景几乎是不可逆转了。

或谓平壤一连串挑衅性举动，旨在迫使华府与其开启外交谈判。此说有讹。平壤追求核导弹，孜孜矻矻，始终不懈，数十年如一日，显系执行既定国策，而不是谋求与美国开启谈判的表面风光。试问：朝鲜核导弹部队成军以后，肯否一朝放弃？确实存在核国家放弃核弹的先例，却至今未闻核国家放弃核导弹自废武功之事。何况，平壤率性而为的举动，促使美、朝关系跌至低谷，华府对之丧失了最低限度的信任，又有何可能开启谈判？

朝核问题1993年面世以来，弹指一挥间，二十年过去矣。国际社会为追逐朝鲜半岛无核化，不可谓不努力，而美朝双边会谈，而四方会谈，而六方会谈，毕竟成为梦幻泡影。世界列强均被平壤玩弄于股掌之间，不久终究要直面朝鲜的核导弹部队了。

朝鲜核导弹对中国安全的威胁包括三个层面：

首先，二战以来两个核国家之间从来没有爆发过大规模军事冲突，缘由就是哪怕一场军事冲突也可能失控升级为核交锋，恐怖至极。而朝鲜拥有核导弹，填补了中国东北方向的空档，从此一个完整的核包围圈紧逼中国，在中国崛起的过程中，令北京感到形格势禁，举步维艰。

况且，中国周边的核国家都是邻国，与中国仅隔了一条界河或者一座山脉。邻国之间，就领土、主权发生冲突，双方当局囿于民族主义，往往都是不可调和的。基此，在所有的核大国中，中国核态势之恶劣，为绝无仅有。

其次，当前朝鲜往核导弹直奔而去，在同邻国打交道时，又显得桀骜不驯，未来可能触发日本、韩国启动核武器工程，甚至台独势力掌权后，也难免会蠢蠢欲动。兹事体大。当年法国决定独自研制核武器，就是认为美国提供的核保护伞在关键时刻恐怕靠不住。何况，美国核保护伞从来就没有用过，在危机阶段效果究竟如何，在韩日两国心目中，不无疑问。

这次朝鲜核试验以后，韩国执政党及政界巨擘迅即提出要研制核武器的动议。如今日本举国转向右倾，一旦韩国启动核工程，迟早难免效尤。美国对朝鲜施压久矣，至今“只闻楼梯响，不见人下来”。一旦韩国、日本作出启动核工程的政治决定，美国多半只能听之任之。设若世局演变如此，则构成对中国安全的重大挑战。追本溯源，始作俑者就是平壤。

另外，纵使韩、日两国没有启动核工程，也还存在一个现实的变数，亦即韩国同意美国核子部队进驻，而日本则放弃“核三不”政策，也同意美国核子部队进驻。如此，中国周边安全环境进一步恶化。

最后，一个核国家在本国周边崛起，就意味着一个崛起的威胁。朝鲜核导弹的指向，是一个最敏感的问题。对此，不能寄希望于今日平壤衮衮诸公的意向。时过境迁，平壤主政者的意向随时会发生变化，核导弹具有的大规模杀伤能力却是永远不变的。

朝鲜今后或会将核武器直指中国

况且，今后朝鲜未必就不会掉转枪头，将核武器直指中国。过去越南同中国的关系被誉为“同志加兄弟”，最终尚且凶终隙末，彼此血肉相搏。何况拥有核导弹的朝鲜？对中国说来，届时朝、越两国的区别在于：当年越南尚无核导弹，中国还能出手给予“教训”；朝鲜核导弹部队成军之日，即北京决策受制于人之时。

朝核问题演变至此地步，迫使北京作出因应对策时陷入进退两难的尴尬境地。畸轻畸重，均有不妥。箇中原委，盖出于朝鲜战略地位之重要。

就中国安全而言，朝鲜半岛是否稳定甚至比台海是否风平浪静更为重要。对北京说来，朝鲜问题比台湾问题更加具有紧迫性。

纵使台湾脱离了中央政府的统治，尚不致于影响到中国根本的安全利益，也未必会决定中央政府的安危。试观：1895年至1945年，台湾并不在中央政府管辖范围内，中国大陆的安全利益并没有受到致命的威胁，也没有危及中央政府的生存。即使自1949年至今，台湾成为北京的化外之区久矣，也没有直接影响到北京政权的安危。

可是，朝鲜半岛的稳定性却影响中国安全至鉅，也往往决定了中央政府的安危。何以如此？这是由于朝鲜密迩京畿地区，动静直接影响到首都的安危。朝鲜距离东北仅咫尺之遥。朝鲜发生巨变，东北安危岂能不受到影响？东北又处在北京上方，异己势力可以“直拊北京之背”，对中央政府的安危起到一锤定音的威胁作用。

历史上，无论是中国内战，还是敌国对中国用兵，北京受到来自东北方向的威胁，向来形成大患。质言之，朝鲜确是中国安全的罩门，重要性非台湾可比。

台湾局势动荡，中国只是难以直叩第一、第二岛链之门径而已，大陆安危并没有受到直接的威胁，一如六十年以来的情况；一旦朝鲜局势失控，敌国插手进来，足以经由东北之捷径，震荡京畿地区，进而窥视神器，觊觎中原大地。

概言之，北京处理朝核问题，自须慎之又慎。

本文选自《联合早报》，作者薛理泰是美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员


港媒：朝鲜不怕中国 核试地点离中国越来越近
文章来源: 环球网
于 2013-02-20 09:47:33 -

原标题：大公报：中国对朝制裁不能跟西方跑

香港大公报2月20日发表文章：朝敢对中国下注，中国制裁不能跟西方跑摘录如下：

朝鲜2月12日悍然进行第三次核试，震惊世界。美、日、韩发出严厉制裁朝鲜的信号，欧盟率先在十八日公布对朝制裁的追加措施，联合国安理会也已开始审议对朝新一轮的制裁措施。中国在制裁朝鲜问题上不应该跟西方跑，力度要加强，但措施应该审慎。

西方媒体和以往一样，要求朝鲜的“最大援助国”中国对朝施加强大压力，要求中国切断提供给朝鲜的原油和粮食，认为这样“效果立竿见影”。这种说法很不妥当。

朝鲜一旦断粮断油，受苦最大的还是平民百姓，军队有储备粮油，短期不会受到冲击（另据韩媒报道，朝鲜今年粮食会增产，不怕制裁），一九九五年开始的数年中，朝鲜曾陷入严重经济危机，不得不“苦难行军”，结果老百姓并没有起来造反，朝鲜更乘时提出“先军政治”、“建设强盛大国”等政治口号。

朝鲜核试之时，肯定已把机会成本算进去了，它也肯定估计了最大的制裁的结果，它不顾核试可能对中国造成核污染，把核试地点设在了距离中国边境约一百公里试验场进行，而二○○六年和二○○九年的核试分别距中国一百三十七公里和一百三十公里。光从它核试地点离中国越来越近这一点看，朝鲜就不惧中国，它敢于在中国身上下注，赌中国不会对它有大行动。

中国当然应该制裁朝鲜，力度要加强，但措施应该审慎。推进朝鲜半岛的无核化、防止核扩散、维护东北亚的和平稳定，是中国坚定不移的方针，朝鲜既然一意孤行要发展核武，违反了安理会的有关决议，中国作为负责任的大国，不可能纵容它肆意妄为。不久前，中国就曾在安理会罕有地投票支持对朝鲜“射星”采取制裁，尽管通过中国的努力，决议中的“牙齿”基本都给拔掉了，但朝鲜不理会中国良苦用心，仍进行了核试，之后又扬言今年还要再进行一至两次核试，中国为了加强警告力度，制裁措施应该会有所增加，但不会比西方的措施激烈。

朝鲜要通过“拥核”对外加强其对敌对国家的“威慑”，对内则巩固“先军政治”的合法性，所以其“拥核”决心不会变，但应该看到朝鲜内部也发生?积极的变化，一些经济改革措施正推出，中朝边境自由贸易区日趋开放。中国应引导朝鲜通过正常渠道增强国际地位。同时，朝核有关各国应把对朝政策纳入战略协调，从宏观角度审视朝核问题，冷静应对，不采取恶化局势的行动。

rightonmoney