那啥morning啊，我是对事不对人，不是故意为难你

catbear · 发表于 2012-7-23 10:46 PM

无论是你还是90，要是说出啥韩德勤部参加枣宜会战这种混话，我都照骂不误。

中国人，连自己国家的抗战史都搞不清楚，难道不应该骂？

morning · 发表于 2012-7-23 11:00 PM

本帖最后由 morning 于 2012-7-24 12:02 AM 编辑

catbear 发表于 2012-7-23 11:46 PM
无论是你还是90，要是说出啥韩德勤部参加枣宜会战这种混话，我都照骂不误。

中国人，连自己国家的抗战 ...

好说，你连军史里的都明文写的“黄克诚部支援黄桥战役”，硬把“支援”说成不是“配合”这种混话，我也是照骂不误

你连中共元老里没有人敢否认的：李锐回忆录里关于毛泽东对抗日战争的评论，只敢在标点符号上是双引号做文章来变相否认的浑话，我也是照骂不误

你用蒋介石和日寇秘密谈判了，所以中共也可以和日寇秘密谈判，而且还不是卖国汉奸的混话，我也是照骂不误

你用蒋介石是卖国贼，来替毛泽东也可以是卖国贼的辩护混话，我也是照骂不误

一个中国人，无视以上最基本的历史事实，难道不该被骂嘛？

我是对事不对人，不是故意为难你呀。

catbear · 发表于 2012-7-23 11:03 PM

morning 发表于 2012-7-24 12:00 AM
好说，你连军史里的都明文写的“黄克诚部支援黄桥战役”，硬把“支援”说成不是“配合”这种混话，我也 ...

呵呵。
哪咱们就接着玩。

morning · 发表于 2012-7-23 11:04 PM

stop！

catbear · 发表于 2012-7-23 11:11 PM

本帖最后由 catbear 于 2012-7-24 12:11 AM 编辑

morning 发表于 2012-7-24 12:04 AM
stop！

放洋屁了？

zhizhengwd · 发表于 2012-7-23 11:50 PM

本帖最后由 zhizhengwd 于 2012-7-24 12:50 AM 编辑

回复 catbear 的帖子

韩德勤有没有参加那次会战我不曾求证。但我想问的的事，阁下求证过韩德勤一定没有参加那次会战么？

catbear · 发表于 2012-7-23 11:54 PM

本帖最后由 catbear 于 2012-7-24 12:54 AM 编辑

zhizhengwd 发表于 2012-7-24 12:50 AM
回复 catbear 的帖子

韩德勤有没有参加那次会战我不曾求证。但我想问的的事，阁下求证过韩德勤一定没有参 ...

当然。
枣宜会战没有89A。

zhizhengwd · 发表于 2012-7-24 12:09 AM

本帖最后由 zhizhengwd 于 2012-7-24 01:10 AM 编辑

回复 catbear 的帖子

如果求证过，那当向老大致敬！谈到抗战，在下想阁下也会同意：中国的抗战是在蒋介石的领导下，而且一直在蒋介石的领导下，直到取得了抗战的胜利。那时那刻的我党，也承认甚至拥护蒋介石的领导。蒋介石领导下的中国军民百姓，花了八年时间，千万人用血和生命换来了抗战胜利，为中国赢得了五大国的地位！

catbear · 发表于 2012-7-24 12:14 AM

zhizhengwd 发表于 2012-7-24 01:09 AM
回复 catbear 的帖子

如果求证过，那当向老大致敬！谈到抗战，在下想阁下也会同意：中国的抗战是在蒋介石 ...

你说的一点都不错。抗战时蒋介石就是中国的领袖啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册

那啥morning啊， 我是对事不对人，不是故意为难你

那啥morning啊，我是对事不对人，不是故意为难你