聊聊面瓜的自言自语

水明善

面瓜讲了一些很有意思的话，象社会，文化和经济的关联，思考的去处等，但面瓜大概比较悲观，这也是没法子的事。 察渊者不详，面瓜还得留7分糊涂才好。

世间事，固然崩坏的极多，但否极泰来，也是有的。只是哪代人才能享有， 那确实是大疑问。

出埃及有段很妙的事，就是上帝意识到时人不能去那地， 于是乎兜了n个圈。

厚德方能载物，路正长，所幸光一直在的。

就这样吧。

水明善

哈，“大”字不敢的。
读， 不读，心安即可。

任大弟兄

水明善 发表于 2012-7-23 05:10 PM
面瓜讲了一些很有意思的话，象社会，文化和经济的关联，思考的去处等，但面瓜大概比较悲观，这也是没法子的 ...

上帝做事，从来不走“捷径”。

rightonmoney

面瓜 发表于 2012-7-23 05:49 PM
水大，你说我再读个MBA好不好？

原来面老大还是“M.B.A ” 呐。

面瓜

任大弟兄 发表于 2012-7-24 01:08 AM
上帝做事，从来不走“捷径”。

但上帝的子民们正好相反

任大弟兄

面瓜 发表于 2012-7-24 03:42 AM
但上帝的子民们正好相反

那不是真子民。

面瓜

水大，古时纵有多次人口的大规模减少，
但达尔文法则从未失效过。
在战争的年代，是强壮的，脑经灵活的，而又不过分自私的群体更容易存活下来的。

今天的问题，是人类的基因正在迅速退化，达尔文法则已经失效。

水明善

回复 面瓜 的帖子

呵呵， 看来我要叫你“面大”了。

达尔文法则在社会学上现在有很多争议， 其实关于人的“自利”假设，最近也有一些有意思的批驳。

基因退化是必然的， 只不过看谁更衰:-) 从这个意思上看，达尔文法则还可一用。

最简单的做法是算术， 一个民族或国家，担当了多少，又享有了多少， 我们大概可以知道，这个民族或国家会向哪个方向走。这个原则，同样适用于个体。

“老而不死， 是为贼”， 这话真不是白给的。

面瓜

水明善 发表于 2012-7-25 03:31 PM
回复 面瓜 的帖子

呵呵， 看来我要叫你“面大”了。

有个提法叫做保护“文化多样性”。
大概也是符合社会达尔文主义进化的。

Diffusion

面瓜 发表于 2013-6-10 05:03 PM
有个提法叫做保护“文化多样性”。
大概也是符合社会达尔文主义进化的。

多样性是非常重要的，但是多样性也是一直被忽视的。如果没有多样性，都按照达尔文主义进化，那么侏罗纪就只会剩下恐龙，那么恐龙灭绝以后，地球上就不会再有生命，也不会有现在的人类了。而我们人类的祖先，乃至现在所有生命的祖先，都是当时竞争不过恐龙的低等生命。这么想想，达尔文主义只是一时的，而多样性则是永恒的。

Kami

Diffusion 发表于 2013-6-10 05:18 PM
多样性是非常重要的，但是多样性也是一直被忽视的。如果没有多样性，都按照达尔文主义进化，那么侏罗纪就 ...

其实达尔文主义的精髓是，不适者淘汰而不是最适者通吃。很多时候，那些在特定条件下可有可无并不占优的物种存活下来，并不违反达尔文主义。

Diffusion

Kami 发表于 2013-6-13 06:22 PM
其实达尔文主义的精髓是，不适者淘汰而不是最适者通吃。很多时候，那些在特定条件下可有可无并不占优的物 ...

是的，但是很多人误解甚至故意曲解了达尔文。。。