远瞩

ellesmere

谁, 谁说你的语气太蛮横?

zhongyuw

reignton

Read0nly

ddd 发表于 2012-2-29 17:37
这个问题我思考过。

Sam的神奇“系统”（虽然我仍看不懂）是从1962年开始用手画的，他说不能用log sca ...

谢老大的详细回复。

先说一点，从未觉得老大说话蛮横，倒是一向觉得老大上贴认真，对别人都挺客气，这在俺开始发帖之前就印象深刻，所以前一阵选版主时觉得是版主的合适人选之一。俺过去开玩笑会常会开过了头，对别人的话还是有相当的承受力的，老大跟俺交流不必太谨慎。

你以前贴的Sam的那几幅图俺都还留着，虽然也看不懂。对他的角度分析俺有一个疑问，就是同一幅图，如果横坐标同纵坐标的比例变化之后，角度分析就会受到影响。不知Sam是如何固定分析图的时间相对于股指的比例，让他的角度分析不受影响的。

Sam不用log scale，怕影响角度分析。俺觉得这是有道理的，因为变换多是有特殊的目的，比如你提到的那个对数变换方便投资人看相对涨幅。在股市里，机构和散户都免不了用整数衡量翻倍和出货的时机，这是一种普遍存在的心里现象，可能是对数坐标在分析股市节点时有其功效的内在原因。

经过对数变换后成为上行线性模式所描述的变量关系，其原始关系实际上是指数式增长，比如核反应，在自然界并不常见。现实中存在的各种现象更多的是靠负反馈机制调节，人类的经济活动明显属于此列。指数模型只适合在某个比较短的时间框架内模拟爆发式增长的那一阶段，长期看多为S形的Logistic模式。你提到的那些影响股指的因素，俺觉得只是对曲线产生波动，对曲线的趋势并没有实质性的改变。同80年前相比，科技进步了，但世界总人口和人均资源量这两个重要因素大为不同。人类的问题从来都是生存问题，不同时期表现方式不同而已。所以仅就股市的长期分析，俺不会用对数变换后的关系乐观地外推经济前景。

gummykitty

谢D大，另外一个算卦贴的结论也是接下去要猪两年。