找回密码
 注册
搜索
查看: 660|回复: 6

[转贴] 滬法院駁回停售iPad案

[复制链接]
发表于 2012-2-23 08:52 AM | 显示全部楼层 |阅读模式



2012-02-23


上海市浦東法院駁回唯冠科技(深圳)要求責令蘋果貿易(上海)公司停止銷售iPad平板電腦的申請。

上海浦東法院於22日開庭審理深圳唯冠訴上海蘋果侵犯註冊商標專用權一案。當日,深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品,上海蘋果則向法庭提出駁回禁令並中止審理該案。

針對深圳唯冠的臨時禁令申請,法院認為,申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯註冊商標專用權的行為。但在本案中,上海蘋果銷售的iPad平板電腦來源於美國蘋果公司,美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前,涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此,在美國蘋果公司使用iPad標識是否構成侵權尚難定論的情況下,認定上海蘋果銷售iPad平板電腦構成侵權尚缺乏依據。因此,法院認為,深圳唯冠要求法院責令上海蘋果立即停止銷售iPad平板電腦的申請不符合法律規定,法院依法予以駁回。

針對上海蘋果中止審理的申請,法院認為,上海蘋果銷售的iPad平板電腦來源於美國蘋果公司,美國蘋果公司和IP申請發展有限公司已就涉案商標因轉讓合同引起的權屬爭議向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟,該院雖於2011年11月17日作出一審判決,駁回了美國蘋果公司等的訴訟請求,但美國蘋果公司等已向廣東省高級人民法院提起上訴,現該案尚在審理中,故法院依法裁定中止訴訟。
发表于 2012-2-23 09:06 AM | 显示全部楼层
針對深圳唯冠的臨時禁令申請,法院認為,申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯註冊商標專用權的行為。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 09:07 AM | 显示全部楼层
在該院作出終審判決前,涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 09:09 AM | 显示全部楼层
没学过法律,但如果美国的苹果没有授权在中国出口,

所有来自的美国的苹果必须换成中国的牌子,否则。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 10:22 AM | 显示全部楼层
终于有人头脑清楚.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 04:20 PM | 显示全部楼层
CoolMax 发表于 2012-2-23 10:22
终于有人头脑清楚.

其实我们外行人都能看清楚的事,石家庄北京的那些人不懂?他们头脑清楚得很那,只是不在法律上。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 04:56 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 CoolMax 于 2012-2-23 13:56 编辑
grainsw 发表于 2012-2-23 13:20
其实我们外行人都能看清楚的事,石家庄北京的那些人不懂?他们头脑清楚得很那,只是不在法律上。


这个事情,最终要闹到白宫,胡温那里。

一个广东高院,决定不了这种事情。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-7 07:41 PM , Processed in 0.051429 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表