爱与不爱无所谓:没爱情也能有幸福婚姻

柳言

       无数未婚女人都有这样的疑问：没有爱情真能结婚吗？我先从结论开始讲，那就是“有倒是有”。

　　自从人类发明了婚姻制度以来，爱情基本上从来不是婚姻的必要条件。妻子和丈夫之间的关系，与其说是相爱关系，不如说更像是合伙人，或者盟友的关系。甚至在很多文化体系中，若夫妻之间感情好，则会遭到别人的嘲笑。

　　我们祖父母那一辈人在结婚的时候，连配偶的面都没见过。仅仅从双方家庭之间的利害关系出发，决定婚姻关系。实际上，他们也不像我们想象中那样，生活得很不幸。

　　“当你不是那么会选择的时候，选择的机会多并不是一件好事”，巴里·施瓦茨(Barry Schwartz)所说的这句话，对于不懂人情世故的年轻女人们来说，非常有借鉴意义。在某种程度上，由家人来决定结婚对象可能更令人放心和省心。

　　心理学研究表明，人们在没有选择余地的时候，往往偏向喜欢既定的选择。过去的妻子们，如果她好运，就能和丈夫坠入爱河。即使不是那种怦然心动的爱情，至少也能满足夫妻二人过日子的需要。

　　一开始就根据双方条件来决定的婚姻，至少比那些只用爱情来维系的婚姻更加稳定，因为爱情是一种不稳定的感情。

　　当然，这不是说过去的婚姻比现在的好。如今这个时代，每个人的生活，即使再简单，也不可能仅仅通过婚姻就能得到满足，当然，把婚姻中的郁愤发泄到外部的做法，这个社会也不允许。

　　经历十年左右婚姻生活的人，经常会毫不遮掩地说：“只要条件不错就能结婚，也可以没有爱情。”

　　据一项调查女人对配偶性满意程度的研究报告，随着丈夫收入和学历的提高，女人的性满意度也会提高。也就是说，一对男女通过婚姻来维系的生活中，所谓的爱情，也就是性满意度，也会受到对方条件的影响。

　　阿兰·德波顿(Alain de Botton)说，相信爱情会满足生活要求，是一种“无知的乐观主义”。一对在金融危机中经历了极度贫穷的夫妻，在接受某杂志的采访时，斩钉截铁地说道：“没有面包的幸福在现实中是不存在的。”我也可以毫不犹豫地说，经济问题得到缓解以后，我更爱老公了。

　　“幸福的婚姻”，如果要找一个离它最近的，当然是选条件，而不是爱情。

　　婚姻和爱情的结合公式

　　B小姐是一位条件非常不错的未婚女人。她的职业是教师——男人都喜欢。B小姐的父母很富有，更重要的是，B小姐本人非常漂亮。到她家提亲的媒婆络绎不绝。有很多男士追求她，并希望能够把她娶回家。最后，她选择的决赛候选人是两个完全不同类型的男人。

　　其中一位是个医生，前途无量，性格又好，家里还开一家医院，是个找不出一点毛病的人。另外一位是个公司职员，就职于大公司，相貌俊美，为人聪明伶俐，可是，他家里的经济条件不太好。B小姐很迷茫、很烦恼。虽然B小姐更喜欢公司职员，但是，她觉得还是选医生做老公更好一些。

　　周围人都觉得，比较现实的B小姐最终会选择医生。但是，令人惊奇的是，她居然选择了公司职员。

　　在一段轰轰烈烈的恋爱之后，她和公司职员终成眷属。结婚至今已过数年，她很满意自己的婚姻生活，过得非常开心。

　　既然条件比爱情更重要，那么为何B小姐选择了爱情，她却依然得到了幸福？因为B小姐虽然在爱情方面放了很大筹码，但是，更重要的是，她按照现代人生活的“正确公式”经营了婚姻。

       比如，当你想跟某人结婚，你的动机为100。其中男人的自身条件占40，爱情至少要在20以上。剩下的40就要由爱情或者自身条件来填满它。条件占10，爱情占90的婚姻，经不起爱情变淡的危机；条件占90，爱情占10的婚姻，则让双方都感觉不到生活的乐趣；条件占40，爱情占20的婚姻，虽然满足了最小限度的前提条件，但是，没有足够满足任何一种理由，这样就使双方对婚姻失去信心。

　　B小姐选择的婚姻，条件占30，爱情占70，处于充分必要条件都容忍的范围内，所以她能顺利开始婚姻生活。她认为，因为她真的非常爱她的老公，所以，她心甘情愿努力克服老公相对不足的条件。

　　你也知道，天底下没有一个人能完美地满足条件和爱情这两种要求。可是，你必须努力寻找一个在条件和爱情之间达到平衡的人。只有这样，你才有可能在将来营造出更好的婚姻生活。这是非常重要的，也是你这个当事人的权利。谁都没有权利说你“挑三拣四”。

　　要是碰见一个喜欢的人，就在心里掂量掂量，不要有什么负罪感。看看他的条件能不能弥补你俩稍微欠缺的爱情，或者你和他的爱情是否能弥补他相对不足的条件。