支持孙海英和吕丽萍

Lynxx · 发表于 2011-10-2 05:52 PM

支持他们对于同性恋的批评。支持他们的言论自由。
这个世界越来越变态了，对于变态心理和行为的批评居然会被围攻。更为变态的是，政府还会加入这种围攻。
同性恋就是一种病。有病就要看医生。而不是对别人说“你不许说我有病。”
本猫认为应该禁止同性恋收养小孩。因为这些小孩百分之百会从上幼儿园起，到小学，中学都会受到同学的歧视和孤立。这对他们的心理成长非常不利。

maybeapril · 发表于 2011-10-2 06:12 PM

maybeapril · 发表于 2011-10-2 06:13 PM

本帖最后由 maybeapril 于 2011-10-2 19:15 编辑

同性恋就是一种病，更是一种罪。
同性恋在个人、家庭及社会层面上来看，都是一种变态 - 生理的和心理的。

silicon_beaver · 发表于 2011-10-2 06:33 PM

支持LZ.

silicon_beaver · 发表于 2011-10-2 06:35 PM

"本猫认为应该禁止同性恋收养小孩。因为这些小孩百分之百会从上幼儿园起，到小学，中学都会受到同学的歧视和孤立。这对他们的心理成长非常不利。

That's a point I have been talking to my workmates thousands of times.

任大先生 · 发表于 2011-10-2 09:13 PM

Lynxx 发表于 2011-10-2 18:52
支持他们对于同性恋的批评。支持他们的言论自由。
这个世界越来越变态了，对于变态心理和行为的批评居然会 ...

我也觉得同性恋配偶收养小孩会有问题。至少会影响小孩的心理成长，而且，这种心理暗示是会传染的。

olderfrog · 发表于 2011-10-2 09:41 PM

应该禁止在美国的亚洲人生小孩。因为这些小孩百分之百会从上幼儿园起，到小学，中学都会受到同学的歧视和孤立。这对他们的心理成长非常不利。

alf · 发表于 2011-10-4 01:11 AM

同性恋不能被鼓励，他们这样是推卸作为人类这个种族的责任。如果都这样，人类就走向自我毁灭了。

Lynxx · 发表于 2011-10-4 02:37 AM

alf 发表于 2011-10-4 02:11
同性恋不能被鼓励，他们这样是推卸作为人类这个种族的责任。如果都这样，人类就走向自我毁灭了。

9494

Lynxx · 发表于 2011-10-4 02:38 AM

olderfrog 发表于 2011-10-2 22:41
应该禁止在美国的亚洲人生小孩。因为这些小孩百分之百会从上幼儿园起，到小学，中学都会受到同学的歧视和孤 ...

这没有可比性

面瓜 · 发表于 2011-10-4 02:45 AM

alf 发表于 2011-10-4 07:11
同性恋不能被鼓励，他们这样是推卸作为人类这个种族的责任。如果都这样，人类就走向自我毁灭了。

这要分两个方面说，
繁衍固然是人类的每一个个体的使命，
但垃圾基因的表达应该受到某种程度的文化限制。

crasher · 发表于 2011-10-5 02:38 PM

面瓜发表于 2011-10-4 02:45
这要分两个方面说，
繁衍固然是人类的每一个个体的使命，
但垃圾基因的表达应该受到某种程度的文化限制 ...

不完全明白你的意思。你所指的文化限制就是岐视的代名词吧。

kdkboy · 发表于 2011-10-6 05:31 AM

俺嚼着，同性恋就不是人，就不该有人的情感，不能收养小孩

应该立法，剥夺同性恋做人的权利，俺没有把他们按照动物一样屠宰掉就很仁慈了

俺觉得自己的道德非常高尚，玩咎了人类

Lynxx · 发表于 2011-10-6 10:53 PM

kdkboy 发表于 2011-10-6 06:31
俺嚼着，同性恋就不是人，就不该有人的情感，不能收养小孩

应该立法，剥夺同性恋做人的权利，俺没有把他 ...

有病治病。别那有病当有理就行了。没人跟你比高尚。

Lynxx · 发表于 2011-10-6 10:57 PM

面瓜发表于 2011-10-4 03:45
这要分两个方面说，
繁衍固然是人类的每一个个体的使命，
但垃圾基因的表达应该受到某种程度的文化限制 ...

老大，俺觉得大部分男同性恋是后天的。如果一个小男孩被男人性侵，长大以后他变成同性恋的可能性剧增。这是同性恋最TMXX的地方。

kdkboy · 发表于 2011-10-6 11:14 PM

Lynxx 发表于 2011-10-6 23:57
老大，俺觉得大部分男同性恋是后天的。如果一个小男孩被男人性侵，长大以后他变成同性恋的可能性剧增。这 ...

俺只是很明显的指出了，同性恋也是人的道理。是人就有相应人的权利，这是俺的基本论调

这次是同性恋，你就剥夺人家抚养小孩的权利，下次，是妓女，罪犯，慢慢的你就只能道德完美的人才能抚养小孩了

何况，哪里有证据证明，同性恋抚养的小孩，就是一定是同性恋

同学们，推理有误，而且把对同性恋的厌恶发展到剥夺人家权利的程度，就过了

Lynxx · 发表于 2011-10-6 11:42 PM

kdkboy 发表于 2011-10-7 00:14
俺只是很明显的指出了，同性恋也是人的道理。是人就有相应人的权利，这是俺的基本论调

这次是同性恋， ...

你说的很有道理。俺完全赞同人人都有选择生活方式的权利。但是这种选择要以不伤害他人为前提。俺认为那些被收养的小孩会被伤害。同性恋收养小孩应该是最近才有的事。将来他们是不是心理受到伤害可能需要几十年才能看到。所以俺有可能是错的。俺这里先跟你认个错。可是如果几十年后的确证明很多同性恋家庭长大的小孩形成心理畸形并严重影响他们的生活质量，也请你在心里向他们认错。

kdkboy · 发表于 2011-10-6 11:56 PM

Lynxx 发表于 2011-10-7 00:42
你说的很有道理。俺完全赞同人人都有选择生活方式的权利。但是这种选择要以不伤害他人为前提。俺认为那些 ...

hehe 实际上是个很麻烦的问题，即一个人该有的权利和社会整体利益的冲突

俺这个前提已经假设，同性恋是不好的
其实俺对同性恋一样恶心，但理智和历史告诉俺，历史对同性恋也一样反感，要么禁止，要么杀，N千年了，同性恋还没消除，这倒是小问题，而是由于社会群体对于道德的不适当严格要求，反而过度伤害弱势群体，例如吉普赛人，犹太人啊，中国的什么饿死事小，xx事大啊

俺在暗地里，是有点阴暗的支持你的，就是觉得，剥夺人家同性恋抚养小孩，好像有点过了，说不清楚

至于同性恋抚养的小孩，会有性格缺陷，因此而禁止同性恋抚养小孩，俺也说不好，觉得有些过了

这个狠狠麻烦啊，小孩子是没有判断能力的，可是社会判断又会剥夺个人权利，难啊

道歉没必要啊，我觉得同性恋家庭的小孩必然会受社会伤害，俺是举着不赞成，不反对的旗帜。怎么判断，俺先去学习学习再说

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 支持孙海英和吕丽萍

评分

评分