极端右翼主义抬头

任大先生

极端右翼主义抬头
最近几年，在上世纪90年代尚为癣疥之患的极右主义已成气候。经济全球化，加上欧洲一体化，使得欧盟各国的不少本国人民失去了工作。同时，欧盟富国援助穷国，影响到富国纳税人的利益。这样的社会背景为极右主义的卷土重来提供了有利条件。而极右主义抬头并不限于欧洲，它和恐怖主义一样也是遍布全球，例如造成美国国债上限谈判陷入僵局的“茶党”，也是以极度排外闻名的极右派。虽然并非所有的极右派都主张暴力行为，但排外、反移民、主张种族主义却是各极右派的共同特色，而这些极端思想一旦不受控制，就会酿成严重后果，其对社会的威胁甚至比恐怖主义还要大。

任大先生

　上周五，挪威相继发生爆炸和枪击案，总共造成93人死亡，近百人受伤。这是挪威自二战以来所发生的最大规模屠杀事件。令人不寒而栗的是，在包括首相办公室在内的多栋政府大楼所发生的爆炸案，以及在于特岛青少年夏令营所发生的枪击案，均为一人所为。
　　
　　　　干下这两起恐怖袭击事件的冷血凶徒安德斯·布雷维克，并非境外恐怖分子，而是挪威本土极端右翼主义者。他既反移民，也反回教徒。根据其律师的说法，他这样做是要通过攻击挪威社会来促成社会变革。
　　
　　　　根据布雷维克的供词，他不属于任何组织，两起惨案都是他一个人干下的。至于是否属实，尚待查证。无论是个人行为还是有组织的行动，都指向了一点，即欧洲近年来开始盛行的极右翼思想，已经发展到了诉诸行动的阶段，而且是暴力甚至恐怖行动。
　　
　　　　源于意大利的法西斯主义和源于德国的纳粹主义这两种极右主义，是诱发二战的主要因素之一。一战结束后，欧陆各参战国民生凋敝，加上1930年代大萧条的打击，更是雪上加霜。

任大先生

　在失业率始终高居不下，生活长期困顿的社会背景下，把造成失业的原因归咎于犹太人等外来移民的极右主义主张，极易俘获人心。这就是法西斯主义和纳粹主义在上世纪二三十年代，得以在德国和意大利迅速扩张的关键原因。
　　
　　　　二战结束后，左翼思想抬头。为了预防以苏联为首的共产党势力席卷欧陆，美国通过马歇尔计划援助西欧（包括挪威、丹麦等北欧国家及土耳其）重建，使得西欧经济得以迅速复苏。1991年苏联解体后，原先受控于莫斯科的东欧各国，纷纷投靠西欧，欧盟也终于在2009年实现了欧洲的一体化（瑞士和挪威除外）。
　　
　　　　极右主义并没有随着二战的结束而湮灭，它一直存在着，只是因为欧洲经济在战后几十年一直表现良好，所以始终找不到滋生的土壤。可是，几乎就在苏联－东欧集团瓦解的同时，极端排外、崇尚暴力的新纳粹主义就开始崛起，俄罗斯的“光头党”就是其中之一。

任大先生

　最近几年，在上世纪90年代尚为癣疥之患的极右主义已成气候。经济全球化，加上欧洲一体化，使得欧盟各国的不少本国人民失去了工作。倘若实行多年的高福利制度还能继续，这些失业人口还不至于迁怒他人，可是现在欧洲各国普遍债台高筑，高福利制度难以为继。与此同时，欧盟富国又有义务援助穷国，势必影响到富国纳税人的利益。这样的社会背景为极右主义的卷土重来提供了有利条件。
　　
　　　　去年，欧洲议会的选举结果出炉，英国、丹麦、荷兰、奥地利、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚的极右党派均获得席位。以英国国家党为例，这个不允许非白人加入，以种族主义著称的极右政党，就赢得了两个席位。而在今年4月的芬兰议会选举中，反移民、反欧盟的极右政党正统芬兰人党，所得席位从原有的6席激增到39席，一跃成为第三大党。
　　
　　　这说明了即便布雷维克是单枪匹马干案，但驱使他把政治信仰诉诸暴力的意识形态——极右主义，已经得到了更多欧洲人的支持。若任由这个趋势发展下去，恐怕凶多吉少。别忘了，当年的德国纳粹党也是经过民主选举产生的合法执政党。

　　　问题在于，极右主义抬头并不限于欧洲，它和恐怖主义一样也是遍布全球，例如造成美国国债上限谈判陷入僵局的“茶党”，也是以极度排外闻名的极右派。虽然并非所有的极右派都主张暴力行为，但排外、反移民、主张种族主义却是各极右派的共同特色，而这些极端思想一旦不受控制，就会酿成严重后果，其对社会的威胁甚至比恐怖主义还要大。
　　

balto

最近读纳粹前期的经济政策，其国有化央行并收回货币发行权的手法还是很有创意的。。。

balto

中产阶级被犹太金融寡头血洗而走向极右主义是很有可能再次发生的事件。。。说实话，高中时期读“我的奋斗”时，对希特勒童鞋还是很同情的说。。。

任大先生

balto 发表于 2011-8-15 19:40
最近读纳粹前期的经济政策，其国有化央行并收回货币发行权的手法还是很有创意的。。。

人家老希对人类社会还是有贡献地！
这不？世界上第一条高速公路就他修的不是？

balto

任大先生 发表于 2011-8-15 18:45
人家老希对人类社会还是有贡献地！
这不？世界上第一条高速公路就他修的不是？

上世纪三十年代的大萧条时期，希特勒的新政可是比罗斯福的“新政”要有效的多，带领德国第一个走出低谷，米国可是靠二战才爬出来，否则难说的很。。。希特勒的新政老百姓得益不少，罗斯福的新政是美联储得利。。。不怪当年德国人那么支持希特勒，都不是傻子哈。。。

任大先生

balto 发表于 2011-8-15 19:52
上世纪三十年代的大萧条时期，希特勒的新政可是比罗斯福的“新政”要有效的多，带领德国第一个走出低谷， ...

咿。老希当年有啥高招，网上有帖子不？