今年无雨

顽石

先看有：“今年有雨” —— 只要下过一场，这句话就成立。
再看无：“今年无雨” —— 只要下过一场，这句话就废了。

这么简单的逻辑，还要故意抵赖，真太那个了。

新股民

我加你分，到升级

嘁哩喀喳

回复 顽石 的帖子

说得对啊。怎么了？

嘁哩喀喳

顽石 发表于 2011-8-11 23:52
先看有：“今年有雨” —— 只要下过一场，这句话就成立。
再看无：“今年无雨” —— 只要下过一场，这句 ...

你家主子耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。

你家主子耶稣的牛皮吹破没有？

顽石

回复 嘁哩喀喳 的帖子

必有神迹随着他们。

这是“有”的逻辑。

我相信是有的。

顽石

这楼在说 elo 那个 “基督徒不能回答的问题” 系列。

嘁哩喀喳

顽石 发表于 2011-8-12 00:24
这楼在说 elo 那个 “基督徒不能回答的问题” 系列。

没注意到。哪一篇？

你把你的回答搬过来嘛。

顽石

回复 嘁哩喀喳 的帖子

只要有答就足够了，
也不缺我那几个字。

嘁哩喀喳

顽石 发表于 2011-8-12 00:31
回复 嘁哩喀喳 的帖子

只要有答就足够了，

哈哈！你这个态度不太负责任啊。就算我已经无可救药了，你也要想想旁观的同学们吧？你难道不希望旁观的同学们都认识你家主子？

顽石

回复 嘁哩喀喳 的帖子

当局者迷，旁观者清。
我怎么敢奢求以迷导清呢？

嘁哩喀喳

顽石 发表于 2011-8-12 00:23
回复 嘁哩喀喳 的帖子

必有神迹随着他们。

哈哈！你是“信的人”吧？你能“手按病人，病人就必好了”吗？

现在全世界有哪个“信的人”能“手按病人，病人就必好了”？谢谢。

狸猫

顽石这个类比不恰当。注意咔嚓说的那句里面的“必”字，如果你有意忽略那就是胡搅蛮缠了。

顽石

回复 狸猫 的帖子

主贴现在改不了，否则，我就加上这个 “必” 字。

先看有：“今年必有雨” —— 只要下过一场，这句话就成立。
再看无：“今年必无雨” —— 只要下过一场，这句话就废了。

除了语气略显得咄咄逼人了之外，不影响原意。

狸猫

顽石 发表于 2011-8-12 11:24
回复 狸猫 的帖子

主贴现在改不了，否则，我就加上这个 “必” 字。

你这个逻辑本身没问题，但是跟那个“手按病人”的逻辑不是相同的格式。如果你没学过形式逻辑或者数理逻辑，跟你说了也白说。

顽石

回复 狸猫 的帖子

手按病人那句，开新贴谈了。

请移玉步。

这楼就是想说说 elo 的系列。

任大先生

顽石 发表于 2011-8-12 00:23
回复 嘁哩喀喳 的帖子

必有神迹随着他们。

我见证：我见过神迹。