教西粉思考:西方关于英国闹事的报道,几乎不见对闹事方的采访，奇怪乎？“言论自由”

Jinan90

教西粉思考：西方关于英国闹事的报道，几乎不见对闹事方的采访，奇怪乎？“言论自由”呢？
来源: 美式国际独裁民主制 于 2011-08-11

普及常识：世上有相对的言论自由，前提是你别跟政权作对，不管是好的政权，还是坏的政权；绝对的言论自由是不存在的。标榜无条件言论自由的，不是太坏，就是太傻，前者为了欺人，后者只能自欺。另外，请搞清楚一个党派、一届政府和一个政权的区别。即使在西方，你可以反对一个党派，也可以反对一届政府，但也不能反对政权本身；即使是反对一个党派或一届政府，只要触及政权，国家机器也会镇压的。


BBC有过对闹事方的采访，可是当受访者言论不合口味的时候，“言论自由”就没了
来源: nWAY 于 2011-08-11


http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 108&postID=8119

Jinan90

西方媒体对英国动乱报道只用riot 不用uprising
来源: 没底 于 2011-08-11


发生在英国的大面积动乱，实际上就是阶级斗争，只不过是“无产阶级”一方没有组织。其参加者主要是穷人，对未来感到没有希望的青少年甚至是孩子，最小的“暴徒”年仅9岁。

这样的事件如果发生在非西方国家，那就是uprising了。但媒体报道只用riot。

为什么说实际上就是阶级斗争呢？只要听听参加者典型的政治诉求就明白了：“这些都是富人的东西，我们只是给他们点教训罢了。现在，该轮到普通人在这个国家发声了。”

青少年甚至是孩子对未来感到没有希望,成年人们就有希望了？原来参加者主要是青少年甚至是孩子的主要原因，是为了面对英国强大的国家机器，钻法律的空子 - “他们不敢碰我，我还只是小孩！”

附典型报道一则：

13岁女孩参与英国骚乱 称自己只是为了给富人点教训(图)

京港台时间：2011/8/12 消息来源：新快报

　　

　　参与骚乱的英国孩子

　　据英国《每日邮报》11日报道，10日，英国曼彻斯特市中心遭遇了30年来最残酷的暴徒侵袭，最小的暴徒年仅9岁。而这群少年暴徒们厚颜无耻的态度和肆无忌惮的风格更是让所有警察们大吃一惊。

　　一个15岁蒙面少年暴徒公开宣称：“他们不敢碰我，我还只是小孩！这些警察不敢袭击我们，更加不敢伤害我们。当他们要逮捕我们时也不得不让我们走。所以我们根本就不用介意在街上的恶行(会带来什么样的后果)。”

　　另一个小男孩也如是说，“我抢了些手机和衣服。但他们能对我们做什么？不就是警告或者宵禁么？傻子才真正听他们的！在我被抓之前我天天都来闹市。等我到家了，父母会朝我怒吼，但是也就只是这样而已。这个将是我第一次犯罪。现在监狱已经很满啦，他们还想对我们做些什么？给我个‘反对反社会行为法令’么？我一点都不怕！”

　　一个抢了黑莓手机并狠狠摔碎在路边的女孩觉得，“我们这样做的目的，并不是我们所拿走的东西。我们更在意的，是这种行为。”

　　还有一个号称13岁就辍学的女孩公开叫嚣：“这些都是富人的东西，我们只是给他们点教训罢了。现在，该轮到普通人在这个国家发声了。”

　　10日，曼城警局局长对媒体公开承认，他们被曼城的暴乱情况震惊了，不得不寻求周围地区警方的支援。 (六一)

　　英骚乱致1400多人被逮捕

　　伦敦市区 805

　　西米德兰兹 300

　　曼彻斯特 113

　　诺丁汉郡 90

　　默西塞德郡 50

　　艾文及萨默塞特 24

　　剑桥 5

　　格洛斯特 3

　　被捕者年龄分布

　　60后×2

　　70后×6

　　80后×49

　　90后×98

　　经济损失

　　至今为止暴乱至少造成损失：1亿英镑(约合10.4亿元人民币)

　　周一晚被毁坏的店铺数：93

恐慌小猪

年轻人是最无知的，而无知才是灾难的根源。

balto

恐慌小猪 发表于 2011-8-11 21:49
年轻人是最无知的，而无知才是灾难的根源。

“五四”运动，“六四”学潮可也都是年轻人为主体，小猪是否完全否定这两个运动呢？是否认为“五四”是近代中国灾难的根源，“六四”是目前中国发展走入歧途的根源呢？我是真的很好奇哈。。。

恐慌小猪

回复 balto 的帖子

“六四”本质上就是一场闹剧，其后果就是大大拖后了中国真正的民主化进程。本人有一篇专述，看什么时候发上来。
“五四”总体利大于弊，因为它毕竟第一次在中国引入了“科学与民主”的概念，但后期发展的变性也是很令人遗憾的！