认清中国式的“爱国主义”的本质与危害

Jinan90

声称学佛悟道已经放下了，可是，放不下对自己出生国度的怨恨，由此生魔心，连带放不下对那些居然还敢爱自己出生国度的 人们的执着咒骂。不是吗？在这里发的“原创”哪篇少得了对爱中国者的骂声？


文雅说，是虚伪。说白了，这个“放下了”的自评是撒谎。

再要让不认同自己的人退回去思考，就近乎狂妄了。不客气说，在吵谈，俺还真没见到有资格叫别人退回去思考的大家。

恐慌小猪

回复 Jinan90 的帖子

理解您的心情。

balto

Jinan90 发表于 2011-8-9 10:49
声称学佛悟道已经放下了，可是，放不下对自己出生国度的怨恨，由此生魔心，连带放不下对那些居然还敢爱自己 ...

呵呵，理解你的心情，我本来也没打算让他们明白这些浅显的基本常识，就是打打嘴仗过过瘾罢了，90兄一笑了之吧。。。

恐慌小猪

转贴：爱国主义是婊子，人尽可夫。

从刚懂事起，就一直被人提搂耳朵教育，要爱国啊，要爱这个国家啊，要把这个国家当成亲爹、亲妈那样爱（至于爱不爱你亲爹、亲妈反而不重要了，有时还鼓励你“打爹骂娘”）。时间长了，话听多了，也就习惯成自然，形成条件反射了，就好像狗一看到骨头就流哈喇子一样就爱国了。感觉好像人要爱国和吃饭、睡觉、拉屎一样，是一种天生的本能似的。至于爱的这个“国”是什么东西，为什么要爱国，从来连想都没想过，就这样爱国起来。
　　后来，封闭的铁屋裂开个小缝，几个蚊子、苍蝇“嗡嗡”叫着进来，带来一点病毒细菌，猪一般的脑子给传染了，光滑平整的大脑就生出些沟沟坎坎，脑细胞也开始不安分起来，一些离奇古怪、荒诞不经的念头也就出现了。
　　比如，让我们爱的这个“国”，到底是什么？是我们生活的这片土地吗？有点像，但又不完全像。如果是这片土地，就不应该叫爱国，而应叫爱地，爱国主义就成了爱地主义；是爱它的历史、文化吗？这又有点虚，叫人没着没落的；是爱生活在其中的人吗？好像没人这么说过，况人很多，你爱一个，还是都爱，不好分。最有可能承接这个爱的，恐怕就是政府了。一来政府往往以全民代表出现，尤其是在前面加上“人民”两个修饰词的时候，二来这块土地范围内大事小情都归政府管，外表看来好像政府就是国家。兜了一大圈，得出结论：爱国就是爱政府。
　　怪不得，这帮家伙们一个劲地号召人们要爱国，闹了半天是要人们爱他们。这招“偷梁换柱”用的不错，一般人还真糊弄过去了。
　　可是，这样一来，就有问题了。历史上，每个国家政府都换了不老少，今天你当政，明天我做东，十年河东十年河西，如何把爱国主义进行到底。今天你在台上，大家都爱你；明天他在台上，大家又都爱他。如此朝三暮四、水性杨花，不就和婊子差不多了吗？今天嫖客姓张，就喊老张老公；明天嫖客姓李，就呼李哥为夫。爱国主义的尾巴至此终于藏不住了，露出了下三滥的真实面目。
　　再比如，为什么要爱国。俗语有云，世界上没有无缘无故的爱，为什么到了爱国这块就无缘无故，没有前提、条件了呢？甚至不允许人们想这个问题。记得当年电影《苦恋》不就是因为提出“我爱祖国，祖国爱我吗”这个问题而被大批特批，至今未得公映。难道这个问题提的不对吗？一个国家、一个政府，如果不仅不能保护他的人民，甚至反过来加以迫害，这样的国家、政府值得人们去拥护、爱戴吗？国民党政府不就是因为欺压百姓而被推翻的吗？这就好比一对恋人，男的不爱女的，还整天对女方非打即骂；反过来，他却要求女方爱他，而且还不能虚假的爱，而要发自内心的、真情实意的爱。如果现实生活中真有这样的事情，大家一定会说，这个男的有病，女方赶紧离开他。这么浅白的道理，为什么一说到国家、政府和人民之间关系上，就会有那么多似是而非的歪理邪说出来混淆视听，蒙蔽人民，到现在还有许多人弄不清是非黑白。
　　最后，特选一些名人论爱国主义为结：
　　列宁说，每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。
　　胡适说，争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！
　　张思之说，如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。
　　安卜罗斯.皮尔斯说，爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。
　　陈独秀说，恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。
　　勃特兰.罗素说，爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。
　　乔治.简.纳森说，爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。
　　乔治.肖伯纳说，除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。
　　埃里克.弗罗姆说，民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与真理的原则之上。
　　塞缪尔.约翰逊说，爱国主义是无赖最后的避难所。
　　卢梭说，爱国主义是流氓的最后庇护所。
　　斋主说，爱国主义是婊子，人尽可夫。

Jinan90

再重贴第二遍骂人贴，就是死缠乱打，穷凶极恶的骂人了。

好啊，自己撕下了文雅的虚伪面纱

balto

恐慌小猪 发表于 2011-8-9 20:09
转贴：爱国主义是婊子，人尽可夫。

从刚懂事起，就一直被人提搂耳朵教育，要爱国啊，要爱这个国家啊，要 ...

呵呵，小猪转贴的这位斋主名人语录倒是记得不少，可惜是位可以把亲妈送进妓院当婊子的主，上不了台面。小猪还是放不下啊，连这么脏这么烂的文字都转载，我看你的悟道是误导了。。。还是那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化。。。

balto

新股民 发表于 2011-8-8 14:01
回复 balto 的帖子

其实你说的也对。但很反对，一些所谓的有识之士，对国人的辱骂(包括宗教和反宗教人士)。 ...

来，继续接受有识之士得道高人对国人的辱骂教育，教室在44楼。。。

新股民

回复 balto 的帖子

看来俺要成为异教徒和叛国者的汉奸了，嘻嘻，是不是该光荣一下下啊

新股民

回复 balto 的帖子

老大别生气了，俺还指望你教俺炒股呢，可不能气哦，气了就容易买错了，别跟钱过不去，不和算

恐慌小猪

结庐在人间，而无车马喧。
问君何能尔，心远地自偏。

balto

新股民 发表于 2011-8-9 22:06
回复 balto 的帖子

老大别生气了，俺还指望你教俺炒股呢，可不能气哦，气了就容易买错了，别跟钱过不去， ...

呵呵，我还真没生气，在胡同这么几年我总共也就气了两回而已，上面的骂贴只是毛毛雨啦。。。教你炒股可不敢当，小猪炒股的技术就比我强，不过他做人处事的水平可不咋的，离悟道更是差了十万八千里。。。

balto

其实道理很简单，一个悟道之人，跳出三界外不在五行中，心中没有国界我可以理解，但又岂会朝思暮想的攻击谩骂爱国主义？只能说所谓的”心远地自偏“是自欺欺人之谈。。。

Jinan90

在法庭辩论里， 只要证明了对方撒谎， 对方的其他辩词就丧失了可信度。

所以， 俺就喜欢抓出反中人士的撒谎证据。然后呢， 有人喜欢从掺杂谎言的文章里寻找真理，俺也理解， 毕竟屁股决定着 什么是愿意相信的。。

balto

Jinan90 发表于 2011-8-10 10:38
在法庭辩论里， 只要证明了对方撒谎， 对方的其他辩词就丧失了可信度。

所以， 俺就喜欢抓出反中人士的 ...

呵呵，谎言贴上真理的标签最能迷惑人。。。我本来没兴趣批驳这类无聊文章的，都怪股市太动荡，只好在这拼命灌水了，现在一睁眼，我这大户就想着欠胡同的十五万钱钱，急呀，哈哈。。。

Jinan90

balto 发表于 2011-8-10 11:51
呵呵，谎言贴上真理的标签最能迷惑人。。。我本来没兴趣批驳这类无聊文章的，都怪股市太动荡，只好在这拼 ...

你要不开腔， 俺是不会跳进来乱跟的。哈， 俺还没真正读完原文，最多用了10秒扫了一眼。不过俺是速读高手，中心思想俺是抓住了。

sandera

balto 发表于 2011-8-8 13:27
一个博爱主义者如果连自己的祖国都不爱的话，我不知道这个逻辑是不是有点问题。。。

楼主的全文太长了,我还没空读.

你的这一句话却是吸引了我的注意力.

我个人认为你这个问题提得非常尖锐且合情合理.

是呀,一个博爱主义者如果连自己的祖国都不爱,这正常么?我不认为正常!





任何由人推理出的结论,其背后起最后的决定作用的力量一定是源于情感,而非其它,我对这点毫无疑问.

为此,在由人这一种高级动物组成的世界里,没有绝对正确的理智,只有绝对正确的情感!

面瓜

回复 sandera 的帖子

绝对正确的情感。
牛B。

恐慌小猪

回复 balto 的帖子

静坐常思己过，闲谈莫论人非。

恐慌小猪

回复 sandera 的帖子

不是不爱，是无差别的大爱！人类思维的框框其实是人自己给自己无意识地设的！