求 《新约的历史批判简介：保罗书信》

kubuwa

在乡老师博客上看的系列，以为没写保罗书信，结果……

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=124108

网上已经找不到了，只能注册个账号求解馋了……

不方便公开贴上来的话，私下交流也可以，嗯。

傻蛋吞椰酥

回复 kubuwa 的帖子

司令不发话，俺不敢传。

乡下人进城

kubuwa 发表于 2011-8-5 06:58
在乡老师博客上看的系列，以为没写保罗书信，结果……

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthrea ...

叫老乡就行了，不要叫老师。

关于保罗书信的研究，说老实话，一直没有找到令我信服的大腕作品，纯粹自己写，能力不够，时间和精力也不够。手头有些零散的资料，比如“罗马书复原”或者加拉太书中的保罗生平与使徒行传比较，也有德特琳先生的《伪造的保罗》，但是感觉还是不够，而且牵扯到的经外古文献也比较多、比较麻烦。要找到甚至写一个比较能说服人的简介，恐怕还需要时日。

最近奥地利的G. Schwab博士的“真实”保罗书信研究出了一部分，看了些片段，感觉考据比较规范、严格，应该很有参考价值，但也只能是一个方面。

现在一个最笨的想法是，在艾欣嘉大师的那个本子的基础上补充些当代研究的材料，可以整一个讨论本。但即使这么写也需要花费很多时间。还是请耐心等等，反正现在保罗研究正在悄悄地动，不定哪一天会有惊人之作出现。到时候，福音书的研究简介也就要作废了。

kubuwa

谢谢老乡回帖！

在下接触基督教不久，抱着了解基督教传统的想法，读过自由派的东西，对圣经批判有了解，不至于盲信/原教旨。只可惜英语基督教书籍鱼目混杂，有些受意识形态影响不逊于汉语作品，想读学术性优质的作品不得不谨慎。老乡的博客、文章推介“非英语”神学，对我等只能读英语、汉语的人来说尤为宝贵（原谅我的谀辞）。我个人看重文本历史批判远胜过伦理批判，就在于伦理辨析得再清楚、再犀利，也是建立在把辨析对象当作“思想”来处理、批判的；文本批判则能揭示出人硬要把自己的文本“阐释”加在神头上，是渎神的、可笑的、不自量力的。今天有谁会把朱熹的《四书章句集注》非说成是《论语》里本来就蕴涵的“真理”/道/logos？朱熹的写作还是受孔圣“圣灵”启发？

期待老乡的新作，既然老乡希望有一个完美一些的简介，作为伸手党我也当尊重这个意愿，表示一下支持

乡下人进城

回复 kubuwa 的帖子

德国的神学研究原来一直很强大，直到战后的50年代，德语还是神学研究的国际工作语言，但是现在没落了，可悲啊！究其原因，其中很重要的一个就是“意识形态”作祟。神学研究每到一定的阶段，信仰就会不可避免地成为绊脚石，没办法的事情：信仰挂帅，还谈什么学术性呢？

美国当代有少数几位神学教授还是不错的。

另，如果你对文本批判感兴趣，有一位过世的高手的作品你可以读一下，是编写新约希腊语词典的 Walter Bauer 写的“基督教最初的正信与异端”，应该有英文译本（Orthodoxy and Heresy in Earliest Christianity），值得读一下。

kubuwa

谢谢老乡指点！