“阳光法案”为何难产？

任大先生

   首先是人大代表不应该仅指望“检察机关进一步加大检查力度”，把反腐任务全推到更高权力身上，因为人大代表本身是有权对官员行使监督权的。比如像人大代表王永炎，既然早知道郑筱萸在任时审批那两种药“简直就是笑话”，完全可以像钟南山那样利用代表或委员的身份在两会上对药监部门进行质询，从而起到约束郑筱萸的作用，怎能等郑成为“死老虎”后再来讲这个笑话，这时候讲笑话还有什么意思？不错，由于体制的约束，人大很多时候行使不了监督官员的职权，但并非完全监督不了，利用宪法赋予的权力和既有的一些政治资源，负责任的代表完全可以在一定程度上履行起监督官员预防其腐败的职责来。一个普通的公民郭光允都能通过不懈的反腐努力把一个省委书记拉下马，何况是手中有权的人大代表？

任大先生

   另一方面，就是普普通通、手中无权的平民，也不应都把反腐期待都寄托于更高的权力，指望更高领导、更高部门的反腐，也应从自己的日常行动做起，用一个公民的美德在日常生活中消解腐败的生存空间。确实，基于民权的相对贫困，平民对官员的权力滥用行为有时无可奈何，但完全可以不去挺腐，不去助腐，不融入腐败恶俗。

   中国腐败的难治，跟体制弊病和更高权力有关，也与更高权力之外的人对腐败的放纵、漠视和顺从有关——人人寄望更高权力反腐，自己却置身于反腐之外，反腐其实应是全民的事，而非仅仅是中纪委、检察机关、监察部的事情。（曹林）

任大先生

官员财产公布，天塌不下来

  王石川    作者文集

    人民网的调查显示，对于当前反腐倡廉工作，90.1%的人认为有必要实行领导干部财产公示制度。2月29日上午，第十届全国人大代表、制
革专家王全杰做客腾讯网，他五年来在两会上三次提出官员财产公示方面的议题。在他看来，官员财产申报制度局限性太大，而财产公示，才是防止官员腐败的有效途径。尽管我国1995年就施行了官员收入申报制度，但检验于现实，收效甚微，究其原因，财产申报有同体监督之嫌，并未付诸公众监督。

任大先生

   建立官员财产公示制度，利国利民，功莫大焉。全国政协委员张贤亮曾指出：“我国公务员无须申报家庭财产和收入，是一个很大的法律缺口。中国官员的不当获利在法律上就要比其他国家的官员宽松，这会纵容贪赃枉法风气盛行。”此非虚妄之谈。某些官员一旦东窗事发，被查获的往往是珍贵名玩、华屋美舍、名贵烟酒以及数以千万计的来源不明财产等等，按照他们的正常收入，怎能聚敛起如此财物？具有讽刺意味的是，在某些时候，“巨额财产来源不明”竟然让某些贪官污吏逃脱死刑。如果建立起完备的官员财产公示制度，某些官员势必投鼠忌器，甚至早就身陷囹圄了。

任大先生

  官员财产公示，是对公民权利的尊重，一定程度上来说也是对官民权利失重的平衡。前一段时间，国家税务总局网站上公布的《年所得12万元以上个人自行纳税申报表》最新修订版，规定高收入者个税申报时要明确填写“股票转让所得”和“个人房屋转让所得”。消息传出，有论者强烈质疑——财产申报：为何对百姓严对官员松？一个守法的现代公民，并不惮于在平等的基础上向税务机关列出自己的收入。纳税人的要求在于，那些制定和执行税法的人，那些职当维护社会基本正义的公权力行使者，应该在要求民众详列收入之前，首先将自己的每一分财产公布于天下。否则，这种强烈的不对称，无疑会加重公众的被剥夺感和不公平感，不利于构建和谐社会。

任大先生

  要规范公权的活动，要让官员怯于贪腐，就必须让公众监督，归根到底需要进行现代社会基本制度的设计和安排。

olderfrog

So was the start, and so the ending will be.  

Amen, God bless China

任大先生

olderfrog 发表于 2011-7-31 13:29
So was the start, and so the ending will be.  

Amen, God bless China

阿门，神佑我中华吧。