扯蛋的＂井论＂ -- 缠论升级

badegg

“亿安科技作手”运用缠论炒股炒期货，一把赔了几十万。痛定思痛之后认识到，缠论是对没有股指期货时代的炒股理论的总结，而现在是股指期货时代，再用缠论炒股，当然要赔钱啦，而且是赔大钱！

于是，针对股指期货时代的股票特点，作手推出了缠论升级版——“井论”。

在股指期货时代，用缠论炒股依然会赔钱，只有用“井论”才有可能赚钱。缠论只能算是小学课程，而“井论”是中学、大学课程。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/17030085.html



《井》
第一部分 井的基本概念
一, 井的定义:12345,五段,是构造井的基本形态,形成井的位置肯定是 5,如果是
那 3 不可能出井,为什么因为 123 只有三段,而 5 出井的前提条件是对于向上 5 至少比 3
和 1 其中之一高,向下反过来。
二,井的应用范围
比如按照完全分类 12345,五段的话,那么就可以得出两类:
1)5 段线段类上涨
2)234 构成一个中枢。
本 ID 探讨的井一定是要在第二种情况下,
第一种情况下虽然也可以用,
但是效果不好,
也没有什么必然保证。而可以明确说的是线段类上涨这种结构更多的在缠君的标准式趋势
里面用到,也就是大家熟知的小 c,而在此处完全可以根据标准式背驰与否进行判断,不需
要本 ID 的井论,本 ID 的井论如果没有股指期货的话,也不会设计出来,因为在没有股指
期货的时代,大部分趋势走势以标准化形式完成,而在股指期货时代却恰恰相反
三,井的分类
注意在逻辑上井只有两类:大井和小井(以向上为例):
大井定义
对应的形式是 12345 向上,5 最高 3 次之 1 最低,力度上 1 大于 3,3 大于 5;
小井
井定义
小井
井对应的形式
式是:
1)1
12345 向上,3 最高 5 次之 1 最低,力
3
之
力度上 5 的力
力度比 1 小,注意这时候不 需要再考虑 5
不
虑
和 3 的关系了,因为 5 比 3 低,所以不 需要考虑力度
度。
2)12345 向上,5 最高 3 次之 1 最低, 力度上 1 大于 5,5 大于 3
1
于
注意有一种情况不归为井:就是 12345 向上,1 的力度最小,5 的力度次之,3 的力度最
大此类不算井,因为 345 后面必然还有走势在 67 的时候才能再判断,个中道理各位好好体
会
小井的构造还有几种情况,本 ID 上面列出的 1 和 2 是最常见的,关键是满足 5 一定至少
大于 1、3 中的一个,其次就是上面那种特殊情况不是井,其余的构造方式各位可以周末自
己列列。但是大井只有一种,就是形态上以向上为例,高点不断垫高,而力度上逐渐变小。
第二部分 井的作用
在趋势里面,一旦走出第二个中枢,那么这个趋势随时都可以结束,也就是标准的形
式 a+A+b+B+c,可以完全不走 c 就进入转折阶段,甚至连 a\b 都可以没有,完全形成两个
孤立的中枢之间的连接,这当然是趋势,那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题,
就是没有可以选择走的位置,因为在没有 c 的情况下,很多事后可以归类出来的第一、二
类买卖点在当下你根本不知道是否要操作,即使按照中枢震荡的方式操作了,你在当下也
没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点,而仅仅当做中枢震荡的观点来
处理而不是同级别的转折点来处理,这在操作上就会造成影响,按照中枢震荡的观点来处
理:那么,回落一段后就该接回,而如果按照走势类型转折点来处理,最少要走三段才会
考虑回接。在股指期货时代,很多标准化的东西未必会出现,也就是对于操作者来说未必
可以等到 c,而如果一直按照中枢震荡的方法处理,那最后大都操作的位置是在第三类买卖
点。而本 ID 独创的井论就可以解决这个问题,本 ID 的井论最大的生命力就在于在当下就
可以将中枢震荡中的某个买卖点作为第一类或者第二类买卖点来处理,这样的操作最大的
好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬,井论解决了在走非标准形式的情况
下只能事后再确认第一、二类买卖点而非当下确认的问题。
一般来说,在非标准形式下构造的大井最后往往都是事后可以分析出来的第一类买卖
点。而第二类买卖点大都是通过小井构造,特别对于非标准形式下的走势,如果第一类买
卖点没有出现大井,那第二类买卖点出现井的概率几乎是百分之百,涉及的原理各位也没
必要知道,这里给个结论就是了
需要强调的就是本 ID 的井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点
的方法,但在盘整中一样可以用,不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二
类买卖点,但是在盘整里用本 ID 的井论做对冲是百分之百没问题的。而如何解决盘整中的
第一二类买卖点的问题是本 ID 独创的理论中的高级课程了,这里先不介绍。事实上大部分
盘整的第一、二类买卖点也是通过本 ID 的井论构造出来,但这不是 100%必然的,所以要
强调一下,但有一个必然就是在所有非标准式趋势里,第一二类买卖点必然有一个是通过
本 ID 的井论构造而成,这是理论框架内百分之百必然保证的!
第三部分 井的实例解盘

gummykitty

俺坚信大道至简

n748

回复 badegg 的帖子

something to deceit oneself