找回密码
 注册
搜索
楼主: spy2011

[放炮] 炒股, 不一定赢钱; 但是不炒股, 将来肯定贫穷.

[复制链接]
发表于 2011-7-23 05:01 AM | 显示全部楼层


spy2011 发表于 2011-7-22 16:50
TNND, 时代变了, 在美国混个中产, 不容易了.  逼得大家炒股.

Also, middle class of the US has been sh ...

美国,乃至全世界的钱,基本上都越来越集中地被银行偷走,如何削减大银行的剥削功能,是全世界的百姓和中小企业的共同利益所在。我不认为百姓人人参与炒股是这个问题的正解。如果人人参与炒股,由于信息不对称,大银行正好可以忽悠大量的散民,利用百姓的恐怖和贪婪心理,把更多的钱偷走。个人以为,政治手段是正解,需要更多的人支持茶党这种政治势力,在经济立法上堵住大银行的剥削渠道,也堵住FED利用货币贬值偷百姓钱的渠道。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 07:12 AM | 显示全部楼层
炒股二八定律:
成是赔钱的。
输惨的见外婆。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 10:13 AM | 显示全部楼层
QWE 发表于 2011-7-23 06:01
美国,乃至全世界的钱,基本上都越来越集中地被银行偷走,如何削减大银行的剥削功能,是全世界的百姓和中 ...

well, check bank's ERs, how good are they?
or if you think bank is making a lot of money, why not buying their stock.

LT
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-23 10:17 AM | 显示全部楼层
更正确的说法, 是钱被华尔街的精英给偷走了, 而不是银行.

对这些精英来说, 无所谓哪个银行和哪条街, 都只是他们捞钱的场所和媒介而已.

大家难道没看到, 政府刚拿纳税人的钱, 救了银行没多久, 银行就迫不及待发高额奖金了.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-23 10:25 AM | 显示全部楼层
回复 QWE 的帖子

对茶党, 我们要支持.  把炒股所得的1%, 捐给茶党.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 10:47 AM | 显示全部楼层
spy2011 发表于 2011-7-23 11:17
更正确的说法, 是钱被华尔街的精英给偷走了, 而不是银行.

对这些精英来说, 无所谓哪个银行和哪条街, 都只 ...

对,你这个说法更准确,是被银行里的蛀虫们偷走了,银行本身没怎么把盈利留在银行公司里,而是发红利全部分给了这些蛀虫们。一旦银行出大事,银行自己就没钱保命了,又要靠政府偷百姓的钱给银行保命。因此,要控制银行红利,银行人员的工资要有规范,对红利更要罚以高税,这些税是在银行出大问题时用来保命的保险钱。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-23 02:23 PM | 显示全部楼层

应该让银行做好本职工作, 主要任务是把每个人的存款收集起来, 然后借给实体企业, 政府和对冲基金.

金融创新的高风险事情, 让对冲基金去搞.

以前是那样的, 到了克林顿时代才改了.  改了没多久, 就爆发金融危机了.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 03:18 PM | 显示全部楼层
回复 QWE 的帖子

good point, completely agree.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 03:40 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 05:22 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 11:06 PM | 显示全部楼层
珍惜生命, 珍惜生命啊
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 11:48 PM | 显示全部楼层
QWE 发表于 2011-7-23 11:47
对,你这个说法更准确,是被银行里的蛀虫们偷走了,银行本身没怎么把盈利留在银行公司里,而是发红利全部 ...

1.higher tax on bank will result in higher landing cost, then slower growth.
2.high tax collected by government will be wasted by politician. check case-schiller housing price for DC area.
3.high tax rate for rich people, may sounds the right way.

overall, targeting at banks or blaming bank is too simple and naive.

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-24 10:18 AM | 显示全部楼层
对富人到底要征多少税比较合理, 讨论起来也是比较容易情绪化的.

征多了, 搞得和欧洲一样, 美国就失去活力了, 长远来说大家都倒霉.

让银行一下去回到以前, 当然也不现实, 一步步套上更多的限制, 还是应该的.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 01:16 PM | 显示全部楼层
spy2011 发表于 2011-7-24 11:18
对富人到底要征多少税比较合理, 讨论起来也是比较容易情绪化的.

征多了, 搞得和欧洲一样, 美国就失去活力 ...

关键并不是限制银行,而是限制银行里的某些蛀虫们,他们利用银行在经济中的地位,图谋私利。他们不管银行本身的安全,反正银行快倒闭时有FED和政府偷百姓的钱给他们擦屁股,所以他们可以无所顾忌大赌特赌,赌赢了红利归自己,赌输了政府埋单。大银行绝对不应该成为这些蛀虫们赌博的工具。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-24 06:41 PM | 显示全部楼层
既然大家都知道他们是"蛀虫", 他们在折腾, 他们不管银行的安全, 为什么银行还雇佣他们呢?

所以, 还得从制度出发, 彻底断了念头.  

让所有银行都规规矩矩, 银行间自然就不攀比, 不会去雇佣那些"蛀虫"去折腾了.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-6 06:31 AM , Processed in 0.046758 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表