苦难的历程——64帖子读后感

任大先生

野草
http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1
我觉得是件好事，是向着正确的方向走了一步，虽然是很小的一步，但至少是往前走了，或者说是有向解决问题的方向走的一个迹象。
当然，就像贴中的母亲们说的那样，死掉的生命不是可以用钱就抵挡了的，经济上的补偿固然重要，但最主要的是要还受难者一个公道。这是肯定没错的，是64事件的终极目标。
但是，就目前而言，显然还看不到实现这个目标的希望和可能性。如果非要达到鲍彤所指出的”政府必须承认当年用军队镇压老百姓是非法的，是不符合中华人民共和国性质的“，这是让政府垮台的做法。古往今来没有任何一个政权会自愿放弃既得利益，自愿退出历史舞台的.

任大先生

一种解读，认为TG此举是花钱堵嘴。应该说是有这方面用意的。但即便就算是花钱堵嘴，也是好事。相比于死不认账，甚至倒打一耙，也是一种进步。回想露丝的经历，从最早的 ”反革命暴乱“ 到 ”动乱“，到“64风波”，。。。一直到最近的主动赔偿，这种向前走的轨迹是清晰的。

任大先生

反思64的讨论铺天盖地，精彩论述非常多，给我印象最深刻的一点是，不要走极端。回顾当年的事件，在取得阶段性成果后，如果适可而止，让当事双方都能接受下得了台，事件或许不会走向极端，酿成惨剧。中国的民主进程倒退30年都不止。
再回想起更早的历史，教科书般总结27大罢工的历史也提到，应该适当妥协，不要逼迫北洋军阀举起屠刀。
我一直不认为革命是什么好事。革命意味着流血，付出生命的代价，破坏社会生产力，打断历史发展的正常进程。就是在科学发展史上，那种以往的，新产品一出，旧的必须全部淘汰的传统做法，也有逐步被循序渐进式的连续发展所取代的趋势。也就是说，要考虑到保护过去投资者的利益和权益，否则，新的东西要出头、要成长壮大的历程是极其艰难的，大多数会胎死腹中。

任大先生

相比之下，演化是一种我更喜欢的方式，以较小的代价，取得同样的效果。就像微软的产品，每天都在更新，但始终兼容。比尔盖茨聪明绝顶。就政治而言，英国的君主立宪制应该是开创了妥协的最佳典范，世界文明进程中双赢的最漂亮一笔。

啰嗦那么多，欢迎拍砖.

面瓜

柴玲就一贱货人渣

任大先生

回复 面瓜 的帖子

柴玲做了什么事情啊?俺米有留意哎? 她紧密跟随潘金莲?说说?

任大先生

回复 面瓜 的帖子

瓜瓜,赶紧去宣誓贴去,给俺们发表一下感言.随便瞎扯什么都行.快去?

面瓜

单开贴发完了
我睡觉了