糊涂了！可以娶嫂子为妻吗？？？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 18:34
回复 嘁哩喀喳 的帖子

谁说不能离婚？只是离婚这件事情很是得罪主。--“万事皆可为，但不都有益处。”

得罪你家主子的事情为什么要做？基们还把你家主子当主子吗？嗯？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 18:34
回复 嘁哩喀喳 的帖子

谁说不能离婚？只是离婚这件事情很是得罪主。--“万事皆可为，但不都有益处。”

“万事皆可为”  --- 杀人，放火，偷盗，乱伦，生病了也不找人来抹油，“圣经”的教导就被基们当成了一个P。

任大先生

回复 嘁哩喀喳 的帖子

哈哈哈哈，喀嚓同学，你以为基们都是监狱里的犯人吗？没有人身自由？要都那样老实，会有十字军吗？会有宗教裁判所吗？美国会炸俺们大使馆吗？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 19:12
回复 嘁哩喀喳 的帖子

哈哈哈哈，喀嚓同学，你以为基们都是监狱里的犯人吗？没有人身自由？要都那样老实， ...

不明白你在说什么。你的逻辑极其混乱。

任大先生

回复 嘁哩喀喳 的帖子

换句话说：你认为圣经给我们的指引，是一种枷锁吗？
这么说，但愿你能明白。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 21:05
回复 嘁哩喀喳 的帖子

换句话说：你认为圣经给我们的指引，是一种枷锁吗？

哈哈哈！是不是枷锁，关我P事。

我只是好奇：既然“圣经”是你家主子的话，你们怎么会把你家主子的教导当成P话呢？

任大先生

回复 嘁哩喀喳 的帖子

强调一下：是你不理解什么是“神的心意”。而我是正是听从神的圣经指引，才生病的时候去医院的，而不是找什么人来祷告。

嘁哩喀喳

现实生活中，法律是套在人们身上的枷锁吗？显然不是。

至于基们会不回觉得“圣经”“新约”的教导是枷锁，我不关心。

但是，基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P。虚伪得令人作呕。

在美一方

回复 任大先生 的帖子

那经里哪句经文指点你去医院的？

任大先生

回复 在美一方 的帖子

嘿？！！！这脑筋可死得够水平啊，耶稣告诉我们：“新酒要装新皮袋里”，这话是什么意思啊？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 21:17
回复 嘁哩喀喳 的帖子

强调一下：是你不理解什么是“神的心意”。而我是正是听从神的圣经指引，才生病的时 ...

“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。对不对？

难道“圣经”“新约”的教导是放P？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-6-6 21:41
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。对不对？

难道“圣经”“新 ...

已经作废了的事情，你希望俺们当宝供着？ ---还是你拿去吧，你要生病找人抹油，你自己去。俺们不拉着。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 21:45
已经作废了的事情，你希望俺们当宝供着？ ---还是你拿去吧，你要生病找人抹油，你自己去。俺们不拉着。

啧啧啧！“圣经”“新约”的教导作废了？

请问你怎么判断“圣经”哪些地方作废了？

任大先生

“你们三人以上，奉我的名祷告，我就必与你们同在”--这句话，什么意思，懂吧？不是“圣经”作废了，而是里面提到的，过去的事物作废了--我相信这是个小学语文问题。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-6-6 22:00
“你们三人以上，奉我的名祷告，我就必与你们同在”--这句话，什么意思，懂吧？不是“圣经”作废了，而是里 ...

哈哈哈！这个话的意思，没说你可以把你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的的教导当成一个P啊！

你一点脸皮不要，我倒是已经习惯了。

在美一方

任大先生 发表于 2011-6-6 21:38
回复 在美一方 的帖子

嘿？！！！这脑筋可死得够水平啊，耶稣告诉我们：“新酒要装新皮袋里”，这话是什么 ...

嘿嘿，还不是你们号称基督之信徒的人想怎么理解就怎么理解啊

也和话

回复 在美一方 的帖子

为什么不可以理解为进化论代替神创论呢？天主教就比基督教开明。

《新约》的下一句“没有人喝了陈酒又想喝新的，他总说陈的好。”不是又自打嘴巴了。

在美一方

回复 也和话 的帖子

  酷毙！