关于朝韩，转一段别人的话

面瓜

作者：木瓜和铁瓜　回复日期：2011-01-06　08:37:27　   

　　作者：水头如箭　回复日期：2011-01-05　20:39:09　
　　=============================================
　　1，美国的外交是意识形态主导的，换句话说，推广美国的意识形态才符合美国的长远利益。
　　2，美国打伊拉克也不是为了石油（和很多人想的相反），伊拉克是美国在中东的民主试验田。用小布什的话讲是“第二次十字军进军”——这话政治不正确，美国很多人这样想，但不敢说出来，小布什的“口误”，被骂得很厉害。
　　3，能源根本不是问题，石油利益集团才是问题。如果新能源推进得太快，过去几十年甚至上百年的石油利益集团在石油方面的基础投资将沉没。所以石油利益集团一面鼓吹石油紧缺捞钱，一面并不敢让石油价格长期处于高位——这样会家族新能源的替代过程。据《科学美国人》上相关文章的分析，90美元的石油价格是个“门槛”，如果石油价格长期处于90美元以上，替代能源就会有竞争优势。如果这个估计没有错的话，我们在未来将会看到以大约90美元为“天花板”的石油价格波动图。
　　4，美国在中东搞了一个伊拉克试验田，如果伊朗行事不太过分，暂时是不会动伊朗的。奥巴马上台以后明显表现出和伊斯兰世界缓和关系的战略安排，而且伊朗不像朝鲜那么声名狼藉，伊朗现在又邀请多国代表参观其核设施，以向外界表明其“清白”。伊朗这么“乖巧”，就算是想打伊朗，暂时也找不到借口。但是朝鲜问题不一样，朝鲜的核问题，人道主义灾难，韩国统一半岛的愿望，朝鲜前一段的脑残举动，无不提供了最好的动手机会。真的打起来，舆论上很得分，敢于公开站出来支持朝鲜的人会面临很大的道德失分。
作者：木瓜和铁瓜　回复日期：2011-01-06　08:46:30　   

　　打朝鲜是敲山震虎，重点不在敲山，而在震虎。
　　只要俄国，中国还在，驻兵就不愁找不到借口。
　　德国统一了，TMD 部署到波兰了。
　　防止世界出现足以挑战美国霸主地位的新兴势力才符合美国的国家利益。
　　为了这个目的，美国当年在国共内战中甚至故意抛弃了国民政府。
　　抛弃了国民政府，世界就是美、苏争霸的格局。
　　不抛弃国民政府，世界将是“三国演义”的格局——游戏的复杂度大增。
　　所以打压中、俄必然是美国的长期国策。
　　伊朗什么的，和中、俄的块头比起来只能是小菜了。
作者：木瓜和铁瓜　回复日期：2011-01-06　08:53:07　   

　　世界上反俄情绪最严重的地区就是原东欧地区。
　　如果韩国在美国的帮助下统一了半岛，这个统一以后的韩国绝对会成为最铁杆的亲美国加，就像波兰等国。这和德国没有可比性，德国人念念不忘的是他们的大欧洲的理想，大欧洲的进程受到挫折的时候又容易退缩回去搞“孤立主义”。
　　半岛统一了，朝鲜人会喜欢中国吗？
　　既然他们不会喜欢中国，唯一的选择就是和美国站在一起。
　　可能再过若干年，我们就会听到美国在韩国部署TMD 的新闻了。

面瓜

肯定很多人不支持这个看法，都来排砖吧~
然后让时间来检验一下你是不是真正理解美国和中国。

ranchgirl

木瓜和铁瓜 + 面瓜, all are 瓜.