金砖四国存在分歧，全球格局尚未改变

卜丁

虽然围绕国际新秩序、新集团、新势力等话题的谈论异常热烈，但到目前为止还没有看到二十国集团(G20)或金砖四国(巴西、俄罗斯、印度和中国)有哪些过人之举。

同样地，在如何援助希腊问题上，特别是援助金额问题上，欧盟(European Union)成员国也在公开角力。

每当需要作出集体决策时，各国政府都会不由自主地先考虑自身的利益，一些集团在这种情况下尤其显得像一盘散沙。

这说明什么？虽然有关国际新秩序的讨论甚嚣尘上，但以美国为主要决策者、美元为主要货币的世界格局暂时还不会改变；全球贸易协定的条款和本质也不会有根本变化，贸易保护主义可能仍将盛行。

上周末在华盛顿召开的世界银行(World Bank)、国际货币基金组织(International Monetary Fund, 简称IMF)、G20和七大工业国(G7)会议就是当前国际格局维持现状的一场经典演示。就在去年，人们还在纷纷讨论G20会否很快取代G7或G8的地位，尤其在中国等发展中国家影响力日益增加的情况下。

这一切原本意味深长，无论是力量对比的此消彼长、还是新兴市场在贸易等方面话语权的增强，或是哪种货币应该成为全球主导货币。

中国和印度等新兴经济体所消耗的全球资源越来越多，与此同时，它们在全球政治舞台上的影响力也越来越大。

但“南南”未必一定合作，发展中国家缔结的联盟未必要比发达国家集团更加牢固。新兴市场国家之间存在许多差异，要让这些国家团结在一起，并遵循共同的贸易法则、货币和货币政策简直是异想天开。

不同国家之间只可能在某种程度上拧成一股绳。

当一个集团中某些成员的自身利益面临更大威胁时，集团整体的统一性就会降低，G7、G20、欧盟和金砖四国都不例外。

留意印度和巴西官员近期就人民币升值问题发表的态度不难发现，两国官员均认为人民币升值未必是坏事，金砖四国难道不是铁板一块吗？

再看看德国外长Guido Westerwelle周日也提醒人们，德国不会无条件地为希腊提供援助。此前希腊已向欧盟和IMF正式提出援助请求。

大家都在期待全球金融新秩序的来临。但实际情况是，任何改变都将是缓慢而渐进的，借助在IMF和世界银行的影响力，美国和美元在一段时间内仍将主导世界格局。

Rosalind Mathieson