揭开谷歌决定离开中国背后的真正原因

nasa1100

朝鲜日报：揭开谷歌决定离开中国背后的真正原因

　　笔者26日看了本报有关谷歌决定从中国撤走后，中美两国的矛盾有所加深的报道。

　　那么，中国网民如何看谷歌撤走呢？先看Twiter用户的反应，有些网民表示“要把2010年3月23日仿效过去诺曼底登陆日‘D-Day’称作 ‘G-Day’”、“中国与伊兰、北韩一起成了没有谷歌的国家”等，表示惋惜的不少。然而看民调结果，其反应并不那么激烈。据18日《环球时报》报道，2 万名受访者中的87%回答说：“不遵循中国的规矩，撤走是不可避免的。”日本公司新泰调查网(Searchina)23至24日进行了题为“谷歌的撤走对你的生活有没有影响？”的问卷调查，其结果也显示，561名受访者中33.69%回答说“几乎没有影响”，只有17.11%说“有影响”。最近进行的检索引擎在中国的贡献度调查也显示，百度占80%，而谷歌只有10%.可见世界最大的检索引擎谷歌在中国的威望和成绩是如此可怜。

　　笔者看来，谷歌的低迷也不是因为中国政府干予网络市场所致。中国的网络市场已发展到有3.84亿网民，正因为如此，中国政府的态度也发生了变化。中国领导层也利用互联网来征集民意等，在中国互联网的地位绝不可忽视。由此可见，谷歌撤走的真正原因并非只是他们所举的那些表面上的东西。

　　谷歌是谋求盈利的企业。谷歌登陆中国时早已知道中国对网络的管理情况。按理说，谷歌应采取和其他国家不同的方式应对中国市场，从而提高市场占有率，也为中国社会的变化做出不少贡献。如果是这样，谷歌还要撤走吗？

　　我们该从多方面看待谷歌事件。为掩盖一个跨国企业的市场准入失败而导致中美两国的矛盾，这一点非常令人遗憾。

nasa1100

谷歌想要的到底是什么？

美国已故国务卿杜勒斯先生说过，他不喜欢看报纸。因为报上的一些重要新闻需要经过
很多天的酝酿。把这种酝酿的过程登载在报纸上，会使整个事件显得极其复杂、他没有
时间追踪这些琐碎的细节，他只需要知道一个最后的结果。杜勒斯先生有一个很好的看
报习惯，在我们这个信息泛滥的时代，这是一个节约时间的好方法。
      
      
           比如前一段闹的沸沸扬扬的谷歌与中国政府之间的新闻，折腾来折腾去好
几个月了，如果你不断的关注他们之间的细节，在各种信息的纷扰下很难得出一个准确
的判断。所以，我就像杜勒斯先生那样，只去等一个结果。现在结果终于出来了，“谷
歌退守香港”。
      
      
           关于这次谷歌对中国政府审查制度的挑战，很多自由派人士纷纷为谷歌叫
好。一个跨国的企业被披上了追求民主的外衣，成了自由的卫道士。这也难怪，在这般
人士的眼里，美国是一个自由民主的国度，他们那儿出来的公司想当然的就成了民主自
由的化身。而中国是一个封闭专制的国家，代表这个国家的政府很自然的就是践踏自由
民主的独裁者。当最终的结局以中国政府毫不退让，谷歌公司退守香港的情形出现时，
引来了他们一片痛恨的惋惜，无力的呻吟。民主制度再一次被摧残，自由之花还是没在
中国盛开。
      
      
          纵观各方对此次事件的解读，中国政府对谷歌公司的不退让主要体现在两个
方面。
       第一，黄色宣传。虽然中国的官员们一直有一个扫黄打非的的任务，但是他们
从来都是灵活掌握着这个政治尺度的。改革开放都那么多年了，如果到现在你还认为中
国政府会为了几个奶子就耽误了开放改革的大业，那你也太小看那些官员了。在中国的
官场，一直存在着一个“生理政治”和“政治生理”现象。需要放松的时候是“生理政
治”，当要整你的时候，是“政治生理”。在我们这个“小姐”为GDP服务的国度里，
仅凭一个扫黄的理由就把一家跨国公司拒之门外是站不住脚的。
      
      
          第二，反共宣传。这是一个看似站得住脚的理由。一个专制的政府嘛，当然
要死命的维护着自己的统治。但是，仔细推敲后发现还是有问题。扪心自问，自我国打
开国门以后，各种甚嚣其上的反共，反毛，反社会主义信息，我们听的还少吗？尤其是
网络普及的这几年，各种反政府言论听的耳朵都生出了老茧。政府的态度又是如何呢？
也就是你说你的，他做他的。实在太泛滥了，也就和谐一把，仅此而已了吧。
      
      
          其实，从技术的角度讲，在这个信息如潮水的时代，无论是黄色的还是反共
的信息，用周厉王的办法“防民之口甚于防川”是无论如何也做不到的，这个道理政府
应该是明白的。从谷歌的角度看，如果他们仅仅是因为这么点信息管制，就退出中国市
场，显然也很难成为其理由。难道谷歌公司主要是一家靠政治宣传和黄色传播谋利的公
司吗？
      
      
          那么中国政府不肯退让的理由是什么呢？换言之，谷歌公司想要的到底是什
么呢？谷歌退让香港的这种欲走还留的态度背后到底隐藏着什么目的呢？
      
      
          谷歌公司的创始人之一谢尔盖布林的一句话让我豁然开朗。他在接受英国《
卫报》的采访时首先敦促奥巴马政府对北京施压，然后他说了一句极其微妙的话。他说
： “解决网络审查问题对奥巴马至关重要，既然服务和信息是我们（美国）最重要的
出口产品，如果中国的管制有效地阻止了我们的竞争力，那就是贸易壁垒。”谢尔盖布
林的这句话其实是一语道出了美国的经济战略。
      
      
          为了剖析美国的经济战略，有必要先解构一下美国的经济成分。很多人认为
美国是这个星球上最发达的国家，但他到底发达在哪里呢？首先是农业！中国有句古话
叫做“民以食为天”。美国利用其得天独厚的自然禀赋结合高技术创造了世界上最大的
农业剩余。不要小看这种剩余，如果没有这种巨大的农业剩余，什么工业，服务业都无
法展开，因此农业被称为第一产业。美国的一个农民所提供的农产品，可以养活100个
人。也就是说99个人可以不必从事养活自己的种地的工作，而把自己的精力投入到其他
的行业中去。美国的农业为其它产业的活跃提供了最坚实的保障。
      
      
          第二产业是工业，现代主要体现在制造业。在这个领域美国是萎缩的，除了
掌握一些高技术高品牌以外，很多产品都是发挥比较优势，以外包为主。中国政府一直
要求美国出售高技术来平衡双方的贸易，而在我看来这种制造业领域的高技术是个伪命
题。如果美国能够把这种所谓的高技术转化成有市场竞争力的产品的话，他早卖了。可
以推测的是，这种技术无法市场化，如果卖给你了，你也就很快学会了，很难形成持续
的购买力。所以与其让你掌握，不如自己捂着吧。因此中国与美国的贸易就如家宝总理
所言，是坐着飞机撒大豆。这个比喻非常形象。
      
         
          可是，老是靠飞机和大豆也是无法平衡中美之间的贸易。而靠发债来度日也
不是长久之计，美国人时刻想着的就是怎么把中国对美国的巨大贸易盈余给平衡掉。怎
么办呢？第三产业。美国是个服务业极其发达的国家，这得益于他的农业，因为大量的
农业剩余可以把人口从农业领域转移出去，在其完成后工业化时代的转换后，大量的人
力资源都集中到第三产业上了。因此，谢尔盖布林说，服务和信息是我们最重要的出口
产品，此言不虚。
      
      
          我曾经在拙作《人民币爱上了美元》中指出，美国压迫人民币升值最终的目
的是为了打开中国的资本项管制。而谷歌的这次向中国政府施压，是起着异曲同工的效
果，本质是为了打开中国服务业的管制。对美国来说，要平衡中美之间的贸易，一方面
要利用其货币优势，在金融领域呼风唤雨。另一方面必须在其另一个强项服务领域，彻
底打开阻碍，使其服务产品能够畅通无阻的进入中国。而谷歌公司正是担任了这块敲门
砖的任务。
      
      
           这个时候，一定会有一些自由派人士站出来说，打开服务领域的管制有什
么不对，无论是金融服务还是内容服务早该解除管制了。这样也可以让中国人民早一天
享受到美国企业高质量的服务。如果这话是站在全球政治大一统的角度下说的，我同意
。但是这些理想的自由经济主义者的悲哀是，我们这个星球虽然大家都打着自由的旗号
来进行着各种贸易，但是到目前为止，他还是以民族国家为单位来进行竞争的。换言之
，不管美国把自由主义挥舞的多么的铛铛响，可是奥巴马总统还只是美国的总统，他还
不是这个世界的“秦始皇”。
      
      
           这个与自由经济有关系吗？太有关系了。德国著名的经济学家李斯特先生
说过，每个国家就像个人一样，在内心深处都有自己的利益。奥巴马总统归根结底还是
美国的总统，他千辛万苦通过的医保改革，惠及的也只是美国的人民。而要把这项金钱
成本巨大的法案顺利的实施，就需要美国的跨国公司们在全世界拼命的疯狂的赚钱。
      
      
          中美之间已经存在着巨大的贸易不平衡，要消除这种不平衡，要大把的赚中
国人的钱，美国的公司们必须要弄出一样东西，让中国人民上瘾。是的，这让我想起了
一百多年前的鸦片。同样是多年的中英之间的贸易顺差，同样也是中国大多数人民的贫
穷，也让他们没法消费在当时还属于奢侈品的英国高档纺织品。“自由”的东印度公司
的资本家们弄出了一个让中国人离不开的鸦片。一举扭转了中英之间的贸易顺差。
      
      
          阴谋，你这是阴谋论。一定会有人站出来这样说，现在都什么年代了，还死
抱着老皇历不放。是的，这个世界不可能有两片完全相同的叶子。但是，我可以从两片
相似的叶子来推测未来。难道让你上瘾的只能是毒品吗？美国经济学家加尔布雷斯先说
过，经济学的一个主要错误是把每一个人都当做是理性经济人。经济学上有一个消费者
主权的概念，就是消费者有自由的选择商品的权力。
       但那是建立在每个消费者都是理性经济人的基础上。但问题是消费者都是理性
的吗？由此加尔布雷斯先生引申了一个相对立的概念，即“生产者主权”。
      
      
          所有的生产者需要的都是利润，而获取利润最好的办法就是让消费者多消费
，这就需要生产者用各种手段使消费者失去理性。最好的办法就是让消费者对产品产生
依赖，从而形成垄断。因此，那些商业自由主义者明着讲是博爱的自由主义者，实际上
都是垄断主义者。
      
      
          不是吗？举几个例子，开车的人离得开中石油中石化吗？上网的人离得开中
国电信吗？不错，他们都是国企是中国的公司。正因为他们是中国的公司，我们才容忍
了他们的垄断，但如果让美孚石油公司，墨西哥电信来垄断，中国人愿意吗？有这个胆
子吗？
      
      
          对美国来说，在这些制造业领域来垄断中国也不现实，最好的领域就是中国
最弱的，他们最强的服务业。谷歌作为一个网络平台，是一个很好的探路者。假设中国
政府让了步，开了闸口。美国的具有强大信息技术和内容服务的大公司将会利用谷歌这
个平台，或者索性自己上阵，来给中国的网民们设计出一个个让你无法摆脱的精神鸦片
，让你欲罢不能的同时，还吸光你本不充裕的口袋。
      
      
          这是危言耸听吗？想想吧，一个开心网的种菜游戏就让那些白领们趋之若鹜
，乐此不疲了。要相信美国强大的网络技术能力，他们已经储备了很多年了。要正视美
国强大的内容提供能力，美国的大部分精英们都集中在这个领域反复的磨练着自己的各
种手段。这两者的结合足以生产出让你意乱神迷的产品。这里没有民主，没有道德，只
有所谓的自由，而自由的背后唯有利益。
      
      
          我不由得想起了罗兰夫人的名言：“自由啊，多少罪恶是以你的名义而犯下
的。”
      
            同时，对于那些打着自由旗号的资本家们，又让我不得不把夏明翰的那首
著名的诗改动一下，来对资本进行一下真实的写照。“自由诚可贵，利润价更高，若为
垄断故，二者皆可抛。”
      
         
          对广大的消费者来说，垄断是最大的敌人，因为他严重的抵消了消费者自由
选择的主权。但是，对于分散而少有理性的消费者来说，集中而富有理性的资本太强大
了。强大到他们可以使用各种手段在消费者不知不觉中将自己的选择权利拱手让出。但
是，资本并不是战无不胜的，他有一个天敌，那就是各国的政府。
      
         
          政府也是一个集中而理性的群体，而且他们还可以动用国家机器的力量对资
本进行围剿。本质上讲资本对任何政府都是痛恨的，越是专制的政府他越痛恨，因为这
严重妨碍了他们自由的赚钱，自由的对分散而弱小的消费者任意宰割。
      
      
          对消费者来说，如果你不能使自己晋级为资本家，在商品交换的过程中，你
只能是弱势的一方。唯一的依靠只能是政府，因为政府能消除垄断，政府能在你受伤的
时候为你提供保护。虽然，对中国人来说，那个政府也不那么值得信任，很多官僚打着
政府的幌子为自己捞钱。但是，你没办法，因为对绝大部分中国人来说，你的经济能力
决定了你只能留在中国，只能选择他作为你的保护者。退一步说，这块肉就是烂了，也
只能让他烂在中国这口锅里。
      
         
           是的，很无奈，但没得选。奥巴马先生是个好同志，但他只是美国的总统
，他的任何政策无法惠及中国人，他只为美国服务。而一个国家的服务业只有发展到足
以与国外竞争时候，才能放弃保护政策，开始自由竞争。在这之前，我们只能选择自我
保护。所以，这一次，我站在中国政府一边。
      
      
           天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。对一个跨国公司来说，还有什么
比赚钱更重要的呢？谷歌公司走了，不是为了做自由的卫道士，谷歌公司还会回来，不
管他下次是打着什么样的旗号，依然是为了利益。丘吉尔先生说，没有永远的朋友，只
有永远的利益。对资本家尤其是跨国的大资本来说，在各种博爱的伪装背后，也只能是
永恒的利益。

H@T

Seal

ranchgirl

To LZ:

Why copy the old article today?

ranchgirl

Just because many people copy from each other?

ranchgirl

Anybody uses his/her own brain?

ranchgirl

And this article is totally fake, I went to 朝鲜日报(Chinese), http://chinese.chosun.com/

did a search on "揭开谷歌决定离开中国背后的真正原因", the search result is "none", nothing!!!!!

ranchgirl

Please don't copy trash again and again!

ranchgirl

why 设置高亮? Because it is trash? And it is copied to HT the second time?

Seal

Search "谷歌" instead, you may find the info:

首页 > 观点 > 读者来信
查看韩文原文|大|中|小
[投稿]谷歌离开中国的真正原因

中国上海东华大学教授 禹守根 (2010.03.31 16:33)

ranchgirl

Search "谷歌" instead, you may find the info:

首页 > 观点 > 读者来信
查看韩文原文|大|中|小
[投 ...
Seal 发表于 2010-3-31 16:51

Oh, yeah, you can find it everywhere, but it is not from 朝鲜日报.

Everyone is copied from everyone else, but it is not true from 朝鲜日报

Fake stuff produce someone might had some other purposes

ranchgirl

And the date "2010-3-31" is wrong too, I saw it at lease several weeks ago.

ranchgirl

Something is obvious wrong on this article....

nasa1100

谷歌退出风波，政治讹诈还是商业失败？

要说起来，我是一个谷歌的老用户了。在还没有google.cn时，我就已经用google.com来搜索了，百度我几乎不用。当年gmail刚出来时，并不是随便使用的，我就请一个拥有该邮箱的网友给我发出邀请，用上了gmail。後来，谷歌推出的不少服务，我能用的都试试。因此，我使用了大量的谷歌服务。当有了 google.cn後，我很少用它，基本上还是使用google.com。

在使用谷歌服务过程中，应该说非常的不顺，因为不少的谷歌服务已经残废了。比如说我把自己写的一些文章放在了谷歌的blogger上，虽然没人看，但我当是储存文件的地方，可惜後来上不去了。还有我的Picasa的网络空间，也不能上了，可惜我的一些照片了。就因为这样，谷歌的一些服务在中国其实已经被阉割了，它是一个半残的网络巨人。

在今年的1月13日，谷歌发表声明，表示自己可能退出中国市场，关闭google.cn，除非政府不再让谷歌对搜索内容进行审查。一石激起千层浪，这已经成为网络的热点，网民密切注意这一事件的後续发展。

谷歌的这一行为是令所有人吃惊的。那麽它为什麽会这样做?我想原因也不太复杂，我们可以从经济和政治两方面来说这个问题。首先是经济方面的原因，谷歌进入中国就遇到了强硬的竞争对手——百度。在连续的投入大量的人力和财力後，谷歌占有了大约30%的市场份额，比它的竞争对手百度还有不小的距离。我认为，谷歌现在还看不出有什麽办法去抢占百度的市场份额，大量的投入却没有理想的产出，对於一个商业公司而言非常糟糕。我想谷歌自己现在也没有什麽对付百度的武器，这种状况会让它失去信心。在没有什麽办法竞争胜利的情况下，三十六计走为上，这和美国在线和Ebay 一样，至少可以止损。

谷歌的退出应该还有政治原因。谷歌中国对网络搜索进行审查，这受到了不少西方人士的批评，使它的道德形象失分不少，而谷歌恰恰是一个非常标榜道德的公司，比如它总是声称自己“不作恶”，而它在中国的经营行为不符合一些西方的道德观，这恐怕也给了它不小的压力。另外，2009年後，中国在西方的形象发生了变化，西方惊惧于中国的崛起，中国的口号是和平崛起，但是崛起本身就意味着打破原有的格局，既得利益者不警惕才怪，以前“中国威胁”还是将来时，席卷全球的金融危机和哥本哈根气候谈判的强硬态度让不少西方人士觉得“中国威胁”已经是现在时了。在这种情况下，遏制中国是一种现实的需要，不少西方舆论都要求对中国强硬，我想这种情绪的变化以搜集信息着称的谷歌不可能不感受到。

在中国经营的困境，与价值理念的冲突，再加上现实环境的变化，终於让谷歌抓住这一时机，做出了向中国政府叫板的决定。这一决定迎合了西方社会的舆情，无疑会让谷歌在西方社会树立一个极高的政治形象，会大大增加它在西方民众心中的美誉度，对它的经营发展非常的有利。说到底，政治方面的考虑从根子上还是经济方面的考虑。

当然，我们也可以看到中国的不少自由派否认谷歌的退出有经济方面的考量，比如我比较尊敬的自由派人士闾丘露薇的一篇文章，该文认为谷歌可能只是价值观的考虑。当然，大家都是认为自己在合理的揣测谷歌声明的缘由，不过我认为我的猜测更合理，因为一家商业公司固然要考虑社会影响，但是他们的本质是要为股东盈利，因此不考虑经济後果的话也是非常不负责任的。我认为，假如谷歌在2009年中国的市场份额超过50% 的话，它做出今天的决定将会非常艰难，它也不可能是一个单纯的道德圣人，如果是那样，当初就不会进入中国。谷歌考虑商业因素也没什麽可丢人的，只是那样的话让中国的自由派显得有点尴尬，人家在为自己经济利益冲锋，你还真当回事儿，那不是很傻很天真吗?因此，自由派极力否认谷歌声明背後的经济因素。

在谷歌的声明发布後，在网络上有不同的反应，有的认为谷歌是美国文化侵略的棋子，说：“有种就别谈，快滚”，“ 装纯情”等;还有的认为谷歌是向专制挑战，“拷问中国政府的良心”，如果谷歌一走，那麽“退化到网络石器时代”，中国网络成了“中国局域网”等。这两种人都希望谷歌离开中国，都使用的相当夸张的语句打压或者吹捧谷歌。谷歌以及这两类人都说要走，似乎都成了斗士，可惜这些斗士们都忘了一群人，那就是像我这样的谷歌用户。我们已经习惯于谷歌的服务，虽然是免费的，我们还是为谷歌的收入做出了贡献，比如我就经常点击查看我的gmail上的广告。你走了，我们怎麽办?当然民主斗士和谷歌会把责任推向政府，但是政府又不是你进来後才如此做派，谷歌要走多少要向用户有点交代，可惜到现在为止，谷歌只提到了自己的中国雇员，根本就没提我们这些用户，哪怕有点只言片语的安慰。如果谷歌连用户都无所谓的话，还奢谈什麽社会责任?

谷歌如果真的离开中国，最坏的後果是goole.com也不能登陆了，如果不翻墙的话，彻底的从中国消失，那就是由半残变成全残了。那麽它最大的影响是我们这些用户，那些平时不使用谷歌服务的人，说实话，没什麽影响。我本人在网络的不少时间都消耗在谷歌的 gmail和reader上，这里是我是我对外联络的重要方式，获取信息的重要渠道，谷歌的离开将会使我非常的不便。也就是说，谁使用谷歌的服务多，频率高，谁就越麻烦，谁就越不爽。但是生活会让我们找到谷歌的替代品并且熟悉替代品。就像我以前曾经沉迷于维基百科，编写条目，和人争论。当维基百科不能上後，我也是挺难受的，後来就转写博客了，找到了新的乐趣。谷歌的离开在我们的生活中，真的不是什麽惊天动地的大事，我们也没有必要那麽矫情和夸张。

但是谷歌也没有把事说死，那麽它到底会不会离开呢?

这件事是因中国政府的网络审查而起，我个人认为，这样的审查是无用的，具体的操作有时又是愚蠢的。很多人说，专制社会控制人的思想，民主社会言论自由，不会控制人的思想。其实这是不对的，无论是民主社会还是专制社会，它们都对人的思想进行控制。区别在於民主社会的控制是烦琐但高明的，它使人像温水里的青蛙，不知不觉中接受了控制。而专制社会的思想控制是简单却粗暴的，它往往会激起人们的反抗。民主社会表面上尊重人的个体，实际上它往往培养出顺民。专制社会的思想控制却往往并不成功，更容易出现反对者。今天的网络审查实际上延续了那种简单粗暴的方式，事实上它反而更容易激发人们的不满，效果远达不到审查的初衷。但是这种方式已经成为了监管者的习惯，西方的那套方式他还远远学不来。

在现在这种情况下，谷歌的作为实际上把双方逼到了悬崖边，搞得都骑虎难下，双方几乎都没有退路。对谷歌而言，不能再自我审查了，如果它妥协的话，我上面所说的好处都荡然无存，只能使自己成为笑柄，这就变得只能进，不能退。而中国政府同样无路可退，如果向谷歌妥协，一方面等於承认自己巨额投入的审查体系错了，会造成审查系统的崩溃，也会使自己的面子丢尽了。另一方面，即使政府想放宽审查，那也只能以後进行，这一次也绝不能让步。原因很简单，我们广大中国网民要求不要审查，说了多少话，多少时间，你也不搭理，而一个跨国公司威胁一下，你就答应了，那大家就要问了，你到底是谁的政府，为谁服务，是谁在养着你们?这样政府就有洋奴政府的嫌疑，失去自己执政的合法性。因此，我对这次事情的和解持悲观态度。

但我还是希望政府和谷歌能够发挥创新能力和智慧，达成一个哥本哈根式的协议，保留双方的颜面，使谷歌能够继续在中国为广大的用户服务。

2010年01月22日 （文章来源：环球网）曹豫生

ppteam

why 设置高亮? Because it is trash? And it is copied to HT the second time?
ranchgirl 发表于 2010-3-31 05:42 PM

This is the result from Google when I search '揭开谷歌决定离开中国背后的真正原因'.
You can argue that so many sites are the victims of faking news, or something else, or whatever.

H@T

ranchgirl

This is the result from Google when I search '揭开谷歌决定离开中国背后的真正原因'.
You can argu ...
ppteam 发表于 2010-3-31 18:37

That is exact what I searched result, however, the Korea Daily did not have it. They are all copy from each other. Google only reflects what they got, not the contents.

Sad!!!!

ranchgirl

It was on HT before...

ranchgirl

That is how people make fake things on the internet, as long as enough copies are made, it seems like a fact.

There was a Steve Jobs fake news to generate huge profit on stock trading.