找回密码
 注册
搜索
查看: 268|回复: 0

对台军售正在接近中国反分裂底线

[复制链接]
发表于 2010-2-26 06:48 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


2010-02-26 20:51

  美台军售无疑总是让中国人很郁闷,有一种如鲠在喉的感觉。至少目前来看,中国的反击手段仍然是有限的,难以左右美国对台军售的决定。因此,美国反复利用美台军售一次次挑动中国人敏感的神经,从而达到调动中国的目的。

  美国的对台军售是特定历史环境下中美实力对比所造就的。历史债,中国不能不还。甚至可以说,在现有政策前提下,还掉历史债是实现国家统一的必然步骤。更多地剥离美国因素,会让中国在台湾问题上变得游刃有余。

  有对台军售的手段,美国很容易调动中国。甚至于,由于牵涉到国家的原则立场和重大核心利益,美国连中国的反应也可以比较轻松地推断。恰恰是这样一种阳谋的思路,中国也难以超脱。这个坑,确实绕不过去。

  不过,比之若干年前,这个坑已经没有那么大了。曾几何时,中国的反击手段仅仅停留于口头层面。现在,中国已经可以去制裁对台军售的美国企业,中国已经可以似有针对地公开反导试验。这个现状的背后,中国填进去的是实力。正是有了更多的实力可以调动了,中国才能在战略层面进行一些反击。

  还有一些不明显却很有意义的事情也在同时发生着。随着中国经济、军事力量的井喷,美国在对台军售尺度的操控上已经不具备以前那么大的自由度和裕度。当美国不得不拿出爱国者-3的时候,他在对台军售的技术层面还有多大的空间呢?毕竟,爱国者-3对于美国也是一线主战装备,真正形成战斗力仅仅几年时间。即便是在如此情况下,爱国者-3的到来也没有再对台海局势带来什么大震动。军售带来的影响小了,美国可选择的武器也少了。中国手上已经拥有了很多先进武器。不再是美国拿点过时货就能轻松压制的时代了。

  中国的追赶还在继续,无论是经济还是军事层面。经济规模的差异决定了台湾无法在数量上与大陆抗衡。质量几乎成了维持所谓战力平衡的唯一途径,哪怕这种战力平衡仅仅存在于台湾自身的心理层面上。

  包括美国卖台湾常规潜艇却一直不能真正到位的问题,说白了,就是矛盾已经出现。现在台湾想要一定程度上抗衡大陆的军事体系,就需要一些特定的先进武器。在核潜艇无法出口的情况下,常规潜艇美国自己又没有。当年,美国怕也是硬着头皮答应的,算是给台湾一个望梅止渴的念想。现在真要解决起来,无比棘手。未来,类似的问题会越来越多,最终把美台军售逼进一个死胡同。

  美国在国际政治领域的对手不仅仅是中国。从一盘大棋的角度来说,美国是以确保全球优势为目的。确保和扩大对中国的优势仅仅是一个阶段性和局部性的目标。这也就是说,当确保全球优势与确保对华优势这两者之间发生冲突,那么前者才是美国的选择。

  如果美国继续提升对台军售的质量,将不可避免地日益趋近于美国的最先进技术。退一万步来说,即便美国愿意向台湾出口最先进武器,也不意味着美国就轻松了。台湾获得最先进武器之后又必然有美国的其它盟友也会提出类似的超前需求。那么,美国对外军售的体系就会受到极大的冲击。随之而来的先进技术扩散将削弱美国军事系统的领先优势和有效性。显然,这不是美国所愿意看到的结果。

  政治是目的,军事是手段。这一逻辑在台湾问题上也是有效的。台湾问题对于中国崛起的阻碍是政治意义大于经济和军事的意义。可是,支撑台湾问题政治意义的基础要素还是军事意义。随着中国国防力量在质量上的飞跃,远程打击能力早已经超越了台湾岛的范畴。台湾军事能力的进一步削弱使得第一岛链的军事意义下降,从而带来政治意义的流失。一个失去抵抗能力的台湾岛又怎么可能再继续以其地理位置实现所谓的岛链封锁。那么,离美国放弃台湾还有多久呢?

  纯从实力的角度来说,中国就是现在要实现国家统一也不是办不到。只不过,其后的代价确实有点太大了。美国是不会愿意为台湾与中国打上一场的。这一点,不出意外的情况下不会动摇。问题存在于现有实力对比下中国挑战美国对于美国全球体系的冲击太大。美国必然从其他层面发动疯狂的报复来展示自身对于挑战者的态度。揣测美国会这么做,也是基于当前中美实力对比。毕竟,当今世界有着类似和接近于中国实力的国家和国家集团还不少。而台湾问题,在现有美国利益体系下又还没有到鸡肋的层面。

  与实力的不足的情况下消极的攻势战略相比,积极的守势战略显然更为稳重。毕竟,时间上的等待是有目的性的,区域内的力量对比转化是积极的。稳重确实是一条路,虽说看似有些进取心不足,但终究还是为了国家的崛起和民族的复兴,怕就怕坐失良机铸成大错。

  解决台湾问题,谋略是手段,最基础的仍然是硬实力。但是国内腐败、收入差距大、凝聚力下降、党群干群矛盾等,又让我们忧心忡忡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-1-10 11:44 PM , Processed in 0.025746 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表