伯南克连任美联储主席

卜丁

美国参议院周四经过投票表决，确认由本•伯南克(Ben Bernanke)连任美联储(Fed)主席，任期4年。此前围绕此事进行的辩论，凸显了美联储面临的政治上和经济上的挑战。

自30多年前美联储主席一职由投票决定以来，伯南克得到的反对票比例是最多的

30名参议员投了反对票，其中有民主党人，也有共和党人。70名参议员投了赞同票。不过，两边票数不像此前普遍预期的那么胶着。上周，在数名民主党人公开表示反对伯南克后，巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统亲自出马，为伯南克争取支持。

美国参议院银行业委员会主席克里斯•多德(Chris Dodd)在吁请同僚们投票支持伯南克时说：“让他离任……将不止是可耻的，更是极度的不负责任。”

而反对阵营也规模不小，且包含了来自两党的人士。在银行业委员会资深成员、共和党人理查德•谢尔比(Richard Shelby)的带领下，这一阵营以同样激烈的口吻抨击了伯南克的作为。

“当我们的市场遭受重创时，（美联储主席）却无所作为，”谢尔比说。“这极大地加重了危机”。他诘问：“假如我们不追究伯南克主席的责任，会为将来的监管者创下什么先例？”

一些参议员批评美联储实行宽松货币政策的时间过长，助长了上轮房地产泡沫。还有一些参议员批评说，美联储未能将次贷危机扼杀在萌芽状态。

对伯南克的反对意见在投票前数周就开始酝酿。但民主党在马萨诸塞州竞选中失利，一度威胁到伯南克和财长蒂姆•盖特纳(Tim Geithner)的地位。此后，支持伯南克连任的活动变得更为积极。

对于公众对华尔街、奥巴马政府和美联储的不满，将在11月面对竞选的国会议员们一直小心翼翼，不希望被视作忽视民意。

昨日围绕伯南克是否应连任的辩论异常激烈。许多持各种不同立场的参议员，从自称社会主义者的伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)，到坚定的共和党人吉姆•邦宁(Jim Bunning)，均表示反对奥巴马对伯南克的提名。

“从货币政策，到监管、消费者保护、透明度和独立性，伯南克在美联储主席任期的表现是失败的，”邦宁说。

这种刻薄的语调此前很少出现在围绕美联储的辩论中。美联储向来备受政界尊重，且自夸独立于国会。然而，自从在金融危机期间被视作滥用权力之后，美联储就饱受诟病。

美联储正面临一场艰难的斗争，以保住部分监管职责。就连一些支持伯南克的参议员也主张削弱美联储的监管职权，并把这部分职权交给一个新的银行监管机构。还有些议员赞同授予美国政府问责局(Government Accountability Office)审计美联储的权力。

这次投票之前，在美联储主席提名表决中获得反对票数最多的，是1983年保罗•沃尔克(Paul Volcker)被确认连任时。当时16名参议员投了反对票。

译者/杨远