[转帖] [姑妄听之] 一野，二野，三野，四野，说开去！！！

bayliner1979

前两天 看中央一套的《亮剑》，李云龙在课堂上让一野，二野，三野，四野的全部军官在课堂上都哄了起来，让我也对这四支部队产生了兴趣，找了找历史，大家一起看看吧

    一野（彭德怀） 二野（刘伯承） 三野（陈毅） 四野（林、罗荣桓）
  
    老共的四个野战军，一野，二野，三野，四野，论战功和实力，怎么刚好调了过来？一野应该是老大哥，可是没打过多少胜仗，实力也最弱，总共才十来万人马。二野稍强一点儿，不过挺进大别山时损失惨重，最后总算有了二十万人。三野就牛气多了，在山东一带灭了老蒋的王牌７４师，发展到了五六十万兵马。最厉害的倒是四野，在俄国老毛子的支持下，独霸东北，进关时就已经有百万之众。当然有人说是四野的林彪征战有方，可是一野的彭德怀，二野的刘伯承，三野的粟裕也都非善类，怎么战功和实力会比四野差这么多？
   
    后来听到一种说法，说老蒋失败的原因在于老蒋有飞机而老毛没有飞机。老蒋坐着飞机飞来飞去瞎指挥使得部下无所事从，而老毛没有飞机，只能拍拍电报，下面听不听的，老毛也没有办法。
   
    仔细一想，这种说法也有道理。当时老毛在陕北一带，以老毛为园心画几个圈儿，一野就在他的眼皮子底下，不得不听他的指挥。二野么，在中原一带，就离得稍微远一点儿了，但是时不时地派个钦差大臣去指手划脚的也做得到。三野远在在山东地区，老毛就是鞭长莫及了，尽管几次发电报要粟裕去江南，粟裕就是不听，非要在山东不可。老毛当时也没有办法，倒是得天下以后马上狠狠地整了粟裕一顿，报了一箭之仇。四野在东北更是天高皇帝远，想当年林彪在四平吃了败仗，老毛还通电要林彪死守，"保卫东方的马德里"啊。林也不客气，不听命令不说，还讽刺老毛曰：请主席头脑清醒考虑之。言外之意就是说：你老毛不是真正的军人，战术不懂，不要头脑发热瞎指挥！所以这四大野战军啊，似乎越是不听老毛的号令，越是能打胜仗。
   
    当然党史课上还是说老毛是伟大的军事家。不过这军事家可不能光靠在千里之外发号施令纸上谈兵来定义，否则秦始皇，刘邦，斯大林，丘吉尔，甚至小布什也都可以算是伟大的军事家了。空口无凭，得看看老毛究竟打过什么仗才算得了数。

    老毛初出茅庐的第一仗，就是"秋收起义"，聚集了五千多军队去打长沙，结果惨败，只剩下了七百多人，走投无路去投靠井岗山的山大王袁文才、王佐。为了获得袁文才和王佐的信任，老毛停妻再娶，置杨开慧与三个孩子于不顾，又娶了袁文才的亲信贺敏学的妹妹贺子珍。别看打仗不行，老毛内斗的手段却是着实了得，日后纠集朱德的人马火拼了袁文才、王佐二人，当上了井岗山的大头领。

    当朱德带着南昌起义的人马杀来时，那是正规军，老毛惹不起啊，就让朱德当了司令，自己当政委，号称"红军"。虽然党史上说井岗山时期都是老毛的功劳，老朱好像除了用扁担挑点儿粮食之外就没干过什么正经活儿。可是我们都知道老毛对名份看得极重，后来要干掉林彪还不就是怀疑林彪想当国家主席么。如果老朱没有两把刷子，无论如何老毛也不能让他排名在自己前面。而且老外称朱德为红军之父，似乎老朱当时的功劳应该比老毛大。老毛自己也曾经说过：，，我是你朱身上的一根毛啊！近来看一些回忆录说那游击战术十六字诀"敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追"就是老朱的首创，但是老毛当了皇帝以后，欺负老朱是个老好人儿，把它收到自己的集子里就算是他的发明的了。要不邓小平说毛泽东思想是集体的智慧呢，也就是说老毛把大家的功劳都剽窃走了，记在了他老人家的帐本子上。

    老毛最爱提的军事指挥似乎就是击败了国民党地方军队的前三次围剿。这里面有多少是老毛的功劳，多少是老朱的功劳，党史上是语焉不祥。但是我们知道第四次反围剿时老毛已经被罢了官，由朱德和周恩来任司令和政委，也打退了老蒋的进攻，这次的功劳是无论如何算不到老毛的头上的。而且第四次围剿时来的是老蒋的嫡系，比前三次围剿时来的杂牌军的战斗力强得多。既然老朱和老周能在没有老毛的情况下打赢第四次反围剿，那么前三次反围剿要是没有老毛的话，老朱大概也一样能打胜。

    到第五次围剿，老蒋动了真格儿的了，五十万大军，在德国军事顾问的指挥下，步步为营。老共顶不住了，悲切切地唱着十送红军，开始逃跑。老共和老蒋有个共同第点就是爱文过饰非，什么都捡个好听的词儿。老蒋打败了叫"转进"，老共被打离了老窝则叫"北上抗日"。其实当时日本人在东北呢，你长征到西北去抗谁呀？

    长征路上，老共一路跑，老蒋一路追。老毛说老蒋是"围追堵截"，其实老蒋是追而不围，堵而不截。因为老蒋当时也存有个大大的私心。老蒋当时的地盘是在江浙一带，西南，西北和两广都是地方军阀的势力范围。老蒋的如意算盘是"驱虎吞狼"之计，把红军赶到或是西南，或是两广和那些军阀火拼，自己坐取渔翁之利。

    广西军阀李宗仁，白崇喜最狡猾，和老共暗通曲款：只要你不来广西，咱们就保持中立。于是老共就向贵州，云南，四川去了。贵州的王家烈，云南的龙云，四川的杨森，都傻呵呵地和老共硬拼，弄了个两败具伤，螳螂捕蝉，黄雀在后啊，结果云贵川的地盘都落到了老蒋的口袋里。

    老共从中央苏区出来时有八万大军，到了贵州遵义的时候被拼剩下的只有三万人了，士气低落啊。那时红军的头头还是周恩来呢，老毛一看时机来了，就想出了一招树上开花之计，夺了老周的权。这计就叫做政治局"扩大"会议。政治局里拥护老毛的人怕不够半数，怎么办呢？老毛就把那些掌有实权又拥护自己的人"扩大"到会议里来，于是乎就过了半数。老毛此计以后也是履试不爽，文革之中，先是把不是中央委员的江青扩大进来，又把连党员都不是的红卫兵都扩大进来造声势。诸位看看党史上凡是有"扩大会议"的，都是此等猫腻之所在。

    老毛真正直接指挥做战只有从遵义会议后到长征结束这一年来的时间。当然党史上说老毛是用兵如神，可是老毛接手时红军还有三万来人，到达陕北时只剩下了八千多。从投入产出来看，如果你有三万块钱拿去炒股，炒来炒去最后只剩下八千多，本钱折了四分之三，还能算是伟大的理财专家么？老共的头号军事家当然是非林彪莫属，从黑龙江一直打到海南岛，而且是老共里唯一和日本人打正规战占了上风之人。长征时的林彪还没有学会拍马屁，因此直言指出老毛尽走弓背路，是瞎指挥，应该让彭德怀代替老毛来做军事总指挥。老毛恼羞成怒，但是在军事上又辩不过林彪，只好以势压人，吼之曰：你是个娃娃懂得什么！在这里我们可以看出林彪对老毛的军事才能的上限的评价：在彭德怀之下。

    老毛被林彪挤兑了一番，到了延安以后痛定思痛，弄巧不如藏拙，再也不肯上前线亲自指挥战斗了，只是躲的远远地发发电报，过一把干瘾。打赢了么，可以归功于自己指挥英明，打败了么，则可以一推六二五，说前线的指挥官们执行自己的指示不力。比如全军复没的红军西路军和皖南事变，则是前者推到了张国焘的头上而后者归罪在项英的身上。

    军事指挥其实也是艺术，半点马虎不得。"运筹帷幄，决胜千里之外，"仅仅是文臣们拍皇帝的马屁，贬低武将们功绩的神话而已。孙子兵法有云："兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓之神。"战场上的条件千变万化，天气，地形，敌我双方军事布置及士气的消长，都是无时无刻不在变化的，有利时机和不利时机都是转瞬即逝的，这种时机就叫"战机"。古今中外的名将，从凯萨，阿提拉，拿破仑，巴顿到韩信，李广，岳飞，林彪，打起仗来都要亲临第一线，不光是为了鼓舞士气，更重要的是捕捉那似乎是虚无飘缈的战机，以决定进退取舍。身在千里之外指挥军队打胜仗纯属欺人之谈。故孙子兵法又曰"军有所不击，城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。""将在外，君命有所不受"，已经成为中国历史上一条重要的军事常识。

    老毛拿了天下之后当然是把一切功劳归于自己，说自己千里之外运筹帷幄，胸中自有雄兵百万，才打赢了老蒋。手下的功臣们当然心里不服，功劳最大的林彪，刘伯承，粟裕三人一起托病闭门不出。老毛命令林彪去朝鲜和老美打仗，林彪称病就是不去。据说老毛当时讥笑林彪胆小，林彪反唇相讥说：你不是能打仗么，你自己带兵去呀。一句话噎得老毛差点儿没背过气去，想说几句硬话，偏偏自己又没有御驾亲征的胆量。多亏周恩来出来打圆场，说点子什么哥哥是山寨之主，不可轻动一类的话，老毛才下了台阶。

    打仗么，也和下棋有几分相似，总是英雄之所见略同。当然了，英雄和狗熊的所见也就是大大的不同了。如果你和棋圣吴清源谈论棋局，而你俩的观点处处相左，那么只能说明你是个臭棋篓子。前面说了，林彪是老共里公认的军事家，有赫赫军功摆在那里，不服气也不行。可是偏偏就是这个林彪，在军事上总是和老毛拧着劲儿。批林批孔的时候说了，林彪在井岗山就反对老毛的军事路线，提倡"短促出击"；在长征的时候反对老毛走"弓背路"；抗日战争时的平型关战役是背着老毛打的，因为老毛不同意；之后在东北战场上又总和老毛意见不合。那时候林彪的政委是彭真。彭真在老毛面前告了林彪一刁状，说林彪不听中央指挥。老毛质问林彪为什么不服从命令，林彪回了一句：我是在前方看的，你是在后方听汇报的，究竟你知道得清楚还是我知道得清楚？

    老毛自己从来没有直接指挥过大兵团做战，而指挥四野百万大军的常胜将军林彪又总是批评老毛的军事指挥才能，当然其他人也不把老毛的军事观点当回事儿。因此政治局讨论朝鲜战争的时候，大多数人都复合林彪的意见。后来老毛靠了斯大林才把大家的不同意见压了下去。老毛是心眼儿极小之人，对此一直记恨在心，就是在封林彪为"最亲密的战友和接班人"的时候，也不忘记和江青念叨他只是在利用林彪"为了打鬼，借助钟馗"。文革中的红卫兵马屁小将们提出了解放军是"毛主席亲自缔造，林副主席亲自指挥"的口号，老毛见了大怒，骂之曰：放屁！难道缔造的人就没有本事指挥了吗？嫉妒之心，跃然纸上。

ByStander

好象没完嘛

leo

牛股呀。。。

Kami

Most points are based on assumption and hypotheticals, a really biased author.  Following his/her logic, Stalin, Eisenhower ... all have no military talent, although they are great military commander in chief.

bayliner1979

Stalin之所以是great military commander in chief，大半还是因为它把soviet union在短短十几年内变成世界第二号工业强国。
而近现代的战争从总体上讲是拼工业。所以Stalin能把苏联工业在最需要的时刻搞上去，这就是历史上的大神人一个。
具体到战役，Stalin可不咋的，基辅之战，朱可夫顶撞Stalin的错误决策，还被穿小鞋，虽然后来Stalin嘴上不说，还是用实际行动（重新重用朱可夫）认错了。

Eisenhower，大概就和刘邦差不多吧，将兵不成，将将可以，能把美军的各种大仙（包括巴顿之流）管起来。
但美国是世界第一号工业强国，和苏联这个世界第二号工业强国联合起来打世界第三号工业强国德国，德国必败，只是时间早晚的问题，和Stalin,Eisenhower的具体指挥关系不大。

Most points are based on assumption and hypotheticals, a really biased author.  Following his/her logic, Stalin, Eisenhower ... all have no military talent, although they are great military commander  in chief.
Kami 发表于 2009-9-28 20:53