中国盗版武器超过原装正版,喜还是忧?

福多多

中国武器装备设计水平不高，但学习能力很强，因此出现了“盗版”胜过原装的现象。
　　基本盗版技法如下：

1.引进装备，仿制改进。中国早期的武器都是先引进苏联装备，在仿制改进，以此奠定了中国军工的基础。而我们仿制改进的武器性能几乎全部超过了原装。 “红旗2”（SA2）在我国已发展到20几个型号，当初在击落U2的战斗中，几乎每次发射的导弹都有改进，苏联为了击落一架U2发射了十几枚，而且还击落 了自己的飞机，而我们每次都是3发齐射，效果比苏联好的多，现在这种导弹还在使用，高低射界、抗干扰、射程均大幅提高，可以说是一种新型导弹；如米格 19、米格21，都被中国改进的面目全非，在印巴战争中都战胜了苏联的原装产品。其他各型装备，都在引进的基础上自我发展，形成新的体系，最简单的如40 火箭筒，破甲能力从180到280到320MM，一直和苏联坦克的装甲赛跑，始终没有被甩下。

2.经济援助换取技术情报
　　中苏交恶后，我们很难得到新的装备资料，而此时第三世界的穷人们开始“穷人帮穷人”，包括非洲、中东的友好国家在得到我们援助的同时，自然投桃报李， 那些苏联的援外装备情报因此得到不少。许多美国的前第三世界的盟友与美国分手后，也来中国寻求帮助，例如伊朗、巴基斯坦等。因此，从米格23、25到 F14、F16，我们获得了不少情报。很多7-80年代的装备，就是在这个基础上完善起来的

3.友好国家“无私”的奉献：
　　很多我友好国家都把缴获的先进武器交给中国研究。最著名的是越南获得的一颗美国未爆的燃料空气炸弹，苏联人害怕，不敢要，我们拿回来进行研究，对正在进行的研究起到了很大的作用。还有从南斯拉夫分得的半个F117的残骸，以及巴基斯坦从阿富汗运来的美国未爆炸的“战斧”等等。其他的如飞机残骸、被击伤的坦克，那就更多了。
　　相应的，人家自然要求我们在消化后在提供成型的技术援助。

4.经贸合作后的技术交易：
　　欧洲国家有相当的技术能力，但受各种限制，随着欧洲与美国的离心倾向加剧，中欧合作正在隐蔽的进行，类似“隐形护卫舰”、反潜鱼雷、综合指挥系统、雷 达、声纳等等，不一而足。而且欧洲还有特殊的服务，提供售台武器的详细情报！因此，目前国外评论中国武器是苏联外壳里装着欧洲的技术。
　　作为代价，欧洲商人获得了巨大的商业定单，如广州地铁、购买空客等等。

5.间谍偷窃、犯罪集团的技术走私：
　　著名的“李文和”案和苏联远东地区的SU27配件走私案是最好的例证，但具体细节恐怕是高度的机密，怎样进行、有什么收获谁也说不清。

6.作为政治、外交的筹码得到的帮助：
　　最大的来源是以色列，作为我国“仅在道义上支持巴解”的交换条件，以色列向我们提供了大量技术。但需要指出的是，在以色列强硬派上台后，这种援助开始减少以至停止。

7.成为有钱人后的装备和技术一揽子购买：
　　这是我们最新的做法，也是俄罗斯人在总结历史教训后的必然选择。俄罗斯人开出天价，我们也照单全收，“现代”、“基洛”、SU27，就是著名的例子。 俄罗斯人知道，买给中国人武器，必然被其研究个乱七八糟，不如提供全部技术，但贴上类似衍生产品不得出口的封条。中国觉得一寸光阴一寸金，花钱买时间值得！因此才有近期中国装备研制、制造的高潮。我相信，这次的仿制和以前的一样，也只是第一步
　　总体来看，我们武器的设计能力的确很低，但学习、消化能力却很强。就象我们无法编制WINDOWS操作系统和其他应用平台一样，却可以在这些平台上作出很好的应用软件。中国的武器设计始终落在世界的后面，但再开发能力却令人惊叹，我们的对手如果没有领先我们一代半的实力，是无法在我们面前讨得便宜的！

金牛银熊

牛B家

这是特定情况下的一种跟踪策略，事半功倍，特定是指俄国相对孤立于西方，只有和中国走得近点。并不是中国人不能设计，而是第一次设计的投入绝大部分都是浪费。

hi-liter

这是特定情况下的一种跟踪策略，事半功倍，特定是指俄国相对孤立于西方，只有和中国走得近点。并不是中国人不能设计，而是第一次设计的投入绝大部分都是浪费。
牛B家 发表于 2009-9-20 13:58

抄第二底。

learner2009

learner2009