|
|
五．建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，条件成熟了，就可以搞。一年多来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部分人希望早日普选，看好美国的三权分立模式，这里有不少误解。
普选绝不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开的。目前中国搞村级直选，权钱互动就已十分普遍。将来在中国搞普选，不会促进中国经济发展，不会使中国政府不腐败，不能保证选出有才能的领导人。全世界搞普选的国家和地区，现在有百十个，搞得好的不多，搞得坏的不少。一般说来，在发达国家搞普选，好一些。在第三世界国家和地区搞普选，十个国家搞，九个国家搞坏。普选的优点，是保证政权的合法性和连续性，保证政权的平稳过渡，避免内战，避免统治集团内讧，不论选出的领导人有多笨。正是因为这个优点，为了长治久安，中国迟早要搞普选。
即使将来在中国搞普选，也有巨大的危险性。一个是出戈尔巴乔夫的危险性，一个是印度化的危险性，一个是拉美化的危险性。戈尔巴乔夫乱党、乱军、乱国，自毁长城，自我矮化，自我否定，自我瓦解，自我投降，使苏联分崩离析，社会经济崩溃，裂土分疆。生产总值从世界第二掉到了世界第十八，经济损失超过苏联二战期间经济损失好几倍，比中国大跃进和文革经济损失加起来还要大好多倍。十年期间，俄国男子平均寿命下降了十几岁。曾经攻克柏林的俄国军队，1994年在车臣首府遭叛军设伏围攻，伤亡上万人。2000年，我在莫斯科亲眼看到了俄国社会政治经济崩溃后的浩劫，我能理解，为什么现在俄国人民这样热爱普丁。当时俄国整个国家、民族、社会在精神上崩溃了，什么是对国家民族有利的、什么是对国家民族有害的，一片恍惚，一片茫然，全社会处于脑残状态。天不灭俄国，出了一个普丁，挽狂澜于已倒，扶大厦于已倾，覆巢之下，保得完卵。八年时间，从世界第十八，回升到世界第十一，收复车臣。现在普丁向俄国人民保证，再有八年时间，俄国能回到世界第六。普丁不仅在物质上挽救了俄国，更在精神上挽救了俄国。不久前，普丁代表俄国政府正式宣布，苏联七十年历史上，贡献最大的领导人就是斯大林；这也是目前俄国各种民调的一致结果。
没有内战，没有外战，没有内忧，没有外患，连个突发事件都没有，世界两霸之一，顷刻之间，土崩瓦解，几近覆灭，这种事情，五百年里，世界历史上没有见过。有学者认为，原因是苏联社会政治经济制度不好，责任不在戈尔巴乔夫，我反对。北朝鲜、越南、古巴的社会政治经济制度不能说比苏联更好。北朝鲜、越南、古巴2008年一个都没有解体，为什么苏联一定要在1991年解体？更不用说，尼泊尔共产党打着毛泽东的旗帜2008年打出一个红色政权来。苏联在最后一刻民族问题处理坏了，因而解体。但如果不是戈尔巴乔夫倒行逆施，民族问题再怎么严重，也发展不到把苏联搞解体的程度。为了在苏联搞一个什么普世的、尊重人权的、美好的、道德的、真善美的、真正的民主普选，一个从来就根本不存在的东西，居然把世界两霸之一给葬送了。如果不亲眼看见，谁敢相信？2000年我在莫斯科就反复想，中国如果出个戈尔巴乔夫，后果不堪设想。苏联是两霸之一，瘦死的骆驼比马大，社会政治崩溃了，经济跌到谷底时，人均还有两、三千美金。中国是个第三世界穷国，人均不到1000美金（2000年），如果出个戈尔巴乔夫，社会政治经济崩溃，裂土分疆，不仅1840年之后中华民族复兴大业成为泡影，很可能搞到尸积成山、血流成河的境地。决不能出戈尔巴乔夫，决不能搞戈尔巴乔夫式的民主化，决不能搞戈尔巴乔夫式的普选。
将来在中国搞普选，印度化的危险性也很大。在国际社会学、发展社会学领域，中印比较研究是一个显学，成果卓著。六十年前，社会经济发展的各项指标，印度几乎全面领先中国，今天，中国几乎全面领先印度。为什么？美国学者、印度学者必须回答这个问题。基本一致的答案是，虽然印度在发展条件和发展环境的各个方面都优于中国，中国的政治体制比印度好得多。较之印度政治体制，中国政治体制更加能够统一国家、团结人民、集中力量搞建设。和中国政治体制相比，印度的民主政治难以统一国家，难以团结人民，尤其不利于集中力量搞经济建设[6]。2006年，一本专门研究印度政治体制如何阻碍印度经济发展的书在美国社会学界获大奖[7]。
北京奥运开幕式结束后，英文世界有很多评论文章，有几篇广为传播，其中一篇是一个印度名人发在一个印度大报上的文章[8]。这篇文章在盛赞中国是包括印度在内的第三世界的榜样之后，痛批印度的民主制度：
可行的民主制度不只是基于选举，它要求一个均衡运转的公民社会，和一个基于妥协和尊重法律的自信的政府机构。一些事情涌上我的心头：为什么我们印度人总是选出干不了事儿的政府？为什么我们不能容忍对公民自由的限制，却能忍耐腐败、仇恨、恐怖主义、分离主义成为我们生活的一部分？为什么印度民主在民族团结方面完全失败？尽管印度的民族构成比中国略为复杂，为什么我们比中国在处理少数民族问题上出了大得多的问题？为什么攻击印度国会的恐怖分子被赦免了？我们怎么能容忍国会议员拿了现钞就抛弃自己的政党？为什么年复一年，在那些无辜的女人、男人、儿童被炸弹炸死后，我们才有个所谓的“高度安全戒备”？为什么我们的肚子里能装下这么多的腐败法官和这么腐败的司法制度？
简而言之，除非我们有守法的、负责的、有纪律的公民在和谐中团结起来，除非我们有胜任的、不腐败的司法和行政官员，我们就没有民主。我们恐怕是世界上最大的、不发达的、不成熟的、幼稚的、不守规矩的民主。
有关拉美化的问题，近年来国内研究很多，这里就不赘述了。总之，中国将来搞普选，如果搞出个戈尔巴乔夫，或者搞成印度化，或者搞成拉美化，那就是国家民族的大灾难，那还不如不搞。对上述看法，一些朋友很难接受，说中国不会搞苏联式、印度式、拉美式的民主，中国可以搞美式民主。限于篇幅，这个问题无法展开。同样是普选，基于非常特殊的地理环境、人口状况、历史条件，美式民主非常特殊。且不说今天的美国政治，和七十年代比很不同，和三十年代比大不同。日本、德国、英国、法国的普选模式，和美国都有很大的不同， 谁都不敢照搬美国模式。连加拿大和墨西哥也不敢照搬美国的模式。
亚洲、特别是东亚更为特殊。东亚（儒家）文化圈很难搞美式民主，限于篇幅，这个问题也无法展开。美日政治制度在现实中差别巨大，日本宪法是几个美国下级军官花几天时间仿照美国宪法制定的，但实行起来，却是自民党一党执政了近六十年，且日本一党执政的局面目前没有看到改变的可能。新加坡至今没有一个成型的反对党。南朝鲜政治还没有成形，还在混乱中过渡。照搬美国的是菲律宾，完全搞坏了，把菲律宾的社会经济搞得倒退了好多年。中国这样一个大国，即使将来搞普选，也肯定不能照搬美国模式，必须基于中国的历史和现实，一定要搞继承中国五千年历史文化传统的、为中国长远利益和根本利益服务的普选制度。
罗斯托（W. W Rostow）1959年出版的《经济增长的阶段》（The Stages of Economic Growth）提出经济增长有五个阶段：1）传统社会，2）起飞前，3）起飞，4）走向成熟，5）大众消费阶段。按照这个五阶段论，中国社会正处在“起飞阶段”的中期。奥甘斯基（Organski, A.F.K）1965年出版的《政治发展的阶段》（The Stages of Political Development）提出政治发展有四个阶段：1）初步统一，2）工业化，3）社会福利，4）富裕社会。按照这个四阶段论，中国社会正处在 “初步统一阶段”的末期和 “工业化阶段”的中期。我认为，政治发展阶段与经济发展阶段直接相关。确定中国实现普选的合适时机，必须同时兼顾经济发展阶段和政治发展阶段。最佳时机，或许是在经济 “起飞阶段”已经完成，和政治发展的“统一阶段”和 “工业化阶段”也已完成的时候。对在中国实现普选的最佳时机必须深思熟虑，决不可操之过急，这样对中国好，对世界也好。
讲到经济发展，中国人脸上就发光，讲到政治发展，中国人就顾左右而言它，大可不必。中国现行政治体制，当然不是尽善尽美，当然有很多问题，讲当今中国政治体制的缺点和错误，可以写好多本书。但中国人可以理直气壮地向全世界讲，中国现行政治体制是世界上最好的政治体制。从横向、纵向两个方面来讲，都是世界上最好的。第一，横向和全世界所有2008年人均产值3315美元以下的国家和地区比较，当今中国政治体制是世界上最好的。第二，纵向和美日欧发达国家在中国现在这个人均产值阶段时的政治体制相比，当今中国政治体制是世界上最好的。这个体制既能促进经济发展，又能保持社会稳定。这么好的体制，不是从天上掉下来的，百代尚行秦政法，这是中华民族五千年求索的成果。要把中国最好这个问题在国内外讲清楚，要大声讲，不然，对外严重损害中国在世界上的形象，对内严重伤害中国的民心士气。如果有人要骂中国政治体制，不要怕对骂，不要让人觉得中国人在这个问题上很心虚，当今世界上哪个政治体制，都有很多不足之处，都有很多缺点错误，找事儿骂人谁不会？中国变成发达国家之后，要什么样的政治体制，是后代中国人的事，现在不用操心，操心也没用。要相信后代中国人比我们更有智慧，相信将来在普选条件下，相信中国变成发达国家后，继承中国五千年政治智慧，中国政治体制会成为那时世界上最好的政治体制之一。
六． 尽快改革现行户口制度 建立和谐社会
关于户口问题、社会保障问题、农村逐步城市化问题、教育问题，拙著《中国社会分层的结构与演变》多有讨论，特别是第七章“高考 户口 单位”和第八章“中国社会各阶级阶层的分析”。这里就不赘述了。
七． 高举中国大旗 建立世界文化强国
中国要真正重回世界第一，就一定要高举中国大旗，建立世界文化强国。三十年来，中国经济在世界上持续上升，中国军事在世界上先停后升，中国文化在世界上停多升少。在思想、文化、意识形态、电影、电视、报刊、艺术、文学、史学、哲学、经济学、法学、社会学、政治学各个方面，中国在世界上的地位，三十年来，有升有停，停多升少，整体而言，没有大的提高。只有体育是例外，凯歌高奏，直冲世界第一。
有学者认为，在文化领域不好衡量谁中国第一、谁世界第一，我反对。文化领域和经济领域一样，谁市场占有率第一，谁就是第一。文化领域和体育界一样，谁排名第一，谁就是第一。在某个领域，在某个学科，世界先进水平在那里，大师大作在那里，谁排前几名，外行可能不清楚，业内人士都是很清楚的。
三十年前，中国是美苏中大三角之一，世界上的任何事情，任何方面，任何领域，除了华盛顿的声音，莫斯科的声音，自然还要听一听北京的声音。即使中国自己不刻意去说，别人也会列出中国的一家之言，重视中国的一家之言。实际上，当年，在许多方面，中国的声音很大，很强，压倒华盛顿的声音，压倒莫斯科的声音。那时候，基本上，没有人敢骂中国，相反，在很多方面，是中国在全世界追着骂别人。在思想文化、意识形态领域，三十年前中国在世界上的地位，有点类似于今日美国在世界上的地位。那时候，中国人印的书有人看，中国人说话有人听，中国在思想文化、意识形态方面在世界上呼风唤雨，在世界上总是抢先说话，经常在联合国代表多数国家讲话，从来不在联合国投弃权票。不仅在第三世界不发达国家，就是在发达国家的思想界，中国都很有地位。三十年前，中国文化、中国思想、中国声音，在世界上是很清晰的，别人很容易猜到在某个问题上中国要说什么。
当然，中国当时说的话，现在看来，并不都完全正确。但是，这几年我认真比较了一下，较之美国当时说的话，较之苏联当时说的话，中国正确的话最多，错误的话最少。最简单的办法，就是看一看《九评》和中美《上海公报》。除了美国承认台湾是中国的一部分那句话之外，《上海公报》的其他部分，全是中美吵架。令人难以置信的是，现在回过头来看，历史证明，中国说的话几乎全对，美国说的话几乎全错。浩浩青史，无法磨灭，[9]难怪基辛格至今对毛泽东、周恩来充满敬意。苏联就更不在话下了，早在《九评》的时候，苏联就完全输了。可以说，三十年前，虽然中国经济上、军事上明显在美苏之下，在世界思想文化、意识形态领域的公开赛中，中国金牌总数第一。
今天的情况就完全不同了。在绝大多数领域，中国不是战绩如何的问题，是根本不参赛。除了电影和经济学之外，在思想、文化、意识形态、电视、报刊、艺术、文学、史学、哲学、法学、社会学、政治学各个方面，中国在世界上基本上拒不参赛。电影参赛，不是主动的，是被迫的，是有人自己拿出去的。经济学我只看到一本有地位的书，就是林毅夫那本中国经济[10]。不参赛的恶果有国际国内两个方面。在国际上，别人以为中国弃权了、认输了、投降了。中国没有声音了，被人遗忘了。当今世界上，在思想、文化、意识形态、艺术、文史哲、经法社政，没有人认为，存在着中国思想、中国意识、中国声音、中国学派、中国大师。
更严重的恶果，还在国内。在上述几乎所有领域，国内市场基本上被外国产品垄断了，实属怵目惊心。崇洋媚外，洋奴哲学，爬行主义，盛行猖獗。不参赛，国内同行就和国际同行不接轨、不竞争。由于不接轨、不竞争，一部分国内同行的能力、水平、产品，每况愈下，越来越没有竞争力。由于改革开放，中国文化市场和世界文化市场联通了，国内产品没有竞争力，海外产品就在国内畅行无阻，国内市场遂告不守。电影要看海外的，电视要看海外的，报纸杂志要看海外的，文史哲的书要看海外的，经法社政的书要看海外的。中国人也研究，写好多文章，写好多书，但理论是海外的，使用海外理论来套中国现实，用中国实际来证实和检验海外理论，于是中国就越来越没有思想、越来越没有理论了。中国在理论上、方法论上、观点上，完全放弃与海外理论、方法、观点的竞争了，完全没有自主创新了。长此以往，中国就要变成发达国家的思想文化殖民地。这与中国现在总产值超日赶美的形势极不相称。
前面讨论的建设经济强国的办法，很多也适用于建设文化强国。前面讨论的建设军事强国的办法，部分也适用于建设文化强国。后面要讨论的对美日比学赶帮超的办法，完全适用于建设文化强国。办法是现成的，就是要像组织实施奥运战略那样，在电影、电视、报刊、艺术、文史哲、经法社政所有领域，打出中国大旗，高举中国大旗，组织中国军团，组织中国国家队，在人力、财力、物力上向国家队倾斜，赶超世界先进水平，敢于亮剑，用有中国气魄、中国精神的中国理论、中国方法、中国成果去竞争，古为今用，洋为中用，兼收并蓄，自主创新，攀登世界高峰，争夺中国文化市场，打入国际文化市场。谁也不能保证拿到所有金牌，但要冲击所有金牌。百花齐放，百家争鸣，只要能争夺中国市场，只要能打入国际市场，无害就是有益。体育界能办到的事，在理论上，其他领域、其他学科没有理由做不到。只要党和政府像实施奥运战略一样办电影、电视、报刊、艺术、文史哲、经法社政，这些事业都会像中国体育一样，夺回中国市场，争夺国际市场，走向世界前列。
要取消高考外语。要取消大、中、小学的外语必修课，改为选修课。要取消职称外语考试。全国人民学外语，首先是对民族精神的极大戕害，其次浪费大量人力、物力、财力，毫无用处。学外语，是为了赶超世界先进水平。在大学本科所有中国不是世界第一的专业，开设专业外语必修课，哪一国是这个专业的世界第一，就学那一国的专业外语。硕士、博士入学考试，取消公共外语考试，改考专业外语，哪一国是这个专业的世界第一，就考哪一国的专业外语。非专业外语，留给外语学院的学生去学。凡是中国世界第一的专业，一律取消专业外语必修课，如中国文学专业、中国历史专业、中国哲学专业、中医专业、中餐烹调专业、武术专业、乒乓球专业、体操专业、跳水专业等等中国第一的专业，本科生免必修外语，考研免考外语。不是要鼓励中国人都去学外语，而是要鼓励所有中国人努力奋斗，争取永远不学外语。美国就不要求美国人学外语。真想学美国，不用开英语课，大中小学都可以开橄榄球课。
要把全民学外语的人力、物力、财力，转移到在全世界推广中文上来。在国内要加大推广普通话的力度。上海人现在都不怎么说上海话了，要在全国大力推行上海经验。要在全世界推广中文教学，要以与当地名牌大学中文系联合办学为主、在全世界建立500个孔子学院。要免费送一些教材。用人民币在中国印教材卖给他们，也和免费差不多。中国人力便宜，要向全世界大量输出合格的中文教师，不是成百成千的输出，要成万成十万的输出。要在全世界推广中文水平考试。中国大学要取消单另的外国留学生宿舍、留学生食堂，中外学生统一管理、统一待遇。对通过全国高考、硕士统考、博士统考的外国留学生，比照同等成绩的中国学生提供奖学金。对毕业以后愿意在中国工作的博士、硕士，择优提供中国绿卡。在所有官方场合，特别是现场直播的记者招待会，一律只使用中文，不能说几句中文、翻几句外文，不能现场接受外语提问后现场翻译成中文，确需翻译，可以使用戴耳机的同声传译，不懂中文的，不欢迎来中国当记者。
要高度重视中国电影占领中国市场的问题。电影对产生民族凝聚力、社会凝聚力有重大作用。电影是当今社会最主要的艺术形式，甲骨文、金文、诗经、楚辞、先秦散文、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说、美术、音乐、电影，现在电影的影响力，比其他所有艺术形式的影响力加起来还要大得多。要恢复和扩大中国电影市场。美国2007年人均产值45845美元，在美国小地方，看电影不到五美元，在大城市，不过十美元。2007年，中国城市居民可支配收入人均13786人民币，可是一张电影票动辄几十元人民币，和二、三十年前相比，演电影的场所大为减少，电影观众总量大为萎缩。要大力兴建廉价电影院，露天的也行，有顶棚无围墙的也行，要让占中国人口百分之八十的工人、农民能看上五元人民币的电影。大城市也要多建十元人民币一张票的廉价电影院，哪怕建到远郊也好。要坚决取消上演商业译制片，上演外国电影一律打字幕，不认识中国字，就不要看外国电影。电影译制，要只限于非商业的科技、军事、历史、文化、体育、教育，要为赶超世界先进水平服务，要坚决取消为商业目的译制外国故事片，包括儿童动画片。要建立庞大的中国电影市场，一定要用中国电影占领中国市场。
有个问题，国内很多朋友都没有意识到，建设世界文化强国，中国需要改变战略，要借用奥运战略。在人力、物力、财力的配置方式上，奥运战略，与三十个省市区各自为政的全运会战略，是完全不同的两回事儿，要用不同的体制，要用不同的人，钱的用法也大不相同。中国体育上得快，很大程度上是因为实施奥运战略，使奥运金牌高于全运会金牌，用奥运金牌可以兑换全运会金牌。中国体育界如果不搞奥运战略，就是窝里斗，就只能搞窝里斗，中国体育就不可能在世界上搞上去。由于中国文化在世界上拒不参赛，现在中国文化绝大多数领域都用全运会代替奥运会，不是高举中国大旗搞国际竞争，而是都在搞窝里斗，投入的人力、物力、财力再多，也与国际文化竞争无关，与在世界上把中国建成文化大国无关。结果外国文化产品趁虚而入，横扫中国市场。因此，目前中国文化的首要任务，是要在各行各业、各个领域、各个学科，停止窝里斗，确立各自领域的奥运战略，不是要取消各自领域的全运会，而是要各自领域的全运会服从各自领域的奥运战略、为各自领域的奥运战略服务。
文化上面，不好说话，容易说错话，容易得罪人。这里拿社会学举个例子。1979年三月中国社会学恢复，三十年了，现在有了相当规模的人力、物力、财力，成就巨大，但在国际社会学界地位不高，在理论、方法论、主要分支社会学都严重依附西方社会学、特别是美国社会学。人类社会、亚洲社会、中国社会的过去、现在、将来是个什么样子，有什么规律，美欧日都有自己的看法，不管对不对。中国没看法，或者脑子里面有，不说出来，人家以为没有，所以人家以为中国社会学没有理论。既然没有理论，那自然也就没有研究理论的方法论。既然没有理论和方法论，那就得用西方、特别是美国的理论和方法论来研究中国、研究亚洲、研究世界，那无论怎么研究，中国社会学都成了美国社会学的中国分支。实际上，从周公、孔子、司马迁到毛泽东，中国人都有理论、有方法、有观点，现在也不难有新理论、新方法、新观点。社会学有十几个主要分支：社会学理论、社会研究方法论、分层社会学、组织社会学、国际社会学、城市社会学、农村社会学，等等。在每个分支社会学，世界上都有几个活着的名人，每个人都有名著，三十年了，对这几个人是谁，有那几本书，国内社会学业内人士都是很清楚得，其中有不少也翻译出版了中文版。这些书都是好书，但我没有发现有一本是中国人可望而不可及的，相反，我看都是中国人努力奋斗可以做出来的。只要中国社会学能够集中、协调现有的人力、物力、财力，高举中国社会学大旗，组建中国社会学军团，在十几个主要分支社会学组建十几个中国社会学国家队，剑锋直指世界社会学高峰，发奋图强，自主创新，立足中国社会发展和人类社会发展的实际，创立中国社会学自己的理论、方法论、观点，只要有十年左右时间，在所有领域都能赶上社会学世界先进水平，夺回中国社会学市场，在世界社会学界成为一极。在哪些领域能拿到世界第一，不知道，但至少发展社会学应该是世界第一，当今世界，有谁比中国人更知道应该怎样发展？
与经济发展、军事发展相比，思想文化发展虽然也要钱，但更需要人的主观能动性，更需要能够调动人的主观能动性的战略、制度、路线、方针、政策，正因为如此，中国建立世界文化大国的步伐完全可以更高、更快、更强。
八． 以美为师 以日为师
秦汉之后，在长达一、两千年的时间里，中国是世界的先生，世界是中国的学生。拙著《中国社会分层的结构与演变》第二章第四节讨论了欧美列强在建立现代民族国家的过程中如何学习中国。现在，总的说来，发达国家是中国的先生，中国是发达国家的学生。其中，中国特别要以美为师，以日为师，对此拙著《中国社会分层的结构与演变》英文本前言有所讨论，这里再补充几句话。
2008年，美国生产总值占世界生产总值五分之一，是当今人类社会的三个代表。经济、军事、文化，全面领先，目前全球无敌手；苏联解体后，连个挑战者都没有。2008年，美国总产值是中国的三倍多，美国人均产值是中国的十四倍多。中国人均产值赶上美国，一百年很困难。如果不能自主创新，中国总产值即使赶上美国，也不见得就可以不做发达国家的附庸。中国人均产值只要达到今天墨西哥的水平，总值就可以超过美国，墨西哥就是一个全面落后、严重依附发达国家的第三世界穷国。在几乎所有方面研究美国、学习美国、借鉴美国，是中国民族今后相当长一个时期的历史任务。
特别要学习美国艰苦奋斗、勇攀世界高峰的亮剑精神。1812年的时候，美国还是个很弱小的国家，5000英军就能轻取华盛顿、火烧白宫。内战前，虽然美国还很贫弱，美国已有人萌发了美国要全面赶超欧洲、攀登世界第一的念头。用英文讲，简单说来，就是要使美国成为人类社会的Shinning city upon the hill，要成为人类社会举首仰望的高山顶上的光辉城市。1865年林肯打内战统一美国后，美国一心一意搞建设、全心全意谋发展，搞了三十年，终于在1900年前后，总值超过了英国，成为世界第一。但总值世界第一，并不是真正的世界第一。1880年前后，不要说美国海军远远不如中国海军，连智利海军都敢到美国海岸欺负美国。直到老罗斯福总统手上，美国才挺起腰杆，发展海军，在军事上、政治上、思想上在世界上站立起来。老罗斯福总统殚精竭智搞富国强兵、在美国提倡和推行大国风范，美国国内阻力重重。文化上站起来更要迟一些，直到1910年代，美国大学教师还主要是欧洲回来的海归，美国还在讨论究竟什么时候美国文化、美国高教能够在世界上站起来。二战前和二战过程中，小罗斯福总统雄才大略、纵横俾合，使美国在二战后成为真正的世界第一。杜鲁门和约翰逊不懂事，认识不到毛泽东有多伟大，打了朝鲜战争和越南战争，损伤了国力。但美国从来没有放弃世界第一的意思，在苏联宇航员加加林登上太空后，肯尼迪立即组织了登月工程，全面推进了美国的科学技术。以基辛格为代表的现实主义国际战略思想，始终居于主导地位。在所有领域攀登世界第一、保持世界第一，成为美国各行各业、各个领域、各个学科的带头人的共同信念。什么叫有错误？什么叫出问题？在某个产品、行业、领域、学科美国不是世界第一了，或者不处于世界前列了，就是问题，就是错误，就要检讨，就要投入人力、物力、财力，争取早日把世界第一、至少是世界前列夺回来。美国学生从来不需要学外语，但全美国的学生从小就高唱美国是人类社会举首仰望的高山顶上的光辉城市，从小就牢牢灌输了美国应该世界第一、美国不第一就不正常的牢固思想。不畏艰难险阻、勇攀世界第一、保持世界第一，这就是中华民族要努力学习的美国精神。
学习日本与学习美国同等重要。2008年，日本人均产值是中国的十一倍多。中国人口是日本人口的十倍，中国人均产值只要达到日本的十分之一，总值就能超过日本，所以，三年之后中国总产值超过日本，并不是一个多么令中国人骄傲的事情。中美地理、历史、人文差异太大，美国有很多事情，中国没有办法学，日本则不然。中国资源贫乏，日本比中国更加贫乏。中国人多地少，日本比中国更加拥挤。中日同文同种，日本在学习欧美之前，学习中国文化一千多年。不少日本人认为，真正继承了秦汉雄风、盛唐气象的，是今日日本，而不是今日中国。在学习欧美的过程中，如何把欧美的好东西和日本具体实际相结合，日本殚精竭智，下了很大的功夫，下了很苦的功夫，有失败的教训，更有成功的经验。美国能做的事情，中国有许多的确做不了，但日本能做的，中国理论上都能做。学习日本，是中华民族今后的长期任务。
特别要学习日本的集体主义、英雄主义、牺牲精神。2007年元旦，美国上演当年奥斯卡最佳外语片《硫磺岛来信》，讲的是日军二战时在硫磺岛的顽强抵抗。日军在太平洋岛屿的顽强抵抗当时就直接改变了世界历史、中国历史。正是因为日军在太平洋岛屿的顽强抵抗和蒋介石的豫湘桂大溃败，在波茨坦会议上，罗斯福把中国的外蒙古和东欧送给斯大林，换取斯大林答应消灭希特勒之后出兵日本。正是因为日军在太平洋岛屿的顽强抵抗，杜鲁门不敢进攻日本本岛，放弃要求日本无条件投降，美日签订密约答应保留日本天皇、保留日本国旗、保留日本国体等等。2008年元旦，同样是讲战争，大陆上演当年贺岁大片《集结号》 [11]，对集体主义、英雄主义、牺牲精神，不是歌颂，而是质疑。对比这两部电影，当今中国在意识形态上、在精神上与当今美国、当今日本高下立现，差距之大，令人震惊。
中国今后很长时间都要学习美国、学习日本。中国人均产值一百年也很难赶上美国、赶上日本，这是个简单算术。现在美国人均产值是中国的14倍多，日本是中国的11倍多，不是从天上掉下来的。如何建立经济强国、军事强国、金融强国、政治强国、文化强国，美日一百多年来是有很多经验教训的。以美为师，以日为师，总结吸取他们的经验教训，就是站在巨人的肩上，就能少走很多弯路。以美为师，以日为师，对内对外应该公开讲、大声讲。对外讲，世界就知道中国是清醒的、理智的、谦虚谨慎的。对内讲，有助于消除部分国人盲目的仇美心理、盲目的仇日心理。
以美为师、以日为师，不是要崇洋媚外，不是要洋奴哲学，不是要爬行主义，而是要比、学、赶、帮、超。在所有产品、所有行业、所有领域、所有学科，和美国比，和日本比，和世界第一比，搞清楚中国的差距究竟有多大。搞清楚差距之后，学习美国，学习日本，学习世界第一，学好，学深，学透，学全。一边努力学习，一边努力追赶，在学中赶，在赶中学。活学活用，急用先学，立竿见影。在学习和追赶过程中，中国人要互相帮助，不要窝里斗。最终目的是超。美国、日本、世界第一，那是那么容易超过的？在很多方面，虽然尽了力，可能长期超不过。不要紧，只要在追赶过程中，达到世界先进水平，能望其项背，能并驾齐驱，就达到目的了。对于已经超过的，还要努力奋斗，争取保持世界第一。就像四年一次奥运会，这是一个永无休止的过程。
以美为师、以日为师，中国就要敢于亮剑，准备亮剑。抗美援朝，对中国军事现代化、经济现代化、社会现代化起了巨大的促进作用。从1949到1972年，美国封锁了中国二十多年，中国什么都有了。现在中国好多东西造不出来，要是美国再来封锁中国一下，很多东西很快就能造出来。九六年台海风波美国出动两个航母、美国的新军事革命、美军飞兵轻取伊拉克，帮助中国确立了国防军事建设的正确方向。日本领导人参拜靖国神社，中国取消高层往来，给一代中国青年补上了历史课。美国的台湾关系法，美日安保条约把台湾纳入日本周边，美日欧联合对华武器禁运，对中国的国防建设、科技建设、思想教育工作都起了巨大的保障作用和促进作用。美日从不讳言，二十一世纪美日军事建设的主要战略目标是中国，美日联合投入巨大的人力、物力、财力建设全球导弹防御体系和战区导弹防御体系，第一假想敌就是中国，第一假象战场就是台海。中国一定要充分准备应付美日信息化条件下的全面战争，陆海空天电磁，大打，打核战争，一定要有不怕牺牲西安以东城市和人口的战略决心。中国核反击力量，在遭遇美国第一次核打击之后，一定要确保能够突破美日全球导弹防御体系和战区导弹防御体系，确保覆盖美国一遍，确保覆盖日本五遍。只有充分准备亮剑，台湾问题才有可能和平解决，中美、中日才能世世代代友好下去。
九． 历史的必然与偶然
中国真正重回世界第一，并长期保持世界第一，借用毛主席的话，“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”但是，这只是一种历史可能性。这决不是历史的必然。有可能成功，有可能失败。
物竞天择。从古到今，世界第一只有一个，谁都想当世界第一。为此打了两次世界大战，为此又打了几十年冷战，为此当今世界许多国家契而不舍。日本绝不愿意放弃世界第二，现在是实在没有办法了[12]。美国更是绝不愿意放弃世界第一，为此美国今后要干什么，现在谁也不知道。德、法、英、俄、印、巴西今后会干什么，现在谁也不知道。但是，最难说的，就是中国人自己要干什么，要怎么干。中国能不能自主创新，建立世界经济强国？能不能自力更生，建立世界军事强国？敢不敢打国际货币战争，建立世界金融强国？会不会出戈尔巴乔夫，土崩瓦解？能不能尽快改革现行户口制度，建立和谐社会？敢不敢高举中国大旗，建立世界文化强国？有没有决心在2020年代解决台湾问题？所有这些都没有命定的结论，都有可能成功，都有可能失败，都是事在人为。能干的都干了，也不能保证一定成功。根本不敢干，或者不好好干，肯定失败。每一项事业都困难重重，都需要无数志士仁人，前赴后继，不怕牺牲，英勇奋斗。在这个过程中，会有很多偶然性。
谋事在人。如何建立经济强国、军事强国、金融强国、政治强国、文化强国，是有经验教训的，是有规律可循的，其中包括中国自己五千年的经验教训和发展规律。认真总结经验教训，认真遵循发展规律，老老实实向发达国家学习，以美为师，以日为师，精心设计，精心施工，就有可能少走弯路，就有可能事半功倍。但是中国这么大，人口这么多，历史这么久，好多事情，前无古人，后无来者，有时也不得不摸着石头过河。也有的时候，经验教训和发展规律就在旁边放着，不知怎么搞得，就是没看见。智者千虑，必有一失，有时候看起来什么都算准了，一干起来才知道完全失算了。有的时候，形势发生了根本变化，形势比人强。将来中国搞普选，有可能选出普丁这种水平的人，也有可能选出布什这种水平的人，这都是完全无法预料的事。古今中外，越是重大的决策，因为时间紧迫，越是在信息不足的情况下作出的。总之，金无足赤，人无完人，人非圣贤，孰能无过，失算、失误、缺点、错误、教训都在所难免。这里会有许多偶然性。
人定胜天。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，正如毛主席所说，“中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”，这种气吞山河的英雄气概，就是中华民族的浩然正气。中国能不能真正重回世界第一，能不能长期保持世界第一，主要在于能不能继承发扬中华民族的浩然正气，能不能高举毛泽东的旗帜。秦皇汉武，缔造中国，开疆拓土，二百多年，尸积成山，血流成河，扫灭六国，荡平匈奴，消灭封建制度，创立民族国家，承前启后，继往开来，为中国领先世界两千年的辉煌奠定了基础。缔造新中国同样辉煌悲壮，高举毛泽东的旗帜，长征两万五千里，设伏平型关，攻上孟良崮，打下济南府，守住塔山堡，拿下碾庄、大王庄，跨过鸭绿江，一次战役，二次战役，三次战役，四次战役，五次战役，拿下汉城，守住上甘岭，三年半建成现代工业体系，五六年造出战斗机，六二年边境自卫反击战，搞出两弹一星，完成三线建设，修通成昆铁路，凿出红旗渠，把中国人均寿命从1949年的三十多岁提高到1976年的六十多岁，形成美苏中大三角。从秦汉雄风、盛唐气象，到毛泽东的旗帜，中华民族有气吞山河的浩然正气。中国今后无论有多少艰难险阻，也不会比秦皇汉武、比毛泽东更困难。无论有多大的困难，无论有多大的牺牲，无论犯多大的错误，无论摔多大的跟头，无论有多少曲折，只要世世代代继承发扬中华民族的浩然正气，只要世世代代毛泽东的旗帜高高飘扬，敢于亮剑，就一定能够把中国建设成为经济强国、军事强国、金融强国、政治强国、文化强国，收复台湾，真正重回世界第一，并长期保持世界第一。（全文完）
2008年8月20日于洛杉矶
2009年5月加入GDP新数据
备注：
[6]Bhalla, A. S. 1995. Uneven Development in the Third World: A Study of India and China, 2nd edition. St. Martin’s Press.
Raj, A. 2006. Unraveling the China Miracle --- A Comparative Study with India (1950-2005). Book Surge.
[7]Chibber, Vivek. 2006. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. New Jersey: Princeton University Press.
[8]http://www.thehindubusinessline.com/2008/08/11/stories/2008081150980900.htm
[9]王缉思在《国际政治研究》2007年第四期发表了“关于构筑中国国际战略的几点看法”一文，文中说，“从建国初期毛泽东提出的向苏联社会主义阵营‘一边倒’的战略，到上个世纪60年代同苏联进行意识形态论战时提出的革命路线，再到70年代的‘三个世界’理论，都是阐述相当完整、逻辑相当严密的、具有最高权威的国际战略思想。我认为，1977年11月以人民日报编辑部名义发表的文章《毛泽东同志关于三个世界划分的理论是对马克思列宁主义的伟大贡献》，就其逻辑的完整性而言，在那个历史时期达到了国际战略思想的顶峰。当然，改革开放之前的国内政策和整个国家发展方向，决定了当时国际战略所带有的时代烙印和局限性。”王缉思慎重选用了“顶峰”这个词，是完全明确的。
[10]Lin, Yifu et al. 2003. The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform. Revised Edition. Hong Kong: The Chinese University Press.
[11] 我对冯小刚的其他电影没有异议
[12] 最近日本比上年负增长2.4%。
http://search.japantimes.co.jp/mail/nb20080814a1.html |
|
狗仔卡
发表于 2009-8-30 04:44 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡