大家都知道的， 美国为什么伟大？

阿方

因为美国就是让条狗做总统，美国也会发展的很好。
兴许发展的更好。

我一直不看好拜登，但是怎么样，他可以延续他上一届总统川普的架构和计划，靠着美联储发钱的余威，支持了俄罗斯乌克兰战争。又挑起了以色列和伊朗的战争。

我不知道为什么拜登退出选举，他接着竞选，而后退位给哈三笑不失是一个更好的方法，但是我不明白为什么拜登就自己带上了川普的小红帽退出了竞选。

美国的经济靠的是美联储和财政部。 至于总统都是个摆设。加不加关税，哈三笑根本想不清楚，川普的想法也不重要，他们都一样是靠背后的智囊团和数据说话，
虽然背后的利益团体不一致。但是大家都在一条船上，斗破了都是死。

川普的四年绝对是搞经济的三年。 而且却是是欣欣向荣的四年，他是延迟了美国十年一个经济轮回的人。当然这也是covid后，他必须离职的原因。
我支持川普很简单
首先提出小费免税，照顾到绝大多数下层民众。这个不是一般人能想的出的，当然会被抄袭，一定的。 而且鼓励民众工作。
第二，不乱发钱，鼓励工作回流。提高关税只是一种手段。这样会短期消弱美国的竞争力，但是长远来看，是明智之举。
第三，个人家庭观念正确，好色的事情都是多年以前的旧案，需要修改法律延长申诉期才能提告的案件和克林顿的在职犯案是天壤之别。带有色眼镜看人就没有意思了。 全家人正面乐观，深经政敌挖掘没有发现大的污点。
第四，懂得经济的运作，知道问题所在，可以直接对症下药。 当然很多人不喜欢，因为断了细小的财路。
后面第五，第六，第七多的就是。

只是我的小脑袋想破了，都不知道为什么O8马那么给劲的吹嘘的副总统，在这伟大的四年里干了个啥？
在她漫长的从政时间中，干过什么能摆上桌面的政绩。

O8马同学你是我特别推崇的总统之一，但是我就不明白你想用你的名誉推这么个候选人来干什么？ 我们知道你恨川普，终结了你的全民健保，但是选举，难道就是为了憎恨吗？

你真的认为哈里斯有思维能力吗？

xinxing

我认同美国的实际运作由美联储和财政部主导，但总统不是“摆设”。
１.　总统的角色不仅是象征：总统在美国不仅负责对内政经济的指导，还在外交、国安和政策框架上起到关键作用。即使智囊团提供建议，决策者仍是总统本人。历史上多位总统，无论是民主党还是共和党，都对美国国家方针的确立起到了不可替代的作用，例如罗斯福在大萧条时期的经济改革。
２.　关于拜登与川普政策的延续与差异：拜登的政策在多方面与川普明显不同，例如在对外贸易、气候变迁和对中下层收入群体的补助方面。对于乌克兰战争，拜登的支持并非单纯延续川普的政策，而是基于联合盟国的集体应对战略。
３.　对经济的短期与长期影响：川普在短期内减税和提振了某些产业，但其政策在公共债务、教育、医疗等领域未能充分考虑长远影响。拜登对于基础设施和绿色能源的投资，则展现了对美国经济长期竞争力的战略考量。
４.　哈里斯的经验与能力：哈里斯的从政经验涵盖了地方、州和国家层面的执法与政策推动。她的背景使她在多元化和公平正义等政策上有着专业见解。将奥巴马的支持简单归因于对川普的反感，忽略了其实奥巴马更多是认可拜登及其团队的能力。

阿方

xinxing 发表于 2024-10-27 11:20 PM
我认同美国的实际运作由美联储和财政部主导，但总统不是“摆设”。
１.　总统的角色不仅是象征：总统在美国 ...

这次估计很多民主党投票时看着卡马拉的名字，最后都偷偷的选了川普

阿方

xinxing 发表于 2024-10-27 11:20 PM
我认同美国的实际运作由美联储和财政部主导，但总统不是“摆设”。
１.　总统的角色不仅是象征：总统在美国 ...

你现在还认为拜登和卡马拉是一个团队的？

两个人都属于民主党，但是派系不同。
拜登这四年和卡马拉副总统一点关系都没有🙂‍↔️

阿方

xinxing 发表于 2024-10-27 11:20 PM
我认同美国的实际运作由美联储和财政部主导，但总统不是“摆设”。
１.　总统的角色不仅是象征：总统在美国 ...

如果按照你第一条说的，你认为卡马拉副总统她这次合适吗？
她能正确解决lgbt 和移民，法律和秩序问题吗？
这几年美国的增长很多公司是受益于川普提出并降低的企业税，还有川普加起来的各国关税。

川普栽树，当时一整的谩骂🤬和羞辱。但是后人乘凉时，一句好话都没有，感觉是理所当然。
川普为了利率和德国谈判时，媒体一直地辱骂，可拜登上台后，也没见他重新和谈？

xinxing

阿方 发表于 2024-10-28 11:17 AM
如果按照你第一条说的，你认为卡马拉副总统她这次合适吗？
她能正确解决lgbt 和移民，法律和秩序问题吗？ ...

每个政府的政策决策和优先级会不同，因为背后的理念和目标不同。
１.　卡马拉·哈里斯是否合适处理LGBTQ和移民等问题：副总统的角色并不意味着个人独自决策，而是与整个行政团队协作，尤其是总统和国会，共同应对政策议题。卡马拉·哈里斯的政策立场确实倾向于支持LGBTQ和移民的权益，但具体政策执行由政府团队主导，她的职责也包括协助总统的整体议程。这种支持性角色可以补充多元声音，对LGBTQ、移民、法律和秩序问题提供新的看法。

２.　企业税和关税的影响：的确，在特朗普政府时期的减税和关税政策让一些行业获益，尤其是国内制造业和能源产业。然而，这些政策的长期效果也并非完全积极：高关税导致了与许多国家的贸易摩擦，最终影响到进口产品的价格，也在某些行业中增加了成本。尽管企业税减免对大公司有利，但却未必能显著提升工人薪酬或小企业发展的潜力。而拜登政府则希望通过加大对公共服务、基础设施和新兴产业（如清洁能源）的投入来带动经济增长，这也是另一种思路。

３.　媒体批评特朗普的外交政策，而拜登是否重新和谈：拜登的外交政策重点在于恢复与欧洲和其他盟友的传统合作关系。的确，特朗普时期美国与盟友之间产生了不少分歧，尤其是在北约防务经费、关税及与德国等国的贸易上。拜登并没有重新谈判某些具体的政策，但也在试图通过外交来修复美国与盟友的关系，重新加入《巴黎气候协定》就是其中的一个象征性步骤。这是一种侧重盟友关系的外交调整，并不是简单的政策重置。

xinxing

阿方 发表于 2024-10-28 10:54 AM
你现在还认为拜登和卡马拉是一个团队的？

两个人都属于民主党，但是派系不同。

拜登和卡马拉当然是一个团队的， 这毫无疑问。

xinxing

阿方 发表于 2024-10-28 10:51 AM
这次估计很多民主党投票时看着卡马拉的名字，最后都偷偷的选了川普

你说“这次估计很多民主党投票时看着卡马拉的名字，最后都偷偷的选了川普” --- 我不认为你的猜想是合理的。我不理解“民主党投票时...偷偷的选了川普” 是什么道理,除非你讲出道理来

阿方

还是一样，我同意，尊重和支持你有自己的认知。
我们认知不同。我认为我是对的，但是这个世界也不一定就是我认知的那样。很高兴能在现实中了解你的想法和感受。虽然我现阶段还是坚持我的认知。

我也希望卡马拉副总统是伟大的。这样大家还会对世界有些希望。不过还是请选举尽快结束吧。