请教蛇老大

rim

用TA分析USO， FXP， FAS、FAZ这样的东西有意义吗？

我认为没有。原因是这些东西的value会被contango，上下震荡等因素吃掉，无法反应其underlying equity的真实价值。

freefly

jsl

有意义，只是要加入time alue

AMY08

xiaobailong

用TA分析USO， FXP， FAS、FAZ这样的东西有意义吗？

我认为没有。原因是这些东西的value会被contango，上下震荡等因素吃掉，无法反应其underlying equity的真实价值。
rim 发表于 2009-6-11 02:13

有意义啊。TA 本来就是通过现象来看问题，而不是通过本质来分析问题的。 分析那些underlying equity的真实价值是FA的课题，不是TA课题。TA只要看，哦，涨了还是跌了，速度如何，涨幅如何，涨了多长时间了，交易量多大，等等，只要这些确定了，就可以进行TA分析了。至于underlying是股票还是别的什么，是由于赢利了还是由于speculation或者甚至只是Jobs生病了或者病好了，或者美国财长向谁下跪了，这些对于TA都不重要。

xiaobailong

正因为不是看本质而是看现象，所以TA分析是有其非常明显的局限性的。但是咱们作为小散，是没有别的方法跟MM们比的，TA差不多是唯一跟MM差别不太大的武器。

haoqi001

FAS 是应该看RIFIN吧.

jeff110

6# xiaobailong


"正因为不是看本质而是看现象，所以TA分析是有其非常明显的局限性的。但是咱们作为小散，是没有别的方法跟MM们比的，TA差不多是唯一跟MM差别不太大的武器。"

嗯,这个话说得不错,赞一句.

Cobra

用TA分析USO， FXP， FAS、FAZ这样的东西有意义吗？

我认为没有。原因是这些东西的value会被contango，上下震荡等因素吃掉，无法反应其underlying equity的真实价值。
rim 发表于 2009-6-11 02:13

你说的有一定的道理，不过USO还是有点参考价值的，俺认为TA其实更多的是揣摩众多player的心理，所以，看pattern，volume等等，还是有点用的。

johndai

有意义啊。TA 本来就是通过现象来看问题，而不是通过本质来分析问题的。 分析那些underlying equity的真实价值是FA的课题，不是TA课题。TA只要看，哦，涨了还是跌了，速度如何，涨幅如何，涨了多长时间了，交易量 ...
xiaobailong 发表于 2009-6-11 06:40

very good!

palm

thanks.

sniffer

你说的有一定的道理，不过USO还是有点参考价值的，俺认为TA其实更多的是揣摩众多player的心理，所以，看pattern，volume等等，还是有点用的。
Cobra 发表于 2009-6-11 09:24

“TA其实更多的是揣摩众多player的心理“ 现在好多人不按规矩出牌， 太多的exception了