大学平权招生案 「最多元化」大法官明听审

ysc

2022-10-30 14：25 世界日报/ 编译
洪毅/综合29日电



教堂山北卡罗来纳大学校园内，学生社团提醒全体学生，注意最高法院即将审理平权招生案。 （美联社）

美国立国以来首届白人男性不占多数的联邦最高法院大法官们，将审理有歧视亚裔等批评的大学招生平权措施（Affirmative Action），首场听审会定于31日举行，以确认该措施是否违反宪法原则。

据《华盛顿邮报》报导，九名大法官中，倾向推翻、以及反对推翻平权措施的大法官各有两位; 但整体而言，大法官们将会如何投票仍是未知数。

「平权措施」系指大学会将族裔作为入学考量，此举易导致亚裔及白人在成绩较好的情况下却未获录取而受批评; 本案由组织学生公平入学（SFFA）诉哈佛大学校方，质疑平权措施违反民权法案，并主张应推翻2003年认可平权措施的判例。

在2003年的判例中写下不同意见书的托马斯（Clarence Thomas），是当前唯一经手过该案的大法官，非洲裔的他也是鲜明的「族裔色盲」（Colorblind）支持者，相信宪法的原则就是不应将族裔作为考量、偏好的因素。

白人大法官罗伯兹（John Roberts）拥戴族裔色盲完全不下托马斯，从里根以来就一直坚信将族裔纳入考虑，形同是在分门别类，实与种族偏见无异; 但是罗伯兹的投票仍有不确定性：他反对推翻判例的立场，与拥戴族裔色盲的强烈程度不相上下。

西语裔出身的大法官萨多马友（Sonia Sotomayor）则是「平权措施」的拥护者; 萨多马友曾说，族裔是永远不能回避的问题，不论是第几代美国人，与族裔有关、「我不属于这里」的氛围总是挥之不去。

萨多马友说，如果没有平权措施，她恐怕不会有机会进入常春藤名校，成为在普林斯顿及耶鲁大学成绩名列前茅的学生。

刚刚才上任的非裔出身的大法官杰克森（Ketanji Brown Jackson）同样支持平权措施，曾说：「不能仅因将族裔纳入考量，就认为这破坏了族群平等」，纠正过去的奴隶制历史，没有违反宪法的制定、修正原则及传统。

白人大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在过去的职业生涯中，也曾反对将族群分门别类，但也曾强调促进非裔民权的重要性; 与其他五名大法官一道，他将会如何投票仍是未知数。