买买提 is not totally junk. read this

turbotornado

Here is a post by one of the few (Walstudio) that I respect in mitbbs:

看了胡同CoolMax的中期小结，
不得不说，太多人将TA完全使用过度了（所谓过犹不及)。
CoolMax每天画图，精神可嘉，但是有点固守一个模式的味道。
从3月6日喊No panic，no Truth。No panic，no Bottom。喊了很久，
一直到4月初才完全说bull确定。中间不知道误导了多少人(包括他自己)多少次。

老实说，他用的所有指标，95%我以前都用过，什么BB,MACD,RSI,CPC
但现在看来，还是最简单的均线最实用。当然，这需要一个过程，
由繁到简，相当于一个把厚书读薄的过程。

那么，回过头来看，这次Rally应该怎么解读呢? 如果大家
记得，在3月6日左右，我曾经用周线的图代替日线图解释过
大家(包括CoolMax）一直等的No panic, no panic sell off,
no bottom可能已经不适用了，后来又解释过RSI这个指标，
如果放在牛市和熊市是不一样的（目前为止我没看到
其他论坛有人提到这一点的,算是我的独门暗器,哈哈），
RSI超买而不下跌，基本可以确定牛市(Sucker rally也算牛市)已定，
这个比CoolMax估计早了2个礼拜。

花花绿绿的TA大家可以继续到胡同看，我上一个简单的，
日线上用5/13，保守点可以用5/10日均线，5日均线
从来没有下穿过13（或10日）均线，只要你不期望
吃掉整条鱼，完全可以在5日上穿的时候买进，
5日下穿的时候卖出。所谓大道至简.
(补充一下，这里涉及到有trend还是没trend的问题,见下文)

Disclaimer：我自己不是牛人，发这个帖子本意也
不是挑战某某牛人，只是提醒一下大家可以参考
别人，但是不要“依赖”别人。这次Rally我猜到了开头，
没猜到结局，整个过程操作很不好。操作上我还需要
很大的提高，这是题外话了。

发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: Re: 看了胡同CoolMax的中期小结，说两句
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 09:36:09 2009)

补充一句，对比前天(上周五)和昨天(周一)的图，昨天的下跌幅度这么小，但是交易量
已经跟前天的量差不多，从简单的量价关系来说，是一个bearish的信号，
看看今天对不对。

发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: Re: 看了胡同CoolMax的中期小结，说两句
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 12:18:34 2009)

很多人问为什么用5/10 or 5/13，其实这是个人偏好，没有说一定要用这样的组合.

5个交易日是一周，5/10就是看这一周的趋势是对上周肯定还是否定，
(一周效应，周末有很多时间和机会让市场发布和消化消息)

至于5/13是因为13是时间轴上面的parabonic number, 2,3,5,8,13,21,34
(我上次提到过上周一是上涨的第21天,跌了)

像168的老连说的，股市归跟到底就是一个时间和空间的问题

发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: Re: 看了胡同CoolMax的中期小结，说两句
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 12:40:40 2009)

我就知道有人说我马后炮，至于有Trend还是没Trend, TA上有个指标叫ADX: The Trend
Strength Indicator.你可以去研究一下，

但要注意辩证的看，这次的驱动力不是TA, 是FA，TA是结果不是原因.
所以我说TA不是万能的

【 在 fseek (fseek) 的大作中提到: 】
: 不得不说，你的这个帖子有点马后炮的味道，如果单看均线，去年12月你上穿买进，下
: 穿卖出，会死得很惨。最重要的是区分什么时候才有trend，知道了trend在用什么方法
: 只是个人喜好问题。

发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: Re: 看了胡同CoolMax的中期小结，说两句
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 16:13:58 2009)

趁刚收盘，INTEL ER出来前就这个话题再说一下, all MQP

现在收盘了，有什么变化呢(下棋,敌人又下了一步)
高盛暴量(3X)跌 Bearish
道指收盘跌穿 5 days MA (7935), Bearish
XLF自上周二首次 lower low, lower high, Bearish.

但目前为止还不能判断大盘就此掉头了，等明天是否
lower high, lower low或均线碰头再看

bayliner1979

TA,FA都不是原因，MM的仓位和意图才是最终原因，因为定价权在MM那里。
你看GS,MS的报表，包括破产前的BSC,LEH的报表，在stock market上每个季度都赚几十个亿。
TA是揣摩MM仓位和意图的工具，FA是MM忽悠散户的工具. PERIOD!

恐慌小猪

2# bayliner1979
精辟！甚是赞同！

spy2009

2# bayliner1979

高！牛！

这话，如果偶来说，就有宣传我们大MM动向研究团队的嫌疑。

benmao

ding bay laoda! 精辟

x9999

I really don't agree bayliner's comment on MM. I have seen way too many people's post trying to explain stock's movement that they don't understand using MM.
MM has limited effect on small stocks, no effect on large stocks. stock is determined by FA, TA just tells you which stage a stock is at.

spy2009

这次高盛的业绩主要来自于交易利润的贡献，占了2/3之多

dara

It is easy to be a MHP.

Though many time I do not agree with CoolMax,( I was a hardco bull in the last months,) it is very hard to predict the market every day,

I think CoolMax did a super job, I read CM and Cobra's review everyday. I could not find a better place to read such kind of free charts. I do not think those paid blogs/websites are anything better than CM and Cobra's chart.

x9999

is GS's profit are from Market making or their own trading?

spy2009

8# dara

蛇老大的TA报告，偶每天都很仔细地读。其他高手的TA分析，偶也经常读。

turbotornado

Cobra and CM's posts are extremely valuable, I don't think anybody will question it. I guess walstudio's point is to not completely rely on the TA, not waiting for all the indicators' signals before a move.

dara

Cobra and CM's posts are extremely valuable, I don't think anybody will question it. I guess walstudio's point is to not completely rely on the TA, not waiting for all the indicators' signals before a ...
turbotornado 发表于 2009-4-14 17:25

If TA is so accurate, then there would not be a stock market at all.

TA is not rocket science, not even close.

javamood

lots of new science areas are even vaguer and less predictable than TA.
science is not always like middle-school physics.

turbotornado

If TA is so accurate, then there would not be a stock market at all.

TA is not rocket science, not even close.
dara 发表于 2009-4-14 17:30

I agree.

spy2009

nod, 有道理，不是TA分析师们的水平有问题，而是TA本身有缺陷。

其实，不光是TA有缺陷，大MM也有缺陷。如果能够结合起来，消除一些缺陷，不就能提高准确率了吗？

turbotornado

nod, 有道理，不是TA分析师们的水平有问题，而是TA本身有缺陷。

其实，不光是TA有缺陷，大MM也有缺陷。如果能够结合起来，消除一些缺陷，不就能提高准确率了吗？
spy2009 发表于 2009-4-14 17:41

spy，说到点子上去了。你如果像老蛇酷马一样，每天总结一下，那我们胡同可就完美了。

spy2009

spy，说到点子上去了。你如果像老蛇酷马一样，每天总结一下，那我们胡同可就完美了。
turbotornado 发表于 2009-4-14 17:48

谢谢支持，这其实是我们大MM研究团队每天做的事情。

由于不能公开大MM资料，所以没有办法每天公布总结，望见谅！

turbotornado

谢谢支持，这其实是我们大MM研究团队每天做的事情。

由于不能公开大MM资料，所以没有办法每天公布总结，望见谅！
spy2009 发表于 2009-4-14 17:53

说得对，我们很理解你。想问一下，小黑屋的MM动向图是每天更新吗？

bayliner1979

is GS's profit are from Market making or their own trading?
toss a coin and find your own answer.
hint: you think GS trades the stocks like what you do, then you are totally wrong.  these people trade with plans which you cannot even imagine.

you think everyday i pat my own head at nowhere and predict the next day's market condition?
reading MM's move and intention is the only goal of traders.
in regard to this sole goal, reading option distributions and charts is much more reliable than reading news.  the latter one is basically coin-tossing.  and you have no other choice because GS/MS et al. won't tell you what their plans are.

is GS's profit are from Market making or their own trading?
x9999 发表于 2009-4-14 17:21

oldfat

is GS's profit are from Market making or their own trading?
toss a coin and find your own answer.
hint: you think GS trades the stocks like what you do, then you are totally wrong.  these people tra ...
bayliner1979 发表于 2009-4-14 18:28

totally agree