为什么Fed由鹰转鸽 是向川普施压「投降」？

ysc

2019-01-31 17:05经济日报 记者汤淑君╱实时报导

美国总统川普在边境筑墙经费的角力赛中输给众议院议长裴洛西，但月底他终于在另一场高风险赌注对峙中赢得一场胜利：促使联准会（Fed）主席鲍尔从鹰派转鸽派，制止Fed进一步提高利率。

MarketWatch专栏作家葛斯坦（Steve Goldstein）指出，继川普数月来频频施压力促鲍尔和Fed停止升息后，Fed终于在30日「 完全投降」，不仅表示继去年12月提高利率1码后升息已升够了，甚至还暗示下一步可能是调降利率。

不仅如此，Fed还另外针对资产负债表发布特别声明，表示若情况适当，决策官员会考虑调整缩表行动。

被问到「升息循环是否已结束？ 」的问题时，鲍尔答：「以后回顾时便知。 」

持平而论，Fed改变原先执意缓步升息和缩表的立场，除了川普频频施压外，当然也考虑到其他因素，包括美国金融场去年底动荡不安、美中贸易战造成中国经济成长减速并冲击美国出口商营收与获利表现，以及英国脱欧之路坎坷不平、 美国联邦政府局部关门留下经济后遗症，以及通膨预期下滑等。

因此，鲍尔大可宣称，他与Fed同僚只是，套用他自己的话，「做正确的事」，而且可以多方援引论据自圆其说。

然而，葛斯坦指出，鲍尔大可不必做出这么多的让步。 他提到，前两任Fed主席，柏南克和叶伦，就爱用「短暂」一词来描述经济受到的只是一时的影响。 Fed实在无须随单月情势动荡起舞。

葛斯坦说，鲍尔应该在观察种种「暗流」的同时，也看到美国12月新增就业人数高达31.2万人，1月可能继续再增加20万人左右。

葛斯坦认为，在当前各种不确定性因素聚集的情况下，Fed继续升息固然不恰当，但鲍尔并没有任何义务要「如此彻底地逆转货币政策路线」。 由此来看，若是川普自夸Fed政策立场从鹰派转鸽派是他的功劳，不完全是夸大其辞。



分析师认为，联准会主席鲍尔（右）屈服于美国总统川普阻升利率的压力。 路透

acoust