富人思维
该话题总共获得了 1,262,695 次浏览
和穷人思维比起来，富人思维有很大不同。
什么是富人思维？
从根本的层面上，富人思维与穷人思维，其实是同一种东西，都是基于现实的合理思维。
比如，在电影《战争之王》中有一个非常经典的场景。主人公尤里去非洲做军火生意，完事后非洲国王给尤里安排了两个性感的妓女。尤里担心会有艾滋病，不愿上床，两名妓女说了一句经典台词：
「为什么要担心一种10年后才会杀死你的东西？」
以富人思维和穷人思维的说法，尤里的担忧属于富人思维的一种——自律。而两名妓女就是典型的穷人思维了——放纵与享乐。
这是否正说明了富人与穷人有思维上的差别？
其实不然，两者本质上都是同一个思维方式——基于预期的决策。
尤里作为一个大军火商，无尽的财富在等着他，他自然不会因为眼前的这点诱惑而冒生命风险。这种自律是一种基于现实的合理思维。两名妓女在战火纷飞的非洲，预期无论如何也活不到10年以后——这种悲观的预期并不是她们的情绪上的悲观，而是现实状况如此。所以，担忧 10 年后才会发作的艾滋病，确实完全没有必要。这种放纵也是一种基于现实的合理思维——虽然会害了别人，但是对她们自己来说还是合理的。
你看，富人思维也好，穷人思维也好，在此处都是一种“预期决策思维”，并无差别。
顺着这个思路，我们还可以看看其他几种典型的富人思维和穷人思维。
一、风险管理思维
第1条，富人敢于投资不确定，敢于试错；而穷人不敢，穷人只敢做确定性的事情。
这算是典型的富人思维了吧？典型案例如下。
比如未来，养老行业可能成为一个巨大的市场风口，虽然现在还不能完全确定，但是至少明确了是有一定概率会爆发的。国内有一些大企业正在布局相关市场，初始投资有多有少，少则几百万，多则几千万、上亿。
一个月薪1万的普通程序员甲，经过自己细致的思考、分析，也发现了这个风口。他已经工作几年积累了 30 万存款。但是他敢不敢果断转身进入这个可能风口呢？虽然没有几百万，但是 30 万本金，加上几十万借贷资金，还是可以勉强起步的。但是他不敢，他害怕冒险，犹豫了一阵子，最终选择回去老老实实的上班，放弃这个机会。
你看，富人（大企业）的思维，就是和穷人（程序员甲）不一样，富人敢投资于不确定性，而穷人不敢。
然而实际上有区别吗？
你会发现，两者其实都是做了同一件事——基于现状的合理选择。投资于未来可能爆发的一个市场，表面上看对两者一样都是有风险的，但是对于程序员甲来说，这个是需要自己全部投入的巨大风险，一旦失败就 10 年不得翻身了。这样的风险，作为一个理性的人，是决不能去冒的——这就是程序员甲当下的合理选择。
而对于大企业来说，思考过程是这样的：最近手头有二十个亿闲置资金，不能等他缓慢贬值，需要立刻投出去。研究了一下，好像养老服务市场可能会成为一个风口，不如投资一点吧。先投个 5000 万试试，如果后期市场扩张快，再追加 3 个亿，不行就放弃了换个行业，总风险不大。
对于大企业来说，投 5000 万到养老服务市场，也是基于现状的合理选择。
你也可以这么想，这个有 20 亿资产的大企业，是否愿意一次性投资50亿到养老服务市场呢？ 20 亿本金，再疯狂借贷 30 亿，一起投了？这才叫真正的富人思维嘛！
可是如果他真这样做了，你肯定要骂：这投资经理是个弱智吧？喝多了？投资经理的决策也根本批不下来，早就被董事长炒鱿鱼了。最终，这家大企业依然只会投入 5000 万试水而已。那么是否可以说，因为这家企业只投资了 5000 万，没有投 50 个亿，就是穷人思维了呢？
所以，对于投资养老服务市场这件事情：
闲置资金二十个亿的富人，可以切实的投资 5000 万，因为失败了也无所谓——这是合理的思维；
月收入 1 万、积累了 30 万存款的程序员甲，研究了一阵子就放弃了，因为失败了 10 年都翻不了身——这是合理的思维；
月收入 4000，存款 3 万的农民工，根本就不需要去研究这件事，因为失败了会永世不得翻身——这也是合理的思维。
我相信你已经看出一些端倪了。
以此类推，第二条，第三条，富人愿意投资未来，并且敢于负债，与穷人不敢投资未来，不敢负债，并没有什么本质区别。
富人敢投资于 10 年、20 年后的未来，而穷人只看得见下个月，或者明天的未来，一样都是基于现状的合理思维。穷人的眼光和行动周期较短，不敢跑得太远，无非因为资金薄弱，步子太大会资金链断裂。不敢投资于未来，才是合理的选择。
你也可以这么想：富人敢投资于 10 年后的未来，但是他敢投资于 50 年后的未来吗？敢投资于 100 年后的未来吗？比如，100 年后，星际移民、无限能源等很可能成为主流，那么 BAT 之类的大企业会去投资这些项目吗？一样不敢。因为这样的大企业纵然富有，但是他们的富有程度无法支撑长达 100 年的研发，如果强行做这样的事情，他们一样会资金链断裂。
所以 1、2、3 条，无非都是对风险的管理而已。所谓穷人思维与富人思维，到此为止，都不过是风险管理思维。
二、资源管理思维
看第4条。富人把钱当资源，以钱生钱；穷人把钱当消费品，用钱满足需求。看起来，这又是一个典型的富人思维和穷人思维的区别。
然而，这也并没有本质上的区别。不管是穷人还是富人，都是以先满足生理需求为基础的。富人就不用花钱吃饭了吗？富人就不用花钱买房了吗？一样需要，但是富人花完了这些钱以后，还有余钱，于是就去考虑投资了。穷人花完了这些钱以后，所剩无几，自然不存在用钱投资了。
所以在此处，富人思维与穷人思维，都是「先满足基本需求，在考虑投资发展」的思维。只不过，穷人可能走不到「考虑投资发展」那各阶段就挂了。
这种思维，也可以说是资源管理思维。
后面的第6条与此类似，富人用钱买时间，穷人用时间买钱。是因为，富人有钱资源，相对缺乏时间资源；而穷人相对缺乏钱资源，相对富于时间资源。所以，富人穷人的思维其实是一样的：用自己相对富足的资源，换相对缺乏的资源。依然是同样的资源管理思维。
三、预期决策思维
第5条，富人追求稳健增长，穷人追求一夜暴富。又一个典型的思维对比。然而本质上也没有什么区别。富人追求稳健增长，是因为他预期稳健增长是可以实现的。安安稳稳的就能取得好收益，谁还会去冒险？谁冒险谁 SB。
而穷人追求一夜暴富，则是因为他预期未来是黑暗的，前途是渺茫的，根本不可能稳健增长了。这种情况下，追求低概率的一夜暴富，也不过是一种正常思维。
比如，当年陈胜吴广起义，就是典型一夜暴富思维方式——想要从底层的 P 民，一夜变成王侯将相。这个暴富得厉害吧？这算是穷人思维吗？这种思维错误吗？
甚至，刘邦，朱元璋，众多草民出身的开朝帝王，哪一个不是这种一夜暴富思维下成功的？谁对谁错？
甚至到了互联网时代，我们还在推崇这种一夜暴富的思维，只不过换了一个名字——杠杆思维。互联网大V教导我们：互联网时代，不要追求大量平凡的商品，指望他们稳定增长，而是要做爆品！100 个凡品不如 1 个爆品！……
谁对谁错？
所谓富人、穷人思维，在此处，都不过是预期决策思维，都是基于现状做出的合理思维。
至于第 8 条，富人追求自律，穷人追求享乐。这一条本身就有疑惑，富人圈的奢华糜烂生活，没吃过猪肉总见过猪跑，听过猪哼哼吧？
何况，即使是有很多富人真的是追求自律，而穷人们也确实花了大量时间去看直播、进行廉价享乐，其中的思维方式，依然没有本质不同。他们都是一种思维——预期决策思维。文章最开始提到的电影《战争之王》中的军火商尤里和妓女的对比，就是典型的例子。
另外，富人预期自己的未来是光明的，根本不必着急享乐，因为未来随时随地都可以享乐。甚至，由于资源丰厚、事业顺利，就连工作本身都成了一种享受。基于这种预期，富人们选择了自律——一个合理的选择。
穷人，预期自己的未来是黑暗的，没有空间的，所以现在要抓紧享乐，因为未来可能就没机会了。而且由于处境的恶劣，工作的痛苦疲劳，不放松享乐一下，精神都要崩溃了。基于这种预期，穷们选择了即时享乐——也是一个合理的选择。
至此我们看到，所谓的富人思维、穷人思维，大多都可以归结为「风险管理思维」、「资源管理思维」、「预期决策思维」等几种大类中去。尽管在更细节的层次上，富人与穷人的思维表现不同，但是在这几个更本质的大类中，他们却是一样的。
资源管理、风险管理、预期决策等，这些是比大部分人的主观意识更加强大的规律。富人也好，穷人也好，也不过是跟随着着这些大规律在自动运行而已。这些宏大的规律，你可以叫它「道」，也可以叫它「命运」。命运之下，人的主观能动性被压缩成蝼蚁。
所以，成功是成功之母，失败是失败之因。富人也好，穷人也好，都是命运的木偶。
如此，穷人得到了一个好处——不用为自己与富人不一样的思维而自卑了，但却没法改变一个事实：穷人还是穷人，富人还是富人。
天命不佳的普通人，在宏大的规律面前只能俯首称臣了吗？
四、逆天破局
上面可以看到，富人思维也好，穷人思维也好，都不过是宏大自然法则的一部分而已，富人思维并没有什么了不起的。但是有一种思维，却超越了所谓的富人思维，能够真正给人带来改变。
每个人的命运，都被这些宏大规律构造的局所困顿住，古人云，「逆天改命」，意思就是指，要改命，需要先逆天，先去打破这些规律本身。
比如，预期决策思维，一个最自然不过的思维。普通人自己未来的可能性与发展空间本就渺小，与手握资源、权势的富人不可同日而语。所有人的付出都是为了收获。有资源的人，发现自己的付出能够与资源结合，轻而易举的带来收获，于是自然而然的愿意努力；
资源贫乏的人即便付出很多，最终的收获可能性依然很小。因此，根据这一预期来调整自己的行为，最理智的结果就是不要自律，不要努力了。这是最自然的规律。
可是如果要破局，就要打破这种自然规律。面对本不应该付出努力的暗淡未来，偏要付出努力；本来只值得付出 5 分努力的平凡人生，偏要付出 10 分心血。打破预期决策的合理性，做出不合理的决策，才有破局的可能。
又比如风险管理思维。普通人的家底薄，抗风险能力低，理性的决策，是应该尽量避免风险，这才是自然之道。可是要逆天破局的人，就需要精准的抓住自己的风险承受能力的边界，在勉强能够承受的情况下，尽量放大风险，尝试投身于高回报的机会。
逆天破局的关键更在于，要同时把风险管理、资源管理、预期决策等多个自然思维同时调整过来，相互匹配。只放大风险、不决策付出额外努力的；或者只额外努力，但不尝试进行风险放大的，都会进入一个新的困局，并不能产生龙腾之效。
所谓的富人思维、穷人思维，都不是改变命运的思维，只是命运的产物而已。真正能够改变命运的是以下两句话：
第一句来自《易经》：天行健，君子以自强不息。意思是打破所谓的自然合理性，以永恒的自强来启动一切可能。
第二句来自电视剧《天道》——神即道，道法自然，如来。意思是，规律是一种极为强大的力量，它就是所谓的神，所谓的道，所谓的佛。善用规律的的力量，能把可能性变为现实。
某些所谓的富人思维，勉强可以算是第二句话的一部分。而凡人的逆袭，最终还须是两句话的结合。
五、重要问题释疑
评论中有两大问题很有意义：
1 、两个年收入 30万 的程序员，乙选择了冒险投资养老行业，甲选择了放弃，这是否说明，富人思维还是与穷人思维不同？毕竟，收入一样，但是思维还是不一样，说明富人思维确实和穷人思维不一样吧。
2 、神即道，道法自然，如来——这一句话是什么意思？和上文有什么关系？
问题 1：
这问题问的很精密，我很高兴看到这样的问题，提问者肯定是认真思考过的。答案是，还是一样，都是风险管理思维。
第一个原因，尽管甲和乙的收入都一样，但是其他方面是否都一样呢？也许乙的家底（父母）比甲更厚一些，也许乙的人脉比甲更广一些，也许乙能跟几个土豪天使投资人比较熟能轻松搞到天使投资。 这些额外的优势让乙更加放得开，不是因为思维不一样，而是在同样的风险管理思维上，乙的条件更好。
第二个原因就更精彩，更精细，从某个角度上也更本质了。我们要意识到，风险不仅仅是一种客观事实，也是一种心理感受。面对同样的情况，不同人会产生不同的心理感受。
比如还是程序员甲和乙，他们两人的所有经济状况、经济资源都是一样的，但是甲，从小家庭不稳定、命途多舛，父母带着他不断经历各种苦难——破产、躲债、贫穷到吃不起饭、被人讥笑等。在甲成年以后（假设是读大学期间），他的父母事业发展比较顺利了，把前期的亏空补上了。现在，甲的父母积累了100万。
而乙，从小家庭和睦，生活安稳，当然，也一直没什么发展，所以现在，他的父母积累存款，也是100万左右。
这就是之前所说的，两人的经济状况、经济资源是一样的背景。
然而，在这种情况下，面对同样一个投资机会，甲和乙感受到的风险就会有巨大的差别。甲会觉得，这是一个巨大的风险，进去就是找死。而乙会觉得，有些风险，但是好像还可以接受。
也可以说，假设投资失败，对于这同样的损失，甲会感受到巨大的痛苦，因为会激发起童年的痛苦经历在潜意识中的再次的感受；而乙则会感受更小的痛苦，因为没有童年的负担。
这些差别，最终导致了甲和乙的不同选择。这种情况，不是风险管理思维的不同，而是感知到的风险有不同。
不知大家是否能够体会其中的差别？认真看的话，能懂的。
到这一层，已经进入「相由心生」的境界了。大家都是同一种思维加工过程，但是心和脑感知到的事实却不一样——风险不一样，痛苦不一样。
至此我们看到，不仅如古人所说的「相由心生」，其实也是「心由相生」。（你的心智被你的经历所控制）
我在第四章中强调，真正的改命法中，有一个必要的组成，是易经中的「天行健，君子以自强不息」。其实，也是从上面的结论中来。平常人，都是「心由相生」，而要逆天改命，就要打破这个「心由相生」的本能，以不随个人经历变化的、恒常的 「天行健之心」，来代替自己的由相所生的自然之心，去面对世间的一切。
狗仔卡
发表于 2017-11-19 09:37 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡