资本与危机

老亥

一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。
——马克思

从去年以来，流动性、资产泡沫、通货膨胀和贫富差距都在迅速发展。种种迹象表明中国经济即将面临重大的变革。

这个系列试图解释这种变革的产生的原因，现状和未来发展的趋势。没有想好名字，因为这个系列中大量的思想借鉴了资本论的思想，所以姑且叫做资本与危机吧。

在现在的中国，读马克思原著的很少，全部读完的人更少。许多教授马克思主义的人，也未必真正理解马克思主义。

言归正传。

经济运转无非是两样东西的流动。这两样东西，一是商品和服务，一个是货币。只要这两样东西流动舒畅，经济就能平稳发展。经济出问题，必然是其中一样，甚至两样流动不畅。

小农经济时期，各个家庭就是一个自给自足的经济单元。一家一户，二亩地一头牛，老婆孩子热炕头。粮食是自己家男人种的，布是女人织的，柴是后山打的，咸菜是自己家腌的。绝大多数的产品都是自己家生产的，个别流通是少量。那个时代生产不足是主要矛盾。

自从人类社会有了分工，劳动者更加专业，生产效率更高，物质开始迅速增加。国富论中第一部分讲的就是出现专业分工以后，各个部门生产效率如何提高。有兴趣的可以去看看，数字很惊人。

生产出来的东西，必定不能自己全部消费，而是要拿到市场上去交换。几乎所有的劳动者，都在为别人生产。每个人都要买进别人的产品，也要卖出自己的产品，所有的原料和生活物资都要从市场上获得，同样，所有的产品也都要靠市场销售出去。农民生产出来的粮食，多数是作为商品出售。面包房烤的面包，只有很少的一部分是自己吃，绝大多数多数也要出售。这样的好处，是每个经济单元生产效率大幅度提高。这样的坏处，是每个经济单元对其他单元的依赖性达到前所未有的地步。

原先的小农经济时期，所有经济体是独立的小生命体。每一个小生命体的兴亡，对其他生命体影响并不大。进入商品经济时代以后，整个社会成为一个大生命体。每一个人，都是这个庞大生命体中的一个细胞。每一个人的生产和消费活动，都可能会影响其他的人。

在这样的社会之中，每一件商品的价格由社会必要劳动时间决定。售价相差不大。卖得贵了，自然会有新的生产者加入，把利润摊平，直到后继者觉得无特殊利润可图为止。

当年呼啦圈曾经在中国火热一时，估计不少人还有印象。开始的时候，十来块钱一个，一年不到的时间，就一块来钱一个了。到一块来钱就不降了，因为扣除成本以后，基本没有太大油水。于是，生产规模基本稳定了。

在这样的生产模式下，每一个老板，都希望尽量压低自己产品的生产成本。无疑，最有挖潜空间的部分就是工资，尤其是劳动密集型产业。资本家剥削工人是资本家致富的秘密。没有一个老板有主动给员工涨工资的动力。

对单一资本家来说，尽量压低工人工资，提高利润是企业发展的必须，也是生存的必须。不断提高利润，扩大生产规模，吞并弱小同行，是市场中的丛林法则。接受也好，不接受也好，必须按这个规矩出牌。

对整个社会来说，大家都这样做就未必是好事。由于工人的工资被压到最低，于是工人只能维持很低的消费水平。资本主义的社会中，工人永远是多数。于是多数人消费不足也就是必然了。

一面是大量生产出来的产品，一面是多数人没有能力消费。这些产品卖给谁呢？食品卖不出去就要腐烂，衣服卖不出去就要过时，机械卖不出去就要声锈。贷款还不上，企业就要倒闭，资本家要破产，工人要失业。倒闭的企业多，银行也困难。

一面是努力提高生产率，一面是努力压低消费水平，两个努力的结果必然是大量滞销的商品。而这一切都是资本主义生产模式造成的。这个经济制度中的所有人，都只有接受的权力，没有选择的自由。

于是，人类在进入资本主义社会以后发现生产大幅度提高了，产品也经常卖不出去了。经济危机如同一个幽灵，不断地困绕资本主义社会。

马克思资本论的几个缺陷
记得95还是96年樊纲写过一部书,算是给这个理论体系打的最后一个大补丁,再之后就没有哪个有份量的学者再试图打补丁了.

老马的理论问题很多.我这里举几个例子.

1.老马的分析中,技术进步的分析是几乎没有,人力资本的概念也没有,所以他的一个结论是活劳动相对于死劳动的比重越来越低,边际利润率有递减的趋势.事实上边际利润率同时存在着递增和递减两个动力.

2.老马的分析是静态的,也就是说,今天的单位时间一般人类劳动,和昨天的单位时间一般人类劳动,是等同的.今天我们已经知道这个是不等的.

3.一种理论的目的是为了指导现实.老马的价值理论是为阶级斗争作指导的,而苏联的失败从根本上否定了这种理论的有效性.西方的庸俗经济学的生产要素论,在指导现实上取得了胜利.

4.为了解决波动和危机,老马用产权单一化来实现一个线性的成长.我们知道多元的体系必然是波动的.问题在于单一产权并不代表决策的单一化,公有制在运作中变成了占有者所有制,各部门机构的本位利益,构成了隐性的多元化.所以波动仍不可避免.只是波动是以短缺的形式表现出来.

因为洞太多了,补不胜补,所以才会被整个地丢弃,实行拿来主义.毕竟一个路线正确不能保证吃饭的话,再正确亦不过空中楼阁.苏联的例子已经放在这里了.

有个经典笑话,说某铁钉厂当年的生产计划是100万枚钉子,结果生产出来的都是小图钉,第二年的计划是10吨钉子,结果生产出来的都是棺材钉.这种缺陷是计划经济体制内在的,不可避免.

2资本管生产资料新看到的提法，可作者为什么忽略生产对象？
消费对应劳动者和市场，资本对应生产资料，那么什么对应自然资源，就是生产对象？

计划和公有制对应生产对象
国家、政府和军队等暴力机构都是为了争夺自然资源出现的。
如何说苏联是将消费和生产资料都计划了，那么西方就是将自然资源私有了，所以西方的资本就必须拥有忽悠的功能，放纵他贪婪的本性。
可忽悠毕竟不是长久之道，贪婪只会带来灾难，西方也不得不进行宏观调节。
世界大同和计划，是未来世界暴力机构的发展方向，只有这样才能合理的调节自然资源。

自然资源必须在统一的条件，有计划的调度，就是当年中国追求大一统的社会客观要求和经济基础。

沙漠风尘

看该帖子，也见作者并没有完全看完马克思的理论，特别是马克思关于经济的一块。不管怎么说，现在的资本主义国家也没有完全反对该学说的，而且马克思主义经济学还在不断的发展，呈现出各派各别。国家的经济不能单靠历史的经验的来解决，经济历史是过去，而我们所面对的是未来，资本主义的发展的阶段是残酷的，中国现在也几乎在经历这个时期，但是从另一方面说，政治的力量是作用于经济的，就看这个力量是否强大。到底是经济推动历史的发展，还是民心推动历史的发展，这是一个短时期内很难辨明的课题。