张宏杰：执意修建豪宅，曾国荃没少挨兄长曾国藩的骂

源济

张宏杰：执意修建豪宅，曾国荃没少挨兄长曾国藩的骂 

原创 2016-08-09 张宏杰 大家

文 | 张宏杰

▍一

翻开曾国藩家书，我们会发现，曾国藩和曾国荃兄弟两个因为如何处理个人经济问题，经常发生争论。

曾国荃有一个大毛病：贪财。

曾国藩在经济上一清如水，曾国荃却是一个贪婪之人。

咸丰八年八月十五日，曾国荃攻克吉安，这是他首次攻下一座大的城池。战后不久，曾国荃就差人送工资津贴什物回家。初出茅庐的曾国荃尚有些忸怩作态，生怕在家里管家的二哥曾国潢责备他，在九月初六日给曾国潢写信解释说：

惟数年应有之薪水杂款微有羡余，不得不携归，为家中应用之费，实愧对老亲与老兄平日之直节清名耳。祈兄宽看一层，勿哂责阿弟，是为至感！

咸丰十一年（1861）曾国荃拿下安庆后，历史上首次留下了曾国荃部的抢劫的详细记载。据《能静居日记》咸丰十一年八月十三日载，两位刚从安徽来的朋友（日记中称为“泳如”和“梁溪王春帆”）向曾国藩的幕僚赵烈文描述了曾国荃部入安庆后大杀大掠之状。他们说，城破之后，城内“房屋贼俱未毁，金银衣物之富不可胜计”。曾国荃的士兵在残酷杀害战俘的同时，展开了大规模的抢劫，

“兵士有一人得金七百两者。城中凡可取之物扫地以尽，不可取者皆毁之。坏垣劚地，至剖棺以求财物”。惟英王府“备督帅行署，中尚存物十七，余皆悬磬矣”。

至于曾国荃所获多少，无可推测。惟当年十月二十八日，曾国荃又一次回到湘乡故里。

有了经济基础，咸丰八年，曾国荃托曾国潢代他买下荷叶大坪村雷家湾徐家宅第，作为自己的宅基地。咸丰九年冬，曾国荃开建这座“大夫第”。在那之后，几乎曾国荃每回家一次，大夫第就要扩建一次。曾纪芬说：

每克一名城，奏一凯战，必请假回家一次，颇以求田问舍自晦。

也就是说，每下一城，他都会发一次财。因此“大夫第”修建总共历时八年，其规模气派可以想见。这座豪宅巍峨浩大，看上去犹如王宫帝府。曾纪芬在《自编年谱》中回忆道：“前有辕门，后仿公署之制，为门数重。乡人颇有浮议。”那些嫉妒眼红曾老九的老乡们则“讥之……以为似庙宇”。王闿运甚至说“新宅有城市之气”。

▍二

对于曾国荃修建这座大宅，曾国藩是不同意的。除了怕求田问舍影响曾氏兄弟的声望外，凡事谨慎小心的曾国藩还有另一重担忧：乱世之中，露富显财，实为不智之举。因此，在曾国荃修建大夫第的过程中，他一直劝诫不断。咸丰九年正月初八日，在看到曾国荃所画的房屋图样后，他写信说：

此仅作住屋，则不宜太宏丽。盖……我家若太修造壮丽，则沅弟（曾国荃）必为众人所指摘，且乱世而居华屋广厦，尤非所宜。

后来又说：

如江西近岁凡富贵大屋无一不焚，可为殷鉴。吾乡僻陋，眼界甚浅，稍有修造，已骇听闻，若太闳丽，则传播尤远。苟为一方首屈一指，则乱世恐难幸免。

无奈曾国荃对这位提携了他一辈子的老兄的话，总是当作耳旁风，回信蛮横地说：

外间訾议，沅自任之。

曾国藩已经习惯了弟弟的顶撞，不以为意，仍然“絮聒不休”，以林则徐的例子加以讽喻，希望沅弟效此大人先生之风：

沅老近来所办之事，无不惬当。银钱一事，取与均宜谨慎斟酌。今日闻林文忠（林则徐）三子分家，各得六千串。督抚二十年，真不可及。

然而对这些话，正在兴头中的曾国荃一律听不进去。在曾国藩的不断批评下，这座大宅越修越豪华。曾国藩也无可奈何，内心却十分担忧。

咸丰十年九月廿八日日记中，曾国藩这样记道：

接胡富保信，内有与陈作梅密信，因作梅已赴江西，余拆阅。中言沅甫乡里之评，如此大非乱世所宜，公可密告涤丈箴规之云云。余因作梅在此数月，并未提及一字，不知所指何事。因问少荃曾闻作梅说及我家事否。少荃言曾闻作梅说及沅甫乡评不好。余细叩何事，渠言洪家猫面脑葬地，未经说明，洪家甚为不服。洪秋浦有信寄余，其中言语憨直，因隐藏未经寄营。本县绅士亦多见此信稿者，并劝余设法改坟，消患无形等语。又言沅甫起新屋，规模壮丽，有似会馆。所伐人家坟山大木，多有未经说明者。又言家中子弟荡佚，习于吹弹歌唱之风云云。余闻之甚为忧惧。……睡后，细思余德薄能鲜，忝窃高位，又窃虚名，已于造物之忌，而家中老少习于“骄、奢、佚”三字，实深惊惧。

▍三

虽然不要求曾国荃和自己一样清白如水，曾国藩也不能容忍这个弟弟彻底破坏曾氏家族的俭朴形象。同治元年，曾国荃以安庆归来之资完成“大夫第”第一次扩建，再次回到军营后，曾国藩对他的训诫批评明显增多，口气也更加严厉。

五月十五日，曾国藩在给曾国荃的信中指出，曾国荃时有妄取之处，而对亲族之馈赠也经常过多，导致朋辈之讥议菲薄：

沅弟昔年于银钱取与之际不甚斟酌，朋辈之讥议菲薄，其根实在于此。去冬之买犁头嘴、栗子山，余亦大不谓然。以后宜不妄取分毫，不寄银回家，不多赠亲族，此廉字工夫也。

在这封信中，曾国藩还提醒曾国荃，家门气运太盛，要以此“自概”：

余家目下鼎盛之际，余忝窃将相，沅所统近二万人，季所统四五千人，近世似此者曾有几家？沅弟半年以来，七拜君恩，近世似弟者曾有几人？日中则昃，月盈则亏，吾家亦盈时矣。管子云：斗斟满则人概之，人满则天慨之。余谓天之概无形，仍假手于人以概之。霍氏盈满，魏相概之，宣帝概之；诸葛恪盈满，孙峻概之，吴主概之。待他人之来概而后悔之，则已晚矣。吾家方丰盈之际，不待天之来概、人之来概，吾与诸弟当设法先自慨之。

然而曾国荃对这类絮絮念一直非常讨厌。收到这些信后，曾国荃在回信中说当今之天下，乃“势利之天下，强凌弱之天下”。曾国藩的观念，已经落伍了。

曾国藩回复他说，做人当强，亦当弱。立身当强，待人当弱。做事当进，享受当退。如果处处都争强好胜，各种好处都想得到，很容易犯错误：

趋事赴公，则当强矫，争名逐利，则当谦退；开创家业，则当强矫，守成安乐，则当谦退；出与人物应接，则当强矫，入与妻孥享受，则当谦退。若一面建公立业，外享大名，一面求田问舍，内图厚实，二者皆有盈满之象，全无谦退之意，则断不能久。

谨慎、忧惧是曾国藩性格的重要特点。然而曾国荃再次回信：“于人概天概之说，不甚厝意。”

曾国藩仍不生气。他又写信说，他之所以一再强调这些，是因为这关乎曾国荃在官场上的发展。一个人一生的发展，与名望关系很大。在官场上要注意细节，不能给人以口实。如果不拘小节，经常做出引起物议的事，则小事积累起来，有一天可能蓦然刮起舆论风暴，把一个人吹倒：

众口悠悠，初不知其所自起，亦不知其所由止。有才者忿疑谤之无因，因悍然不顾，则谤且日腾；有德者畏疑谤之无因，而抑然自修，则谤亦日熄。吾愿弟等之抑然，不愿弟等之悍然。……

至阿兄忝窃高位，又窃虚名，时时有颠坠之虞。吾通阅古今人物，似此名位权势，能保全善终者极少。深恐吾全盛之时，不克庇荫弟等，吾颠坠之际，或致连累弟等，惟于无事时，常以危词苦语，互相劝诫，庶几免于大戾耳。

他在信中还举金眉生其人为例：

去冬金眉生被数人参劾，后至抄没其家，妻孥中夜露立，岂果有万分罪恶哉？亦因名望所在，赏罚随之也。

金眉生其人很有才华，曾入曾国藩幕，只是德行不修，人缘极差。所以曾国藩一想保举他，就会遭到弹劾。后来竟然被问罪抄家。其实此人也没有什么大奸大恶的形迹，只不过平时不注意细节，导致大家都讨厌他罢了。曾国藩以此为例，说明名声对一个人的重要性。

曾国藩连篇累牍的批评，让曾国荃终于忍不住了。他于同治元年六月激战之中写了一封长达二十二页的回信，对曾国藩的指责进行总清算，一一进行辩解，还说曾国藩数月以来，连续多次无理批评他，让他已经忍无可忍。

他说，金眉生到底是因为什么名声不好，他不清楚。不过至于他自己，三十年来一直做事脚踏实地，为人性根良好，你不应该把我和那个名声很差的金眉生比：

至于名望关系是非赏罚一节，亦看所行之事，公私虚实何如。若金眉生者，吾不知其生平所为，果为公乎，为私乎，众论所讹之事果虚乎实乎，无从考究。然我自与彼所执之业不同，所处之境亦异，脚踏实地已三十年矣。性根已定，当不至学眉生耳。……

曾国荃指责曾国藩这一段时间，只听他人谗言，不信自己的兄弟。甚至谁指责自己的兄弟，曾国藩就反而和谁交好：

渡江两月以来，所接兄信诰诫之词甚多，而体谅之情究少。曾母疑其子杀人于市，三告之后，信以为真，本亦人情，况讹论弟者，皆今日之理学名臣乎?在兄约束弟辈，不欲贻他人指摘之口实，隳坠家声，是不得不明责婉劝。而在弟见兄惯听浸润之言，凡摘吾短者，兄与之交结如故，且有时而加浓，或为之笃信于目前，或为之扬名于身后，人与我以难堪则略之，我与人偶有不顺则述其称屈。弟以为大儒而又出自门内，此论一定，所关终非细故。是不可以不辩。自知量褊识浅，莫此为甚，皆由学问未深、意气未化之所致也。冒昧之罪，夫何可辞!

也就是说，人家我和做对，你不但不和他绝交，反而和他的交情更加浓厚。我与别人冲突，你总替别人说话。你是名臣大儒，又是我的亲兄，你这样一说，就成了定论，为天下所信。那样我岂不就成了板上钉钉的恶人，以后再也翻不过身来了。

最后，曾国荃说，以后你要批评我们，就直来直去直说，不要引述他人的诬妄之言：

以兄二十年以来，千磨百劫，无所不受，近年稍历亨衢，犹复深自裁抑、返躬弥厚，责人愈薄，此学养深纯之侯[候]，非我辈之所能及也。吾愿此后待弟辈中材之姿，寓诱掖奖劝于明责诰诫之中，庶不至以无稽之人言，致启无状之反唇耳。因来谕词意肫切，用敢倾吐胸臆。

这封信对曾国藩的指责是很严厉的。

曾国藩接信后，深为忧惶，七月一日再次进行回复，解释自己为什么对这件事如此“絮聒不休”，同时也直接指出，因为曾国荃不注意持身细节，他的“良田美宅”已经引起人们的指摘：

沅于二十五早大战之后，尚能写二十二叶之多，可谓强矫矣。所言俱能切中事理。

凡善将兵者，日日申诫将领，训练士卒。遇有战阵小挫，则于其将领责之戒之，甚者或杀之，或且泣且教，终日絮聒不休，正所以爱其部曲，保其本营之门面声名也。不善将兵者，不责本营之将弁，而妒他军之胜己，不求部下之自强，而但恭维上司，应酬朋辈，以要求名誉，则计更左矣。余对两弟絮聒不休，亦犹对将领且责且戒，且泣且教也。良田美宅，来人指摘，弟当三思，不可自是。吾位固高，弟位亦实不卑；吾名固大，弟名亦实不小。而犹沾沾培坟墓以永富贵，谋田庐以贻子孙，岂非过计哉？

也就是说，善于带兵的人，总是对部下苦言教诲。不善带兵的人，才会总护着自己的部下。你现在不像以前，名位已高，一举一动都引人注目。修宅院这个事，引起争议太多，你万万不可自是。

然而，对于曾国藩所指责的良田美宅，曾国荃虽不辩解，却仍然加力经营，并没有丝毫改过。曾国藩也只能叹息而已。

【注】本文原标题为《曾国藩和曾国荃关于个人经济问题的争论》

【作者简介】

张宏杰 | 腾讯·大家专栏作者，作家、学者。