唐映红：马俊仁为什么没有坐牢

源济

唐映红：马俊仁为什么没有坐牢

原创 2016-02-03 唐映红 大家

摘要ID：ipress  

如果马俊仁不受到司法程序的调查、审讯，那么脍炙人口的法治宣教就必然蹈入态度免疫效应的陷阱——传播得越广，人们越是抵制。

这两天，一条旧闻因为在网络上开始传播，俨然成为热点新闻。这条旧闻关乎昔日的“国民英雄”马俊仁，他在20多年前带领女子长跑队为国家争得了无数的荣誉，直到悉尼奥运会前折戟沉沙，曾经辉煌的“马家军”全军覆没。

这条旧闻实际上是作家赵瑜在17年前出版的名噪一时的报告文学《马家军调查》中被删除的其中一个章节。赵瑜在对马家军的调查中，证据确凿、资料翔实地揭开了“辉煌”马家军背后的黑幕，他们所取得的惊世成绩不过是靠作弊，胁迫运动员服用或注射兴奋剂所换来的。

有意思的是，《马家军调查》中被删除的章节，并不是现在才初次曝光，早在2013年陕西出版机构就曾经将作家赵瑜30年作品经典辑集出版，其中就包含了收录被删除章节的全本《马家军调查》。又过了两年多，直到赵瑜将当年被删除章节授权腾讯发布，一件陈年旧事才在社交网络上发酵，在没有新闻的社会情境中成为热点新闻。从某种意义上，这件事本身也反映了传统媒体的没落和网络新媒体的强势。

其实，对当年“马家军”胁迫女队员服兴奋剂的丑闻，我更感兴趣的是，始作俑者马俊仁为何这么多年来一直没有受到任何法律的问责。我不知道在20年前蛊惑并组织运动员服用兴奋剂并作弊参加体育赛事是否构成犯罪，但可以肯定的是，在明知道对女队员身体健康构成损害的情况下，以胁迫方式让出身社会底层的女队员服用或注射兴奋剂，至少涉嫌故意伤害罪。在正常的情况下，这么大的丑闻，这么严重的、长期的、系统的违法犯罪，作为嫌犯他应该接受刑侦调查，法庭审判，甚至服刑坐牢。

▲ 1994年1月19日，马俊仁以1000万人民币将他的“生命核能”配方技术转让给广东今日集团

我之所以会这么想，是因为在关注“马家军”违法滥用兴奋剂丑闻旧事的时候，同时又注意到另一则新闻。新华社发布了萌萌哒《四个全面》的“神曲”，通过新媒体将枯燥的政治宣教转化为亲民的，青年人很容易接受和传播的动漫音乐形式。其中，我注意到有这么几句：

“全面依法治国，不讲规矩不行，遵法守法用法，有权不能任性！潜规则没用，犯事儿甭耍赖皮，法律面前都平等，拼爹你也没戏。”

平心而论，这几句唱得挺好的。相比于枯燥乏味的宣讲，以这种青年人喜闻乐见的方式说唱的内容更容易吸引青年人注意到，并转发传播。在这里，顺便为“神曲”点一个赞。

▲ 《四个全面》mv剧照

我把这两件看起来似乎风马牛不相及的事情联系起来是有道理的。新发布的“神曲”，是在新媒体情境下对探索如何增强政治宣教说服力的一种积极的尝试。改变宣教形式和渠道，确实能有效地提高宣教内容的说服力。可是，“马家军”违法滥用兴奋剂的丑闻以及对这桩丑闻的处置却是在千方百计地削弱政治宣教说服力。

其实，作为当年“马家军”主教练的马俊仁，尽管有着已经公开的长期的违法犯罪行为，但他迄今仍然像个不被世人理解的英雄那样沉默地享受着当年“英雄”的光环带给他的名和利。他并不是最令人愤慨的享受法外特权的人，比他更严重的类似社会事件还有很多。仅近一个月以来，百度曝出涉嫌将健康疾病类贴吧售予明显医疗欺诈的机构那么大的丑闻，李彦宏依然安之若素地以创业英雄的面目出现；全民瞩目的呼格吉勒图冤死案，所公布的是比没有结果更糟糕的最终调查处置结果；某地方政府将半年前严重的沉船事件的救助以及调查演绎成凡是参加救助者皆有表彰和奖励的狂欢。这些事件的处置方式从沟通心理学的角度都不啻是对“神曲”所试图达到的传播说服力背道而驰“猪队友”。

三年前，我曾经作为主研人员参与了一个课题项目组，研究高校政治思想教育中的态度免疫效应。态度免疫效应是社会心理学里面的一个术语，它的含义通俗讲就是，如果试图要传播的讯息缺乏说服力，不仅无法说服受众，反而会起到反效果，即唤起态度抵制。举个最简单的例子，父母试图告诫沉浸在初恋的女儿不要在高中谈恋爱，如果父母说教的方式缺乏说服力，最终的结果更可能是促使女儿更加义无反顾地陷入爱河，而不是有所收敛。相对地，即使父母什么都不说，顺其自然，他们的女儿的爱情激情反而很可能在青涩的初恋中自然而然地枯萎。

“依法治国”，要求并鼓励民众“遵法守法用法”是一种积极的政治宣教；而法律是一个社会得以维系稳定的重要制度保障。那么，政治宣教的说服力，就取决于法律是否在社会实践中得到公平、公正的执行。如果民众在社会生活中的感性经验普遍都是，无权的艺人因为吸毒、嫖娼而受到严厉的法律制裁，并在媒体上悔罪认过；而跻身权贵阶层显见的违法犯罪人却能法外开恩，不予追究，那么“法治”的宣教无论采用多么眩酷的形式也无法提升其说服力。

换言之，如果马俊仁不受到司法程序的调查、审讯以及服刑坐牢，那么脍炙人口的宣教就必然蹈入态度免疫效应的陷阱。传播得越广，人们越是抵制，甚至越是强化和相信相反的社会现实的感性经验。正是因为没有说服力的传播讯息，更像是接种的“疫苗”一样，帮助受众获得对某些观点的“免疫”，而不是“感染”，所以在社会心理学里面将这种因为缺乏说服力的宣教所引发的态度抵制称为“免疫效应”的缘故。

其实，一个社会“法治”是否能深入人心，法律是否能令民众心中有所敬畏，“依法治国”的说服力其实就是法律的执行力。吸毒的艺人违法应该予以严惩；远比吸毒、嫖娼更为严重得多得多的长期、系统胁迫女队员服用或注射兴奋剂，涉嫌故意伤害罪的行为更应予法律的严格调查、审判和制裁。不仅如此，那些无良的商业富豪，哪怕顶着“创业英雄”的头衔；那些阳奉阴违，一手遮天，颟顸滥权，与“法治”背道而驰的地方官僚们，只要涉嫌违法犯罪，都应该接受独立的司法调查。该澄清的澄清，该严惩的严惩。

当然，我个人的看法和感受更可能不过杞人忧天罢了。用不了两三天，“马家军”滥用兴奋剂的陈年丑闻就将淡出舆论圈，商家的“红包大战”将掩盖一切注定烟消云散的令人不快的社会事件。

新的一年，人们因淡忘而幸福，像盛开的假花一样。

作者：唐映红

腾讯·大家专栏作者，高校心理学教师。