七旬前妻觅得第三春 老翁拒付赡养费

ysc

2015-01-07 联合报 记者林志函／台北报导

唐姓老翁和金姓妇人离婚，协议房子让金妇住并提供花费，九年后唐发现她年近七旬还觅得第三春，还把他的房子出租，便翻脸不赡养。金妇提告要求履行离婚协议，法院一审判老翁胜诉，但二审认为两人离婚协议并没有「再婚就失效」约定，判唐要支付金妇六十六万元保险费及租金损失四千元人民币。

唐姓老翁（八十四岁）和金姓妇人（七十一岁）十三年前离婚，唐准许金妇居住他位在大陆深圳的房子，也承诺每月汇三分之一退休金给金妇并代付保险费。金妇二○一○年夏天改嫁，并出租唐给她住的房子，每月收租人民币四千元。

金妇指控，前夫唐姓老翁二○一二年要求房客别付钱，并另与房客签约收租，她损失两个月租金八千元人民币。她主张，根据离婚书约定，前夫每月应给她退休金人民币两千元，但她再婚后前夫就没如期给付，她只好出租房子贴补生活费；六十六万多元的保险费也是她埋单，希望前夫支付。

唐说，离婚条件是保障前妻不流离失所，他没预料对方还能觅得第三春，且前妻擅自出租他的房子，前妻的新丈夫有钱有势，他已届高龄且全身病痛，亟需房租养老、治病；如果对方再婚又继续住房，对他不公平，他拒绝履行离婚协议。

一审认为，两人签离婚协议时，约定内容有赡养费及扶养费性质，但男方扶养女方应该有合理年限或直到女方经济独立为止；唐已支付一段时间，金妇再婚即无受唐扶养之必要，判唐胜诉。

但二审认为离婚书约定「居住」的真意，是女方有权决定房子的使用方式，改判老翁应给付保险费和实际损害的一个月房租，生活费免付。本案仍可上诉。