乾陵20余尊石刻被清洗“美白”引争议

Hutong9.net

乾陵20余尊石刻被清洗“美白”遭质疑 乾陵管理处：必须清洗 符合规范

来源：观察者网
2014-11-28 08:27:05

由陕西日报在11月19日作出的有关乾陵千年石刻遭“洗澡”、被“美白”的报道，引起网友的极大关注。27日，华商报记者去乾陵实地调查时粗略统计，发现被“洗澡”的石刻有20余尊。与周围未洗过的石刻相比，一白一黑，差别明显。事件一经媒体曝光，乾陵管理处曾通过乾县县委宣传部新浪官微@乾县宣传回复表示，“乾陵石刻（包括石狮在内）做过保护的都是病害极为严重且急需保护的”，并且这种方式在2009年通过了国家文物局组织的专家验收，并非如外界想象的那样在做“清洗试验”，而是去掉“石刻本体上的病害。”

乾陵是唐高宗李治与武则天的合葬墓，建成于唐光宅元年（公元684年），依山而建，是唐十八陵中唯一一座没有被盗的陵墓。其中最著名的是它磅礴的陵园规划及地表大量的唐代石刻。华商报记者初步统计，神道东边明显发白的翁仲有3座，西边有4座，加上一尊石狮子及部分“六十一番臣”像，被“洗澡”的石刻有20余尊。

“黑”



“白”



乾陵石刻“黑白配”

乾陵文保员表示清洗是保护

针对乾陵石刻被清洗修复一事，乾陵管理处一名文保员讲，石刻表面的苔藓会加重水分含量，尤其是近些年工业污染的加剧，雨水里面硫、酸成分增加，对石刻文物表面的腐蚀比古代时加大，特别是冬季，雨水结冰对风化层破坏严重。目前采用的物理清洗，没有干预文物本身的面貌，石刻原本就没有苔藓，清洗是恢复历史真相。

这名文保员称，修旧如旧的“旧”并不是破旧的“旧”，而是文物的原貌和原有的历史信息，他们对石刻采取清洗修复的保护做法是正确的。文物也是有寿命的，应该健康地活下去，有病就得医治，他们不能为了当代人的欣赏而不作为。清洗石刻是对文化的尊敬，是为了让它们干干净净地存在。

到底该不该清洗？

在有关乾陵石刻是否该被“洗澡美白”的问题上，一些非专业人士与专业的乾陵文保员的意见截然冲突对立。其中，以中国雕塑学会理事、西安美院雕塑系教授赵历平的反对观点最为鲜明。他表示，“石刻被‘洗干净’了，也许工作人员认为处理掉的是污垢或是锈迹，但实际上洗掉的是历史文化的‘包浆’，这是文物经过千百年沧桑历史的演变，在表面形成的氧化层，也是文物的保护层，不能轻易改变它。”

秦始皇帝陵博物院考古部研究员、历史学博士史党社也对这一观点表示赞同，“文物保护工作一定要谨慎。唐乾陵是一座和山体浑然相融的皇家陵园，具有很高的历史文化价值，这些大型石刻雕塑反映了唐朝的陵墓制度，历史特征非常明显，应该重点保护。而且，文物的特点即为残缺古旧，能够反映历史与文化的底蕴，对石狮大面积清洗过后，看起来白白净净的，却失去了原有的风貌特征。”

“乾陵石刻做过保护的都是病害极为严重且急需保护的！”

千年石刻被“洗澡”经陕西日报19日报道后，乾陵管理处曾通过乾县县委宣传部官微在20日回复，称乾陵石刻一直处于露天保存，历经1300余年风雨侵蚀，产生了大量裂缝、裂隙，表面产生了大量的苔藓、地衣、藻类、霉菌等微生物菌群，导致文物表面变色及表层风化现象，对石刻本体造成严重危害。针对这一实际情况，2003年，唐陵石刻保护项目经国家文物局立项（文物保函[2003]786号），该项目作为重点文物保护工程，由陕西省文物保护研究院（中国砖石质文物保护基地）负责实施，2009年通过了国家文物局组织的专家验收。乾陵石刻保护所采用的路线及方法经过了国家局文保专家的论证，不是在石刻本体上做的清洗实验，去掉的只是石刻本体的病害，并不是文物表面的“包浆”，也不是文物表面的氧化层。乾陵石刻（包括石狮在内）做过保护的都是病害极为严重且急需保护的，由于资金有限，只能逐步完成。

新浪微博账号@乾县宣传 做出的回应几乎无人问津。

长微博回应

游客认为破坏文物沧桑感

27日上午，慕名而来的各地游客经过神道两旁，看到几尊被清洗后发白的翁仲（专指陵墓前面及神道两侧的石像，除人像外还包括动物及瑞兽像）时，不断向导游询问为什么会这样。华商报记者倾听后发现，几名导游均称这些石刻历经千年风吹日晒，此前身上长满厚厚的苔藓，局部也产生了裂纹，现在发白是因为用保护技术进行了清洗，且将缝隙灌上、抚平，为的是更好地保护石刻。

对此，来自福建的游客江先生说，把千年石刻弄得黑白反差如此强烈，这种保护方式违背了文物修复“修旧如旧”的原则，破坏了文物的历史沧桑感，让人实在看不懂。

（综合华商报、陕西日报、新浪微博等消息）