限制亚裔入学 哈佛、北卡大学挨告

ysc

【世界日报╱记者刘晨懿之／麻州报导】
2014.11.19 03:36 am

哈佛大学和教堂山北卡大学(University of North Carolina at Chapel Hill)17日因平权措施(affirmative action)招生政策问题挨告。据美联社报导，这两起联邦诉讼，指控哈佛和北卡大学实行以种族为基础的平权措施政策，从而影响成绩优异的白人和亚裔学生录取，提告者认为全美的大学都应该停止平权措施。

针对哈佛的诉讼指出，哈佛每年限制亚裔入学学生数量，对白人、黑人和西语裔申请入学的学生有种族偏好。

维吉尼亚州法律辩护基金「平等代表项目」(Project on Fair Representation)表示，15日的诉讼是针对全国大学禁止以种族为基础招生政策的一系列法律挑战的开始。

针对哈佛和北卡大学提出诉讼的原告，为德州非营利性组织「学生争取平等录取」(Students for Fair Admissions)。该组织由近期被拒绝的申请者及未来学生和家长组成。

不过，哈佛和北卡大学15日均表示，两校的招生政策没有问题，完全符合联邦法律。

北卡大学发言人表示，学校一直重视各族裔学生的教育权益，同时也注重建立一个多元化社区，通过招收不同背景的本科生来组成一个强大的学生群体。

哈佛法律总顾问尤利亚诺(Robert Iuliano)表示，最高法院在1978年做出里程碑判决废除平权措施时，就特别指出哈佛的招生计画合法有效。

诉讼指出，统计显示，哈佛使用整体招生数据来掩盖该校对于亚裔学生给出远高于其它学生标准的事实，最终迫使亚裔学生互相竞争入学。

诉讼还指出，哈佛实行「种族平衡」招生，保持非裔、西语裔、白人和亚裔每年都一样的录取比例，即使每个族裔申请的比例和质量已经产生巨大变化。

诉讼提出应推行「种族中立」政策，例如学校认真考虑要录取学生的社会经济背景，并且提供更多财务资助、奖学金和招收更多少数族裔申请者，从而推广多元化，而非采行平权措施。

诉讼认为，精英高校应取消所谓「祖传」(legacy)学生的优先考虑权以及提早录取的最后期限，因为这两个规定都对低收入和少数族裔申请者不利，而对富有的白人学生有利。