看香港乱象 ----从“一国两制”白皮书到622占中“公投”

Jinan90

看香港乱象 ----从“一国两制”白皮书到622占中“公投”

灰烬之灵

2014-06-22 17:55




世界杯来临，最近比较低产，希望大家体谅。不过话说回来，香港很多人似乎并没有受到这个影响。在6月10日国务院新闻办发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书之后，香港瞬间又热闹了。

有兴趣的朋友可以去网上找《白皮书》的全文来读，不算前言和结束语的话分五个部分，前四个部分都是在介绍香港回归历程和回归后政治经济上的发展，顺带CCTV式的歌颂下香港的繁荣和中央政府的大力支持。说实话，这种歌功颂德式的宣传都是些没什么人看的废话，长篇大论的结果，支持你的人不需要看，反对你的人不屑于看。重点在第五部分，也是引爆香港反对派神经的焦点----《全面准确理解和贯彻“一国两制”方针政策》

以我对这个网络时代的了解，我相信网上很多或力挺或抨击《白皮书》的人其实根本就没有自己去读过这个东西，于是就像台湾反服贸过程中的懒人包一样，各路媒体和政界人士出于自身的好恶或目的进行解读，达到引导舆论的目的。

如同它的标题，第五部分主要就是解读了一下我们早已耳熟能详的“一国两制”这个名词。其实无论是在《中英联合声明》还是《香港基本法》中，“一国两制”这个词从来就没有正式出现过，它不过是中英联合声明第三段里中国政府为回归后香港所制订的政策的一种概括和通俗表达而已。

简单来说，《白皮书》此次对“一国两制”所进行的解读中最引起香港“泛民派”反弹的，一是“一国”高于“两制”的定位，二是“港人治港”与“爱国者治港”的概念分歧。“泛民”派认为他们所应拥有的种种“自治”特权是由《中英联合声明》天然赋予的，《白皮书》此次的解读违背了《中英联合声明》这一“国际法”。

即使拿香港法律界人士最喜欢的文字游戏来看的话，这个问题也并不复杂。首先《联合声明》里说得清清楚楚，香港特别行政区是根据中华人民共和国宪法第31条设立的，直辖于中央人民政府，由此它的一切“自治”权力都是中央政府根据中国宪法赋予的，何况《基本法》也是由全国人民代表大会制订，自然任何解读和修改的权力也都在全国人大，所以这只孙猴子无论再怎么折腾，也是跳不出如来佛的手掌心的，而“一国”是否高于“两制”的这种争议也就显得毫无意义了。至于“港人治港”与“爱国者治港”为什么会有分歧，这还用说，看看那些举着港英旗帜冲击军营的才子佳人和整日与英美眉来眼去的“泛民”精英，你这明摆着是要剥夺人家“治港”的权力吧。

其实退一步讲，在当今弱肉强食的国际社会，所谓“国际法”不过是强者需要时拿过来抹一把的擦脚布而已。京都议定书形同虚设，堂堂布雷顿森林体系一夜之间成为废墟，伊拉克等国更是被堂而皇之入侵，更不要说是《联合声明》这样一份30年前的城下之盟了。当年英国挟马岛战胜之余威，尚不敢在香港问题上说一个不字，何况是在李大大怀揣300亿巨单访英救市的今天。

话说6月20日，香港开始了所谓的“占中622全民公投”，议题简单地说就是2017普选的候选人推举方式，因为按照当前的候选人推举方式，“泛民”派可以说是连参加游戏的资格都难以获得，所以希望以这种方式，推动所谓的“公民提名”。香港特区政府和中央政府方面自然是“投票无效”、“投票违法”之类云云。其实有点好笑，“泛民”每次大动干戈地整这种号称几十万人的游行、投票之类的，有何实际意义？难道在一座常住人口700多万的城市，搞个几十万屌丝出来就可以宣城代表民意了？代表了又能如何？

要说《白皮书》的出台与622公投毫无关系，自是不可能的。但同时也必然不完全是针对这一件事的，它其实是中央政府在观察了香港近年来政治形势走向之后，在622公投和七一大游行之前所做的一种集中爆发。香港“泛民”们长期抨击中央政府对于香港政治干涉过多，其实恰恰相反，香港的形势恶化到今天这一步，完全是港澳办为代表的中央政府长期放任失控的结果，所以这次，借白皮书之机，也算是给那些不断喧闹的投机分子们划出了一条明确的底线。

不做死就不会死，想不到过了这么多年，对手们还是没能读懂TG越挫越勇的特点，没能明白越闹死得越快、引入外国势力死得更快的简单道理。普选本来就不是《联合声明》和《基本法》里的规定，而不过是中央政府的派糖示好，闹下去索性糖就不用吃了嘛。这几年的什么民调中国人认同感降低、举港英旗帜冲击军营之类，中国政府一直都默默地在自己的小本本上画着正字，历史早已证明，TG很务实，但也很记仇。英国人用总督统治了香港一个半世纪，在移交政权前的最后5年开始全力推行所谓“民主化”，其心何在，路人皆知。但即使是英国，也早在1949就看清了香港与台湾的不同，除了背后下点绊子，没有哪个国家会真的在这里火中取栗，所以像陈方安生这种前港英官员这时跳出来站台，也不知是很傻很天真还是很纯很卖萌。当前香港反对派与中央的这种对抗升级下去，除了搞乱香港和帮少数几个民粹领袖捞取政治资本外，不会有任何积极的实际意义。

其实当初 “一国两制”方针在香港的实施除了为了稳住那些家大业大的土豪们、保持香港的整体稳定外，很大程度上也是为未来台湾问题的和平解决充当一块试验田，所以不应割裂台湾问题来单独看待今日的香港局势。当年某位军方高层曾说：“武力解决台湾问题的结果，是一片焦土外加2300万仇恨的人民。”结合上世纪海峡两岸大陆并不占优的军力对比，和平解决的可能自然更加诱人。

今日的形势已然翻天覆地。随着上海、深圳、天津等地的发展，香港本身无论在政治上还是经济上都日趋边缘化，而台海两岸一方面军力对比的天平早已打破，另一方面服贸受挫和香港乱局使“一国两制”政策用于解决台湾问题的机会越来越小。在这种情况下，中央政府对于香港本地反对派的耐心也接近尽头，白皮书的出台便不足为奇了。

不过我还是不得不提出一个大大的疑问：那就是出台这个白皮书的目的到底是什么？毕竟一国政府发布这种文件不应像泼妇吵架一般只图泄愤。当读到白皮书第五部分的时候，我脑海中瞬间闪过一种似曾相识的感觉，让人不禁想起20多年前那篇使事态升级的人民日报某著名社论。与其管它叫白皮书，倒不如说是一篇中央政府发给香港反对派的“宣战檄文”。它打破了多年来存在的各种模糊地带，直接把双方摆在了剑拔弩张的擂台两侧，标志着政府已经放弃了妥协的方案，而反对派面对失败则一无所有的可能结果，恐怕也只会硬着头皮对抗到底，完全起不到什么震慑的效果。回想当年96年台海危机时大陆方面“导弹头上过”的威慑手段，最终却换来了李登辉的高票当选和两岸十几年的军事对抗。

其实从香港这些年的政局演变和港澳办层出不穷的昏招来看，摊牌的这一天早晚会来，只是不知中央政府是否已经准备好了后招？虽然有点遗憾，但我还是忍不住要说，香港，恐怕真的是要难逃一场大乱了……

更多内容参见http://blog.sina.com.cn/u/2714831182