2014: SP 2014? (标题是牛胡同通讯社的放大看法）

ctcld

《巴伦周刊》的Vito Racanelli写道：“巴伦咨询的10位分析师预计，2014年底标普500指数目标位在1900-2100点，远高于上周五收盘价1775.32点。”

“赞成巴伦周刊看涨共识的华尔街人士有足够理由感到乐观，鉴于他们更为强劲的经济和企业利润增长预期。”

摩根大通分析师Tom Lee预测2014年标普500指数将升至2075点。

“始于2009年3月的牛市表现得像‘典型的’长期牛市，历史表明，标普500指数明年还能再涨20%。”

源济

wnd4

mitwkwk

谢谢学友大大

我记得好多书里都写，所有人都看涨的时候，熊市就要到了，现在算是这种情况么

ctcld

mitwkwk 发表于 2013-12-15 01:03 PM
谢谢学友大大

我记得好多书里都写，所有人都看涨的时候，熊市就要到了，现在算是这种情况么

你先回答下面两个问题：

1，谁都看涨了？

2，现在是这种情况吗？

Cheese

mitwkwk

ctcld 发表于 2013-12-15 02:19 PM
你先回答下面两个问题：

1，谁都看涨了？

貌似看到分析师们都说要涨

不过论坛里倒是牛熊都有。。。

Bencat

hais

希望能涨，最好大涨，不要不涨，最重要的是涨的时候别把我落下。

ctcld

mitwkwk 发表于 2013-12-15 01:26 PM
貌似看到分析师们都说要涨

不过论坛里倒是牛熊都有。。。

不是所有分析师们，财经砖家都说要涨，相反看熊的还想当的多。他们撞对过一次，就不断地提出反对意见，哗众取宠。
怕就怕的那些大忽悠，比如末日博士，叫空做多，口是心非。



　　　　导读：投资通讯专家、MarketWatch专栏作家赫伯特(Mark Hulbert)撰文指出，剔除通货膨胀影响，股市目前其实已经进入和2000年及2007年两次牛市顶部水平相当的区域，一旦不能突破，就将形成重大的三重顶看空形态，而且综合其他情况看来，这种可能性还是很大的。

　　以下即赫伯特的评论文章全文：

　　现在，我们来说点真正可怕的事情吧：股市可能正在形成一个具有长期重大意义的，非常危险的三重顶形态。

　　这是因为，如果扣除掉通货膨胀的影响，道琼斯(15755.36, 15.93, 0.10%)工业平均指数当前的点位其实并不高于2000年和2007年的顶部。这就是说，我们的市场虽然近期以来表现非常可观，但是即使，只是回到了前两次开始转向失败的地点。

　　这就意味着，眼下的局面，其实已经是成败在此一举的孤注一掷了。一方面，如果市场能够突破2000年和2007年顶部形成的阻力线，就彰显着可喜的巨大强势。

　　另外一方面，如果市场从眼下的高度附近转而向下，最终形成三重顶，就意味着市场尝试了三次，又失败了三次，始终无法达到更高的水平。根据技术分析家的理论，这就等于说，当前的点位其实是极为顽固和强大的阻力线，市场在将来想要突破，还将更为困难。

　　总而言之，如果你相信技术分析的话，我们现在已经来到了一个至为关键的节点。

　　以2013年的美元来计算，道指目前的点位大约是1万6000点，2007年10月牛市的顶部大约是1万5800点，而2000年年初大约是1万6200点。

　　当然，正如阿隆森(David Aronson)所指出的，如果我们选用标准普尔500指数来进行类似的研究，所勾勒出的图表就会略有些不同。阿隆森是Hood River Research的总裁，他的公司使用复杂的模型来“强化量化投资策略的获利能力”。

　　比如，当我们使用扣除通货膨胀影响的标普500指数制图，会发现，今日的指数点位略略高于2007年10月的牛市顶点，而低于2000年年初。不过，阿隆森接受采访时更加强调的是，宏观说来，两大指数图表所传达出的信息还是基本一致的：“从技术分析的视角看来，(标普500指数)已经进入之前两大高点确立的阻力区域。”

　　同时需要指出的是，这一技术分析完全专注于价格水平的变化，没有计算股息的因素。尽管过去十五年当中，股息收益率是很低的，但是将股息纳入考虑的话，今日股市的水位还是要略略高于2007年和2000年那两次顶部。不过，阿隆森强调，无论如何，这高出来部分的规模都不足以说明关于三重顶的担心是杞人忧天。

　　毋庸赘言，如果市场能够继续上涨，而不是下跌，这三重顶的魔咒就可以被抛在身后。可是，阿隆森同时指出，其他一些指标也在发出警报。

　　比如说他特别关注的Value Line Median Appreciation Potential(VLMAP)。这一指标代表的是Value Line的分析师们对1700支被广泛关注的股票未来三到五年表现预期的中值。简而言之，VLMAP目前已经低到了几十年仅见的程度。

　　具体说来，VLMAP的读数目前已经连续七周保持在30%，而在2007年10月峰值之前，这种低点只出现过一周。至于2000年峰值之前，这样低的读数根本没出现过。

　　事实上，我们必须要回溯到1969年，才能再找到指标如此长时间保持30%甚至更低水位的另一个例子。从那时到1974年12月的低点，一路走去，道指下跌了40%以上。

　　将VLMAP和三重顶可能传达出的看空信号综合起来考虑，阿隆森认为，我们没有理由不对市场的走势感到担忧。

小鸟

目前我更关心圣诞rally。学游有什么看法吗？

ctcld

小鸟 发表于 2013-12-15 03:07 PM
目前我更关心圣诞rally。学游有什么看法吗？

都在等FOMC结果。

其实，不管Taper有否，XMAS Rally 还是有的，尤其是上周的调整之后。

oldpigwang

2014 Spy 是看涨地。Yes.
但是
这不鉴于更为强劲的经济，
和企业利润增长预期：
事实是：
经济是岌岌可危的，
企业利润的不增长是预期中的。
（眼下一些企业利润增长是靠
公司share buy back 算出来的，假的）

本质是：
只要85B， 75B， 65 B， 的吹泡钱还在，
泡泡无法不涨。
2014？ 3014， 5014吧。


记得本月Fed minute 告诉我们的：
FOMC是在考虑TAPER, 而其考虑taper 的理由是beyond 经济地！
胡同通讯社必须懂得这一点，What is beyond 经济的？？？？？？？？？？？？
不然，高高兴兴，
等来的是崩溃，
还不知道崩溃时怎么来的。

wolfdoctor

oldpigwang 发表于 2013-12-15 06:35 PM
2014 Spy 是看涨地。Yes.
但是
这不鉴于更为强劲的经济，

假如，只是假如哈，再cut一次rate，会对市场有什么影响？讨论一下而已。

oldpigwang

wolfdoctor 发表于 2013-12-16 02:04 AM
假如，只是假如哈，再cut一次rate，会对市场有什么影响？讨论一下而已。

1。再cut一次rate?
已经是0了，怎么再cut啊？无路可走。

2。如果说再加大FED 买Bond的力度 来压低borrowing rate,
那么，请算算 FED 这么多年花了多少钱买Bond，才把TNX 压到 1。4， 1。6
把Morgtage rate 压到2.5(15年）, 3.5（30年），

再算算，按照这样速度发疯似的买下去，需要多少年，
Bond Market 就被买光了，100% Bond Market ownership 都是FED 的了.
也就是说， 不能买，只能卖了（不能自己卖给自己吧？）
=也就是说， bond 只有Crash一条路=TNX（borrowing rate）上涨 一条路可走了。
崩溃！ 世界末日真正到来！！！！！

这个就是：
“记得本月Fed minute 告诉我们的：
FOMC是在考虑TAPER, 而其考虑taper 的理由是beyond 经济地！”
所指。

oldpigwang

所以， 现在我同意，
2014 Spy 是看涨地。Yes.
只要85B， 75B， 65 B， 的吹泡钱还在，
泡泡无法不涨。
但是就连FED都看到前景是那么可怕， 不敢不taper 了，
牛牛们：
做一天和尚，撞一天钟吧。