如果这是真的，麻烦就大了。。

ctcld

华街真正的目的是？


（ZT)

英国《金融时报》报道，美国各大银行警示，如果美联储(Fed)降低银行准备金利息，它们可能会开始向公司和消费者收取储蓄费用。

　　存款人已经在艰难应对接近于零的利率，但如果只是为了把钱存在银行就要付费，那将是极不寻常的，也是公司和家庭不欢迎的。


　　银行高管的警示，突显了美联储可能用来抵消最终“缩减”每月850亿美元资产购买的一项策略的风险，过去一年里这些资产购买刺激了全球金融市场。

　　上周发布的美联储10月份会议记录可以看出，未来几个月美联储将缩减量化宽松，可能12月份就开始，但也希望同时能够以不同的方式增加刺激。“大多数”官员认为，降低银行准备金利息是一个值得考虑的选择。

　　美国五大银行中两家银行的高管表示，降低他们在美联储2.4万亿美元储备金仅为0.25%的利率，将促使他们将成本转移给存款人。

　　银行指出，他们可能必须收费，因为吸收存款不是免费的：他们必须向美国政府的一项保险计划支付几个基点的保费。

　　一位高管说：“目前你至少从营收视角看可以保本。”但他补充说，如果美联储降低准备金利率，“就会导致营收为负值。”

　　其他银行家认为，一旦出现负利率，就不仅会降低利润率，也可能给银行以及整个体系带来反弹。

dsp

也可能大家把钱转出来买指数。至少我准备这么做。

不容易啊

这样可以把公司的cash逼出来，用于扩大再生产，把个人的cash逼出来投入消费。就业率就可以上去了。

mitwkwk

银行业逼宫吧

这么干，股市得涨啊，都不储蓄，搞投资了

novice_trader

老大， 靜等您的分析！都說這樣可以刺激股市，同意嗎？爲什麽是麻煩呢？

wnd4

这对银行股是坏消息吗？学游老大能解释一下？

ctcld

novice_trader 发表于 2013-11-25 08:33 AM
老大， 靜等您的分析！都說這樣可以刺激股市，同意嗎？爲什麽是麻煩呢？

中长期对股市不利。

1，银行板块受冲击不说，商业贷款，房贷会变死水一潭。
2，如果储蓄率低，而消费不提高的话，就是地地道道的滞胀。
3，如果银行的职能受阻，所有的行业都受影响。
4，由于资本市场的流动性很大，如果资金不流入股市，而炒纸金，比币之类，牛市就到头了。

novice_trader

ctcld 发表于 2013-11-25 10:47 AM
中长期对股市不利。

1，银行板块受冲击不说，商业贷款，房贷会变死水一潭。

谢谢!受教了! 也许这就是凶市的开始。

wnd4

ctcld 发表于 2013-11-25 10:47 AM
中长期对股市不利。

1，银行板块受冲击不说，商业贷款，房贷会变死水一潭。

如此说来，风险比 QE 更大。Fed 难道看不到？

不容易啊

ctcld 发表于 2013-11-25 10:47 AM
中长期对股市不利。

1，银行板块受冲击不说，商业贷款，房贷会变死水一潭。

如果FED真降准备金利率的话, 时间应该不会很长, 经济一恢复就会升回来. 所以这些危害有可能还没发生.
而且这可能是FED TAPER前干的事.

Cheese

ctcld 发表于 2013-11-25 10:47 AM
中长期对股市不利。

1，银行板块受冲击不说，商业贷款，房贷会变死水一潭。

qianshui

长知识了。 教科书和实际情况还是不一样。

王剑

小呵呵