不现实的悲观主义者即使收到好消息也可能无动于衷

ranchgirl

不现实的悲观主义者即使收到好消息也可能无动于衷

根据加利福尼亚大学, Riverside 和位于密歇根州Allendale的伟谷州立大学研究人员报告称，对自身健康风险持不现实乐观心态的病人当听到比预期更坏的消息时很可能采取积极预防行动，而对自身健康风险持不现实悲观心态的病人当听到比预期还要好的反馈时却不大可能改变其行为。

这一研究结果将卫生保健人员置于两难境地，卫生保健人员是否应该阻止非现实悲观主义者接收正确的风险信息，以避免损害悲观主义者对潜在后果严重程度的感知，最终损伤悲观主义者采取防御行为的动机？研究作者 Kate Sweeny, UC Riverside心理学助教，共同作者Amanda Dillard, 伟谷州立大学心理学助教等人作上述表示。

“这个问题暴露了一种不安，这种不安发生在健康行为驱动目标和见多识广的患者决策目标之间，这种不安在几个健康领域一直困扰研究者，如女性对乳腺癌风险感知常常极度乐观尤为明显，” Sweeny和 Dillard两人在本月风险分析（一种国际杂志）网络在线版上发表的名为“评价，影响和行为意向等方面的期望不一致效应”文章中作上述描述。这本杂志是风险分析协会官方出版物，风险分析协会位于维吉尼亚州麦克林，是一个集多学科，交叉学科，学术性的国际协会。

“我们研究结果并不能解决这种不安，但是需要指出的是，应该进一步考虑风险交流的潜在后果，”研究人员如是说。

Sweeny和 Dillard两人首次证实，对于客观风险反应，个体怎样反应和如何采取行动取决于反应之前的初始预期。

心理学家进行了一系列实验，如告知受试者，他们每天使用的产品含有毒素，并且他们将会接触到。研究人员发现，如果人们收到的不良风险信息反馈差于期望，采取行动预防将来风险的意向更为强烈，而收到的不良风险信息反馈好于期望的人群不是这样。全部受试者收到相同的健康信息反馈；仅仅受试者的期望不同而已。

“我们研究对于期望不一致结果早期不完整印象增添了关键片段，”研究人员在报告中写道。“我们的上述研究结果是首次进行的实验研究，目的是在个人风险感知背景下探索期望不一致性与行为意向之间相互关系，并且是首次考察针对意外的风险反馈，意向上升或下降的发生过程。”

与近期其他研究结果相反，Sweeny 和Dillard认为，当人们面对与健康风险自我感知不同的客观反馈时，或许会调整其行为以适应新的风险信息

“在我们研究中，受试者了解到他们面对的风险将高于自身期望…，就会产生相对强烈的采取预防行动的意愿，”研究人员也发现，若人们了解到他们面对的风险将小于自身预期，就会感觉良好，采取预防行动的意愿就不那么强烈。参与研究的全部受试者接收到同样的健康风险反馈。

“我们的研究结果指出，人们等待信息反馈时如何处理自身预期，必须面对这样一种平衡：保持乐观心态让人面对失望时心怀开放态度，而固守悲观情绪可能打消人们改善不利局面的动机，”研究人员表示，“…面对出乎意料的结果时，与本来心情乐观的人们相比较，悲观主义者通过改变自身行为以适应新情况的倾向更加强烈。”