银行洗牌 雷曼倒闭前后10大银行排名对比

ysc

【联合晚报╱本报讯】 2013.09.14 02:55 pm

  


图／联合晚报提供


从雷曼兄弟2008年9月15日宣布破产到现在的五年之间，全球银行体系有戏剧性的转变，但还不到彻底转变。美国与欧洲银行曾在全球大型银行名单名列前矛，现在逐渐由中国银行取代。

欧洲巨型银行的资产负债表已经大幅缩减，美国银行业整并使大者更大。但西方国家银行在金融危机后的股东权益报酬率变差，部分原因是银行业被迫增加资本适足率。所以，缩减成本比从前更重要：投资银行的薪酬率降低。那些想要体制全面重整的人仍会说，改革做得还不够。

ysc

【联合晚报╱编译蔡致仁／综合报导】 2013.09.14 02:55 pm

  
2008年9月15日美国雷曼兄弟控股公司宣布破产，使西方世界资本主义国家发生1930年代以来最严重的金融危机。这本应是彻底改变日后世界运作的大事件，但最令人惊讶的是，「大衰退」后真正的改变微乎其微，不论在政治、经济、财政事务的风向都跟从前差不多。

银行依旧「大到不能倒」

英国《每日电讯报》评论，雷曼兄弟事件至今五年，资本主义金融体系仍未改变，银行还是一样「大到不能倒」。

当时的金融业当权者几乎全被开除，可是对于左翼政治人士而言，自由市场机制这一跤摔得如此之重，却没让他们从中得利；而且政府一连串金融与财政救援行动之后，也未使金融环境转向「国家干预主义」或「大政府政策」，反而让保守主义更抬头而且全球弥漫，这可从最近澳洲与挪威的选举结果证明。

没有人忘得了雷曼兄弟造成的经济苦境，可是各国社会沉默以对的态度却令人讶异。西班牙居高不下的失业窘境若发生在从前，可能早就引起人民革命。

各国经济打趴 却没实质改革

各国财政政策没有实质改变也令人讶异，金融危机让各国政府与社会沉痛反省、激烈辩论、相互指责，立下严厉的新规定与规范，可是核心命题基本上没有动到，比起30年代经济大萧条后金融体制从根本改革，现代所做的看来无关痛痒。

英国是全球唯一尝试再推「格拉斯-斯蒂格尔法案」改革体制的国家。该法案是30年代金改指标，严格划分投资银行与商业银行业务。可是来到21世纪，英国推动的版本只不过做做样子，实际上使体制更堵塞不通，也没有降低风险，根本找不到推动的意义。

遇危机 仍要「掏钱救银行」

其它国家的金融体制则保持完好一点动摇都没有，所有提出的政策改革，都没有处理银行「大到不能倒」的问题，当人们再次碰上「为银行纾困」或「从金融财政末日领悟」的抉择时，结果将会一样：还是要求纳税人掏钱救银行。我们距离一个「允许银行安然倒闭」的世界，还有很长的距离。