这篇文章大家怎末看？

contr

最近几年的经济危机，实际上是生产力极大提高（特别是中国）后， 人力资源过剩的危机，表现出来就是生产过剩与消费不足的典型资本主义危机。不过，这次的解决办法就是政府发钱消费， 而不是把东西倒进大海。



绝大多数人， 包括一切媒体，鼓吹的是欧洲实行紧缩，美国宽松。实际是这样吗？不是！欧洲是社会主义国家 （西方定义，中国是共产主义），也就是福利国家，也就是说，欧洲已经在这个宽松的道路上走了几十年了，自然留下的余地很小，不得不小心。而美国是典型的资本主义国家，所以余地很大！



无论欧洲美国，乃至全世界， 都会朝福利国家进一步走去。但是，这个走到一定地步，会造成极大的道德危机，那就是工作不工作收入差别不大， 但自动化的程度还不至于减少工作的人的繁重程度，相反，工作的人压力更大。这就是收入和付出的不对等。 这在欧洲已经很明显了。 在美国，完全拿福利的还不至于那么好，但是，对比私营企业和政府部门， 私营企业收入福利已经远远比不上政府部门了！ 私营企业员工在外包和竞争的压力下，任务繁重，压力大。反之，政府部门干的都是些routine的工作，没什么压力，但工资居然更高！ 举个例，我所在的中部地区，中小学教员工资一般都是10万以上，50% 在12~15W之间 （看到这个数据我大吃一惊！）， 校长更高。Township里面的工作人员也是7~10万，当官的至少10多万，很多接近20万或更多！ 反之，私营企业编程的，即使工作十多年的，大部分还在8~9万之间。再加上福利，政府部门已经远远好于私营企业！ 傻瓜才会不选政府部门。  加州可能是个列外，因为startup的原因。所以，若私营企业员工的劳动强度不能改善，这个福利的延续性很可疑。



无论怎样，QE会告一段落。政府部门借钱花钱的好日子也会告一段落，债市，股市，房市，职场。。。等这次大潮过后，看谁会在裸泳？！ 不要忙着扩张，现在是该收缩保本的时候了。

面瓜

生产能力过剩和自然资源相对紧缺之间有个矛盾。过多的产能和劳动力，其实是无米下锅。

这一次和经典的生产能力过剩和购买力不足的矛盾似稍有区别。

于是个人收入主要决定于在收入分配中的博弈能力，而非在生产过程中的创造力。
美中的社会道德下滑，恐怕或多或少都有这方面原因。