傅苹造谣 纽约时报为她辩护：谁有权回忆文革？

Jinan90

纽约时报为傅苹辩护：谁有权回忆文革？

【编者按：美国“3D打印创始人”、华裔企业家傅苹（她现在还任职于美国总统奥巴马的创新和创业国家咨询委员会），因自传中的回忆激怒母校苏州大学，在中美舆论界产生巨大争议。傅苹现已表示愿为书中的虚假描述写公开信向苏大道歉。《纽约时报》6月28日（中文版刊于7月3日）刊登该报员工乔·诺切拉文章《谁有权回忆文革？》，坚持为傅苹辩护。诺切拉称傅苹回忆录的真实性不是关键，反而怀疑方舟子等批评者。他将“傅苹所面对的那种极端、无情的污蔑”归结为“文革式的语言暴力”。

另外，文章提及一位为纽约时报工作的译者持不同意见，认为傅苹撒谎。这位译者已被纽约时报北京分社禁止工作。】

文章全文如下：

谁有权回忆文革？

乔·诺切拉 2013年07月03日

即使是现在，在事情发生近六个月后，仍有些难以理解，为何傅苹的回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)在一些华裔移民的社区引发了这样的愤怒情绪——在这近六个月里，亚马逊(Amazon.com)上充斥着成百上千条抨击傅苹的负面评论；有人建起了一个专门用来攻击她的网站；傅苹的朋友和同事也一直受到诋毁她的邮件的狂轰乱炸。

54岁的傅苹大约30年前从中国来到美国。1997年，她创立了一家叫做杰魔(Geomagic)的公司，最近该公司以5500万美元（约合3.37亿元人民币）的价格售出。2005年，《公司》(Inc.)杂志将她评为年度企业家。周六，傅苹将在美国图书馆协会(American Library Association)的大会上发言。

换言之，发生在傅苹身上的是一个典型成功移民的故事。你会认为这会给华裔移民带来自豪感。但相反，她却一直经受着中国人所谓的“人肉搜索”的攻击——这是一种自发的网络行动，目的是让搜索目标蒙羞。

傅苹的错误——如果你可以称之为错误的话——就是在回忆录中描写了一些她在文化大革命期间的成长经历，在那10年内，中国陷入一片疯狂。当时，身为知识分子或教师就是一种罪，这些人时常会遭到批判和惩罚（有时被杀害）；数百万人被送到农村接受“再教育”；青少年成为红卫兵，行为肆无忌惮——这些都是在毛泽东的认可下进行的。读有关文化大革命的故事时，我们都不禁会联想到《蝇王》(Lord of the Flies)。

30年后，在中国几乎没人愿意深入探讨文化大革命。确切地讲，中国政府并不鼓励关于这一话题的讨论。对于那些切身经历过那段历史的人而言，它仍是个十分痛苦的话题。

最近我和傅苹聊天时，她告诉我，她原本是想写一本有关她商业经历的回忆录。但一旦开始下笔，她就意识到，要解释她现在的样子，就需要写文革时她是一个怎样的女孩。傅苹出身优越，8岁时，她被从其位于上海的家带走，送到一个很远的宿舍居住。10岁时，她被红卫兵强奸，傅苹写道。她在工厂工作，还得扶养妹妹。尽管她说她看到了残忍暴行，但她同时也写了自己接受的善意。（爆料：我现在正为出版《弯而不折》的Portfolio写一本书。）

在中国，以发起网络批判运动而出名的博主方舟子决定对傅苹发起攻击。很快，亚马逊涌现大量一星评论，谴责傅苹是个骗子。她的批评者大多是华裔移民，对她的故事大肆抨击，尽管他们找到一些真正的错误，但其中多数批评都有很大的推测性。是的，他们似乎在说，文化大革命中发生了很不好的事情，但它们不可能发生在傅苹身上。

“学校教育一定程度上被打断了，但学校还是存在的，”郝炘(Cindy Hao)颇为不屑地说道，试图驳斥傅苹提到的她在工厂工作的经历。郝炘是一名出生在中国的记者，现居西雅图，她已成为傅苹最强烈的批评者之一。“傅苹的整个故事都是编造的，”郝炘对我说。

（说明：郝炘是《纽约时报》北京分社的自由职业译员，偶尔为分社工作，她曾帮助狄雨霏[Didi Kirsten Tatlow]做过一篇相关报道。她说自己是在文章发表后才开始批评傅苹的。她现在已不再被允许为北京分社做报道。）

在和郝炘及其他批评者聊天时，你不能不想到，这里真正的问题不是傅苹的书中是否有错，而是由谁来讲述文革的故事——或者甚至是这个故事到底该不该讲出来。在哈佛大学(Harvard University)任教的文革专家罗德里克·麦克法考尔（Roderick MacFarquhar，他的中文名字叫马若德——译注）告诉我，对于任何经历过文革的人来说，那都是他们不愿想起的回忆。“如果文革期间，你是中国的一个青少年，你可能不是被打，就是在打人。不论哪一种，都是不光彩的回忆。”是的，傅苹的书中有错。但是很难理解，这些错误如何让傅苹所面对的那种极端、无情的污蔑变得合理。她真正的罪恶似乎在于，这是一个大多数中国人不愿意触碰的话题，而她令他们感到不安了。

最近几个月，郝炘试图让美国图书馆协会取消对傅苹在大会发言的邀请。在一封信中，郝炘称傅苹“不诚实，无诚信，不值得信任”。

在我看来，这听上去像极了文革期间那些经常出现的、恶劣的语言暴力。

翻译：谷菁璐


请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/NiuYueShiBao/2013_07_03_155594.shtml

haigez

美媒：美一直准备与中国全面开战 必要时先动手(组图)京港台时间：2013/7/4  消息来源：环球网  网友评论 38 条
打印 字体大小: tT 注意：新闻源于各大新闻媒体，内容不代表本站立场！欢迎留言打假！
               

美媒：美一直准备与中国全面开战 必要时先动手(组图)
　　



　　资料图：美军“空海一体战”。

　　美国《赫芬顿邮报》7月2日文章，原题：准备和中国开战

　　如果你从未听说过“空海一体战”概念，那你跟大多数美国人一样。2009年以来，除其他应急预案外，五角大楼一直在充实这个军事概念，以准备和中国的全面开战。你或许会说：“等一下，军方确实对任何不测——甚至外星人入侵——都已制定应急预案。”这或许没错。然而，“空海战”走过未雨绸缪，进入包括部队重组和预算拨款的贯彻阶段，这些变化一旦发生就很难逆转。

　　美国官员强调“空海战”不针对任何特定国家。但没有任何国家对“反介入与区域拒止”的投入像中国一样多，也没有任何国际环境像亚太水域这样充斥激烈较量。因此，尽管美国过去派一两艘航母就能耀武扬威，但在并不遥远的未来，中国的反舰导弹将阻止美国进入该地区。难怪美国海军某高级官员声称，“‘空海战’的全部目的是使中国人相信我们将赢得这场竞争。”

　　“空海战”通常被批评是缺乏战略的计划，但这确实折射出一种重大的战略变化，就是击败中国——而非顺应其崛起为地区性大国。通过寻求确保美国可以毫不受限地进入中国后院——通过必要时对大陆发起先发制人的打击——“空海战”已超越冷战期间对苏联及其盟国实施的遏制战略。遏制战略仅仅是试图防止苏联进一步扩张，而非使用武力恐吓或在必要时击败对方。

　　五角大楼正在行动。它已确认一个新威胁并正以自己熟悉的方式面对它。在这一行动中，五角大楼受到军方内部某种强烈倾向的驱动：在伊拉克和阿富汗被拖入长达10多年的泥淖后，要打常规战争而非针对恐怖分子和反叛者的肮脏“影子”战。人们忍不住会想，这肯定受到必将通过制造新硬件而获利的国防承包商的蛊惑。

　
　



　　资料图：美国军舰发射战斧导弹。

　　白宫似乎并未批准“空海战”，因为白宫既未对此评估亦未制定出一致的对华政策。在没有首先查明中国是全身心关注其国内严峻挑战，还是考虑与美国对抗的情况下，美国需要对此进行彻底评估，以免跌入一场重大军备扩张。

　　不过，有一点是明确的：如果你是中国领导人，并得知美国军方正争论是否要打击你，或“只是”通过封锁阻止你获取急需的能源和原材料，你肯定也将寻求壮大本国军事实力。我们将因此面临两个最应该关注各自国内问题的大国，再次陷入备战且极有可能以一场军事浩劫收场的危险。“空海战”计划确实值得公众争论和高层予以慎重的评估。


　　



　　资料图：美国海军“拉姆”近防导弹发射瞬间。

　　



　　资料图：美国海军三支航母战斗群参加军演。

　　



　　资料图：美国海军独立级濒海战斗舰。

　　



　　资料图：美国战斧式巡航导弹。

　　



　　资料图：美国V-22“鱼鹰”旋翼机。

　　



　　资料图：美国海军航母编队战力强大。

　　



　　资料图：美国海军航母编队。