老外已把SW（清华投毒案嫌疑人）问题闹到白宫，要求调查和遣返（转帖）

淡淡鱼儿

SW这次快搞成快成国际名人了，她可能原本期待去美国避风头保太平，但恰恰可能弄巧成拙，去美国成为压倒她的最后一根稻草。现在老外已经把孙维的事情告到白宫，要求政府调查和遣返孙维。按照美国的要求，只要在6月2日前有十万人联名控诉某件事情，政府就要对这个事情回应，甚至立案。这个动议是美国时间5月3日提交的，目前为之已经有6千多人支持这一动议。实际上即便中国人如果愿意，也是可以注册后要求调查和遣返的。
　　同时美国CNN也开始报道朱令事件。 SW为了去美国，估计也是磨尖了脑袋的。
　　这回她该知道自己给人是什么感觉了。美国人是不喜欢这个给很多人蛇蝎感觉的女人的，美国人还是希望把SW送回中国算了，她是中国的，不是美国的。

　　https://petitions.whitehouse.gov ... d8C54p1#thank-you=p


北美的华人，帮助支持一下把，

淡淡鱼儿

《大麦歌》对比一下郭沫若的译作，便可知朱令的才气！

　　郭的译文： ＂象大麦那样 在海滨的低地， 在强劲的风中 不断地低吟，摇曳。 象大麦那样 吹倒又起来， 我也要不屈不挠地 把苦痛抛开。 我也要柔韧地，不问昼夜多长， 要把我的悲哀 变成为歌唱。＂

　　朱令高中时，读郭沫若《像大麦那样》时，找来原诗，重新翻译的《大麦歌》

大麦俯身偃，like barley bending
海滨有低地，in low fields by the sea
巨风动地来，singing in hard wind
放歌殊未已；ceaselessly

大麦俯身偃，like barley bending
既偃且复起，and rising again
颠仆不能折，so would i, unbroken
昂扬伤痛里；rise from pain
　　
我生也柔弱，so would i softly
日夜逝如此，day long, night long
直把千古愁，chang my sorrow
化作灵风曲。into a song

面瓜

说到底还是人心，直觉中的判断，这就是民意。

面瓜

他们那些总拿司法程序说事的，就和隔壁的嘁哩喀喳一样，不懂人心。

Kami

面瓜 发表于 2013-5-6 05:38 AM
他们那些总拿司法程序说事的，就和隔壁的嘁哩喀喳一样，不懂人心。

是啊，人心可变，人心可用，那些天真的谈法制的人权的还是敌不过能忽悠的嘴。以前有老毛的发动群众人民运动，将公检法砸烂，现在有推特有阿拉伯之春，有巴马兄的yes we can。法不责众，有了民心，法就是空气，呵呵。

面瓜

Kami 发表于 2013-5-8 05:32 PM
是啊，人心可变，人心可用，那些天真的谈法制的人权的还是敌不过能忽悠的嘴。以前有老毛的发动群众人民运 ...

法到不是空气，但制度和文化的关系，这个鸡生蛋蛋生鸡的问题，我还是倾向于文化生制度。

Kami

面瓜 发表于 2013-5-8 11:46 AM
法到不是空气，但制度和文化的关系，这个鸡生蛋蛋生鸡的问题，我还是倾向于文化生制度。

是这样，所以我觉得中国的未来的政治制度还是会从历史经验中脱胎演化而来。TG搞了这么多年，现在发现最趁手的还是在中国早已生根有文化认同感的制度 - 高考/公务员考试 - 科举；十年一代领导人 - 禅让；推举劳动模范 - 举孝廉。。。。

或者这么说，有了文化认同感的制度才好推行下去。

面瓜

Kami 发表于 2013-5-8 06:01 PM
是这样，所以我觉得中国的未来的政治制度还是会从历史经验中脱胎演化而来。TG搞了这么多年，现在发现最趁 ...

你的结论我支持，但三个类比恐怕有些勉强。
科举和今天的公务员考试区别较大，
1，今天的公务员考试主要是招吏，而古代科举是招官，
2，科举是需要苦读20载的，而公务员考试是可以突击准备的，公考成绩与大学成绩几乎无关。
3，从内容上来说，科举是试图格式化参考人的人生观世界观，因为一件事如果不绝对信仰是很难做到极致的，而公考是在考智商和模仿能力。

Kami

面瓜 发表于 2013-5-8 12:11 PM
你的结论我支持，但三个类比恐怕有些勉强。
科举和今天的公务员考试区别较大，
1，今天的公务员考试主 ...

单看公考，是与古代的科举有很大区别。但是公考的主体是经过了高考的大学生，这些人都是经过了十几年教育摸爬滚打出来的。今天的高考或公考第一不可能直接进翰林或者任知府，但是官仍然出在他们之中，只不过爬的过程更长竞争者更多。关键是现在的高考公考延续和强化了学而优则仕，仍然是把社会的精英纳入体制内的有效方式，只不过由于教育的普及发达和官位的稀缺不得已将进入体制内的门槛放低。

中国的吏治始终是个大问题，也许和以前一朝为吏终身为吏，科举为官落第为吏，官吏异化有关。现在虽然仍然有大量政令不通官制于吏的情况，但官吏统统纳入体制也许可能大概以后可以做到管住了官就可以管住吏。

面瓜

Kami 发表于 2013-5-8 07:50 PM
单看公考，是与古代的科举有很大区别。但是公考的主体是经过了高考的大学生，这些人都是经过了十几年教育 ...

今天的机制在于，你永远可以不努力，中考/高考/考研，只要保持在前30%就可以，只要在最后一次公考中拼1年就够了。这种机制是没有选拔作用的，制造的是机会主义者。而且考研和公考考的内容不是以前学习的全部成果。
古代读书人比例本来就很低，科举的三轮又都是优中取优，比例极低，考的是20年左右读书的全部成果。最重要的是，考的内容是社会哲学！
如果选出来的人是不一样的，过程上的少许类似性，是不值得用来比较的。
有个不恰当的类比：人和老鼠的基因，好像93%是一样的？

面瓜

至于吏于官的相通的问题，这个说起来会很长。关键还是看人心，什么制度就选出来什么样的人。