why several hh on chan failed in this wave up

littletiger

seriously,

海边玩人 and austinjoe both claimed top was in around nov. 2012.
and i do know both are very good at understanding and using chan theory.

myself, i still believe chan has a lot of value, but there is sth missing when we apply it

bucks

I am not sure if they missed this rally . There are still many chances to reboard the train, though not at the best price.

U r right. There are things to be digged deeper when applying chan

328

个人不太成熟的看法
猜顶其实和缠论没太大关系。
缠论的级别的规定或描述太数学化了，也好也不好。为什么非是1F，5F，30F等。走势不是永远以这种级别升级或降级，比如5F可以转成15F。
中枢的使用使得走势级别的划分有时很不合理。
个股的分析忽略了量的分析。

bucks

328 发表于 2013-2-20 03:41 PM
个人不太成熟的看法
猜顶其实和缠论没太大关系。
缠论的级别的规定或描述太数学化了，也好也不好。为什么 ...

有道理。级别的掌握和运用个人看来是最重要的。

除了没有量的分析，个股受消息影响大，一个大的缺口就可以改变整个走势，而这种缺口级别最低，却最有力

liblib123

买点买，卖点卖，但不是说缠论的买买点就是所有高低点吧，错过一段rally很正常啊。

捷思

328 发表于 2013-2-20 01:41 PM
个人不太成熟的看法
猜顶其实和缠论没太大关系。
缠论的级别的规定或描述太数学化了，也好也不好。为什么 ...

1F,5F是人为规定的级别说法，对应的是递归函数的第一级，第二级，等等。

328

关于递归，实际上在高级别，如日线和60F级别，也是比较难用的。通常大家就直接看相应的图去了，比如日线图和60F图，当然这时看的级别是什么大家也就不在乎了，或者直接说是日线级别，60F级别。

实际上级别的一个很有用的用途是，级别之间的相互约束，让交易者根据应该的或者是通常的或者是大部分情况下的级别间的关系来不断判断走势的状态。比如一个正在上涨的日线级别，那么当走完第二个上涨段后，其正常的回调级别应该是120F，60F或者30F，都有可能。太小级别的回调说明第二段上涨还没走完，太大级别的调整说明这个日线级别的上涨可能已走完了。我没太有印象缠论里有没有提到，比如日线级别的上涨会有30F的调整。但是，如果一个30F的走势其中枢只能是5F级别的，这是不是就是基本规定了只能由5F来构成30F，而不能由15F。

milan1126

328 发表于 2013-2-21 12:01 PM
关于递归，实际上在高级别，如日线和60F级别，也是比较难用的。通常大家就直接看相应的图去了，比如日线图和 ...

个人非常同意捷思老大的观点，其实缠论只是分第一级别、第二级别……

选取多少分钟作为级别间隔完全是可以以个人习惯灵活运用得。例如根据5分钟图画出的线段判断已经扩展成30分级别中枢时，用30分钟图画线段该中枢却可能还没形成，但如果用20分钟图来画线段没准这中枢就形成了。划分级别永远只是为了更好的指导操作而已~

如果说缠论在美股市场上的应用有什么缺陷，我觉得有两个：1. 这是一个在A股市场上建立的理论，从市场参与度来看，明显美股中的高手更多，而且还有各种衍生品市场的仓位影响，所以比A股更容易出现小级别迅速转大级别的情况；2. 缠师的108课其实是一个未完成的作品，如果缠师还健在，后面的课程应该会讲到chart pattern，毕竟与缠论类似的波浪理论有讲到这个。

328

对不起，发错了，图删不掉了。

littletiger

few people come to post anything le?

mainstreet

“ 缠论只是方法，用来帮助认识市场，切莫本末倒置 "   ----- 海边玩人

田鸡！是不是当你忘掉理论时功夫就差不多了？