習李時代——不是政改，便是政變

Hutong9.net

習李時代——不是政改，便是政變

何頻

要点提示：简而言之，时间已经开始倒数了，没有任何力量最终能阻止中国站到文明底线之上。习近平选择了政改，中国少些难；习近平想拖下去，下一场政变就会发生。

中国政治总是与人们的预测逆行，以致很多人丧失了预言中国未来的热情和信心。事实上，中国的未来并没有迷失。中共专制的崩溃，民主中国的到来，从来没有象今天这样具有希望。一个民智正开的社会，正将中共体制的恶量消耗殆尽。

中共新一代领导人习近平能扭转这个局势的唯一选择是，进行根本性的政治体制改革。否则，我们只用等待一个“意外”，也许还不是一个“大意外”，而是一件可能原本微不足道的“小事”……


習李時代：時間開始倒數

據說，江澤民針對薄熙來事件有言，不能突破人類文明底線。

不管江澤民是否講過這句話，但我們可以借此討論的是，什麼是人類文明底線？以今天人類文明的基本標準，就是人的基本自由、權利不能被剝奪，而一個國家保障公民權力的基本條件是：可以選舉領導人、獨立的司法、自由的新聞出版。

我們知道，有了這三個基本文明的支柱，並不能說公民的所有權利有完全保障，在西方國家，官員濫權，百姓受損的事件，也沒有絕跡。但如果沒有這三個支柱，可以說，這個國家是基本處於一個文明線之下的國家。

所以，中共也只說中國是一個“文明古國”，卻不敢說今天的中國是個“文明國家”。中國人很少知道，中共中央中有一個“精神文明領導小組”，但中國人都知道，所有的“精神文明”都被中共空洞化、虛假化、扼殺掉了！

如果說，毛澤東誘發的是人的惡，鄧小平誘發的是人的貪，江澤民、胡锦涛则继续了邓小平的作用，以至一些人才有“今不如昔”之感。

餓死了幾千萬、殺死了幾千萬、讓幾億人生不如死的毛時代的“平均”，就是“平窮”；那個時候的“公平”，是所有的人只能有“公心”！

想念毛時代的人不是瘋了，是他們對今天如此腐敗、如此墮落、如此不安的憤怒！支持薄熙來的人不是瘋了，他們知道，搞掉薄熙來的人只可能更壞，或者比薄熙來更小人！

這是一個簡單的演進：文強比張君惡，王立軍比文強惡，薄熙來比王立軍惡，抓薄熙來的人不就比薄熙來惡？因為在這個倫綱無常的黨國之中，只有更惡的人才能治惡的人。

所以，面對這樣一個文明底線之下的國家，沒有幾個人，能對習近平、李克強抱有希望。很多人對我說，只要習李不像江朱那樣在瓜分國有資產上“有作為”，不像胡温那樣在反腐敗上“無作為”，便是中國的大幸了。

問題是，不給予習近平、李克強希望，還可以給誰期望？幾年前（2010年10月6日）我有一篇文章的標題：習近平在搖擺中“有所作爲” 。

這篇文章的結尾是這樣寫的：“過去，人們拭目以待胡锦涛，迄今爲止，是失望；習近平會讓人們再失望嗎？這不以習近平的意志為轉移。時勢快到了！所以，我相信習近平將有作為。”

我的結論引起一些爭議，批評我者認為我仍將中國前途寄予某個人身上。

不錯，我仍然認為，中共當權者的覺醒、遠見和道德勇氣，主動帶領中國轉型，顯然可降低轉型所需的社會成本，也可以使中共和民眾都付出較小的代價。

我並不是從習李個人身上去尋找理由，他們的家庭背景、人生歷程、學知修養、領導團隊，是有益於豐富對他們的認識，但決定性的因素是：中共傳統統治中國之法已經走到了盡頭。

現在，似乎有一些令人興奮的信息被釋放出來：習近平是有意進行政治體制改革的。

類似這種跡象，其實在中共十六大前後曾出現過。我們有理由懷疑，習政改的信息，也可能是一個煙幕彈，只是釋放了一些政治壓力。

之所以如此，不是習近平不想政改，是他並不知道怎樣政改。因為，至今為止，中共各種人物擬出的政改方案，都有一個基本底線：中共可持續執政。

其實，有了這個底線，這場政改進不進行都沒有根本意義，甚至可以說，這樣的政治改革，從長期看，會對社會造成更大的混亂。

現在的官僚系統一方面是腐敗透頂，但另一方面又非常固化，它對一切侵蝕其權力、利益的改革都非常敏感，而且極其懂得利用改革來谋取更多權和利，因為改革的權力完全操控在其手中。?

“我不改，你又怎麼辦？”

鄧小平、江澤民、胡锦涛三十多年來主導改革的效果，就是如此，黨政官員越來越更有權、更有錢、更濫權、更腐敗、更無恥，當然，更被民眾所痛恨！

所以，習近平如果真想通過“加強黨的領導”來政改，其結果必然是：黨政權力更為強大。

但是，習近平如果想通過“減弱黨的領導”來政改，有人早就警告：立即開放新聞自由、開放黨禁，中共很快便可能陷入滅頂之災，中國可能四分五裂。

這當然是習近平要努力避免的，即使他的處境比胡锦涛时代還要艱難，為了安全計，他不是沒有可能作出這樣一個選擇：寧當中共帝國的“未代皇帝”，不當民主中國的“開國總統”。

“我不改，你又怎麼辦？”這是一種非常無奈但又很有力的說法，因為中共控制了一切，一切的反叛都可能被中共消滅。這是中共一些人的本錢和邏輯。

然而，這只是一種鴕鳥心態，並沒有力量可以真正、最終阻止中國走上現代政治文明之路，而且，我相信，拖延的結果，只會使中共諸人下場更為悲慘。

“你可以不改，但你時間不多了”。這是我對“我不改，你又怎麼辦？”這種話法的回應。

中共是一個身患絕症之人，沒有任何藥可是治癒其病，所謂政改，的確只是延長一下壽命，減緩一下痛苦。如果不用藥，不治療，更大可能死得更突然、更悲慘。

第一，對中共權力資本的擴張、垃圾價值的輸出、軍事力量的膨脹、民族主義情緒的高漲，全世界都開始警覺，勢必造成中國和諸多國家的摩擦、衝突。

現在狀態下，中共外交難以回歸理性軌道。野心和能力的失衡，等於選擇了一種自殺式外交。

中共現在面臨的對外衝突，並不是毛澤東時代的虛擬衝突，或者叫戰略性衝突，沒有冷戰陣營作為屏障，而是比較直接的戰術性衝突，緩衝空間並不大。

事實是：中共不但沒有在全球挑戰西方、美國的能力，連當個亞洲霸主的資格都得不到承認。

中共硬闖，前面遇到的反彈會加大，衡突會加劇；中共退縮，國內民眾情緒得不到滿足，民族主義者會成為挑戰政權的另一支力量。

混亂的外交是混亂的內政的延伸，外交的鈍銼會反過來讓內政更混亂，所以，中共的崩潰，也可能由外交事件引發。2012年9月發生的反日抗議，就是一次預示，“釣魚島是中國的，薄熙來是人民的”的標語，令當權者不寒而粟。

第二，這些年，中共盡一切之力打壓民間社會成長，新聞出版鉗制程度越來越高。但社會的分化、民智的提升，尤其是信息技術的進入，使嘲諷、反抗官員、政權的能量每時每刻都在成長、積蓄、擴散。

這種力量並不是虛擬的，她是發自中國這代人的內心。以中國人的勤勞、聰明、善良，沒有任何理由，讓中國人的一切還由一個共產黨來操控。而且，有基本獨立思考能力和判斷力的人，越來越明白一個簡單的道理：

不是說中國所有的問題都是中共造成的，但中國所有大的、根本性問題都是中共造成的；不是說中共下台就能解決所有中國問題，但中共在台上，所有的問題都不可能得到根本性解決。

這就是政治變革的基本共識。我並不懷疑，有一天，中共會將所有異議分子都打入大牢，也不懷疑余傑的“中共狂言將幾百個知識分子活埋”之說，但我更不懷疑，強大的中共將遇到更強大的反抗。

因為中共所侵犯的，不只是異議分子，而是普羅民眾。今天，中共可以用暴力、用金錢，撲滅各地的星星之火。但是，中共沒有任何力量，可以通過自身的力量，打破全國地方上已經黑金、黑權混合的格局，這種黑金、黑權時刻都在逼人上梁山。

不是每一個梁山都有宋江。這種消耗戰，也不能保障官家每一次都是贏。只要官家輸一次，星星之火就可能引爆全國之火。

社會的反抗，如果演變成社會的革命，尤其沒有成熟的政治組織（例如異議組織）引導，一場失控的復仇、泄憤运動不可想像。

這種狀態在很多國家都上演過，所以，中國許多權貴家庭爭先恐後移民，求的不是避禍嗎？

第三，更危險的因素來自中共內部。至少以1949年中共建政以來，中共內部傾軋。幾乎是造成官員傷亡、傷害的全部原因，是造成社會動蕩的主要原因。這一切原因在於，中共從來沒有建立一個有序、公開、公平的權力秩序，它凝集黨心的力量，毛澤東靠的是淫威和欺騙，鄧、江、胡靠的是腐敗和暴力。

淫威和暴力其實是一回事，換成中共的說法是：組織力量。這個組織比恐怖組織還要令官員都感到實在的恐怖，它可以使人一夜間聲名狼藉，它可以使人一瞬間失去所有權力，也可以使人生不如死，它甚至可以用一切辦法防止你自殺，而由党來決定你的死法。

時間已經開始倒計時了

從中共總書記、國家主席、總理、元帥，到省市委書記、廠長、校長、街道居委主任，幾乎所有的職位上，都有無數的官員被組織摧殘過。

這是一埸場大大小小政變的原因和結果，而且，至今沒有根本改變。所以，我毫不猶豫地說，如果習近平不進行政改，就沒辦法避免政變的結局。

江澤民被認為是第一個和平地將權力移交的中共最高領導人，而且，年齡、學歷、經歷成為官員晉升的條件，被認為是中共權力秩序化的開始。這是完全錯誤的判斷。

首先，江澤民交權和鄧小平交權沒有本質區別。鄧小平如果不是帕金森症，他隨時都可能動念廢掉江澤民，1992年他南巡就是想廢江澤民，眾所周知。廢太子是多數獨裁者共同的習慣，鄧小平如此，江澤民也不例外。可江澤民的權威遠不如毛澤東、鄧小平，他有贼心沒贼力，被迫將權位交給了鄧小平給他定下的接班人胡锦涛。但只用了二年功夫，江澤民便推出習近平取代了李克強的一號接班人之位，因為胡锦涛比他更弱，當然，胡锦涛也是被迫接受的。

這樣一種隔代指定的接班人方式，可以繼續下去嗎？你會相信胡锦涛為習近平選定的接班人胡春華或者周強，能在10年後接班？如果能，習近平還能再為胡春華指定一個接班人？

不能持續的接班人選擇方式，當然只能說是一時的現象。又怎能說建立了權力交班模式？

那些所謂年齡、學歷、經歷，成為硬指標，並不能保障官員晉升的和平性、公平性，甚至比元老隨意挑選官員更容易產生衝突。因為，具有權威的元老挑選官員，落選者只能恨自己馬屁功夫未修煉到家。而一旦有了一個硬指標，你又達到硬指標，你沒有被選上，你便更不服氣。

將薄熙來貶到重慶，迫使他弄出了天翻地覆的“重慶模式”，便是想以功逼宫。薄熙來政變未邃，干掉薄熙來卻是政變成功，但並沒有因此使十八大的權力分配變得順利，因為符合晉升常委硬指標的人，超過了職位所需，所以，為此引發的爭鬥可以想像。

不止政治局常委會層次，中共黨政軍幾乎所有的層級，都陷入權位、權力的明爭暗鬥。這種爭鬥，低級的是辦公室里打架，高級的是給你弄個黨紀處分，溫柔的是讓你有職無權，狠毒的是將你送去“雙規”。

薄熙來事件的意義，遠不止是抓出個薄熙來，而是暴露出中共各級官員為了撈取權力，行賄受賄已經是小意思了，阴谋、陷害、綁架、殺人，所有的手段都可以使得出來。這種情況，並不會因為將薄熙來置於大牢就結束了，而是會繼續發生，一直發生到一件可以引發中共體制崩潰的政變。到那個時候，入牢不只是一個政治局委員了，還不知有多少人頭落地呢。

簡而言之，時間已經開始倒計時了，沒有任何力量最終能阻止中國站到文明底線之上。習近平選擇了政改，中國少些難；習近平想拖下去，下一場政變就會發生。

很多人不相信習近平真會政改，也不認為政變會很快發生。我承認，這種判斷的概率是比較大。但我在文章的開頭即言：中國政治總是朝人們的預測逆行。

因為，你忽視的角落，往往是關鍵因素。

来源：摘自亚太博宇集团公司 研究学习参考资料 研字〔2012〕第2751 号  

Hutong9.net

外媒:习李高调表态反腐改革 显露“新人新气象”

近期，中共新一届领导层的一系列表态、军队建设、以及人事调整，新意颇多。习近平有关反腐的表态与李克强关于改革的谈话，增强民众的信任和信心。军队方面，实现了实质性的平稳交接，新班子全面履行职权。一波接一波的高层人事调整，稳步有序进行。

　　领导层高调表态反腐和改革 “新人新气象”明显

　　新加坡《联合早报》24日刊文说，继新任中共中央总书记习近平高调发布反腐观点之后，李克强本周二也提出“改革是最大红利”的个性口号。二人的表态显示出新一届中共领导人的基本施政思路，即在政治上侧重党建和反腐败，增强中共的公信力和凝聚力；在经济和社会问题上强调通过改革保持经济增长，调整利益格局，化解社会矛盾。

　　文章称，习李近日的讲话，让很多人看到了他们的活力和魄力。但无论是反腐败还是调整利益格局都是很大的难题，短期内要取得实质性突破并不容易。未来一段时间，习李和新一届中共领导团队必须拿出更多的勇气和智慧，让公众确实感受到“新人新气象”的变化，增强民众的信任和信心。

　　欧洲时报23日刊出评论《习总书记的追求是“民心”》。文章注意到，新任总书记的讲话与众不同，“党”出现20次，“人民”出现19次，“责任”出现10 次。“人民”和“责任”这两个词高频出现就很有意思。面对人民，党承诺的责任是“始终与人民心心相印、与人民同甘共苦、与人民团结奋斗，努力向历史、向人民交一份合格的答卷。”

　　香港《经济日报》24日的报道指出，中共第一代领导层登场，新人事新作风，关注民生，整饬吏治，迅速回应民众诉求。

　　最新一期的香港《亚洲周刊》刊文注意到，中共中央政治局七位常委15日与中外记者见面，习近平讲话平实亲切，没有官腔空话，作风平民化，也赞扬记者敬业、专业，赢得网民赞誉。报道并留意到李克强在河南和辽宁担任“一把手”期间，重视民生获得赞赏。中共十八大“习李体制”迎风启航，全球瞩目。

　　军方领导层平稳交接 军队战力将有质的飞跃

　　香港《大公报》24日的文章注意到，十八大报告围绕推进国防和军队现代化提出了一系列新观点、新论断，指明了未来的军事改革发展重点；十八届一中全会产生了新一届中央军委领导班子；歼15战机成功着舰，辽宁舰成为真正意义上航母，军事装备建设迈出新步伐。

　　文章指出，新一届军委首次举行了晋升上将军衔仪式，习近平向二炮司令员魏凤和颁发命令状。这些活动，表明中国武装力量最高领导层已经实现了实质性的平稳交接，新班子全面履行职权。

　　这是习近平首次以中央军委主席身份拔擢上将。香港《明报》、《星岛日报》、台湾《联合报》、《中国时报》等港台地区报章，以及新加坡《联合早报》、美国《世界日报》等海外华媒都敏锐地捕捉到这一讯息。香港《星岛日报》的报道还指出，刚结束的中共十八大选举出新一届中央军委，魏凤和是军委委员中唯一的中将，因此昨日专门为他一人“补发”上将军衔。

　　香港《文汇报》24日刊文称，这也是十八大中共高层换届后，中国军方首次举行军衔晋升仪式。

　　政治局委员密集调岗 后续调整仍受瞩目

　　大公网24日的消息称，中共十八届一中全会后，官方在3天内集中宣布了数名中央政治局委员、常委调整职务的消息。其中，在11月19日卸去陕西省委书记并转兼中组部长的赵乐际，先后奔赴重庆、上海、天津等地亲自宣布中央决定，星夜兼程，最为“忙碌”。

　　香港《文汇报》内地版版面连日来刊发新一届中共中央政治局常委和委员专题系列。内容包括人事调整、工作履历等信息。

　　香港《经济日报》24日刊文说，在中共十八届一中全会上周选出新一届中央委员和中央候补委员名单后，财金班子的人事调整也备受关注。

文章来源: 中国新闻网 于 2012-11-24

Hutong9.net

基辛格：习近平所掌握的权力还没奥巴马大

德国《商报》（Handelsblatt）11月23日发表了该报记者和美前国务卿基辛格（ Henry Kissinger）的采访，其中多次谈到美国政府对中国新一届领导层的看法以及在美国在外交政策上的最新定位。基辛格指出，很少有人注意到：中国最高领导人所掌握的权力比美国总统的要少。

基辛格指出：“美国外交政策正在面临一系列的问题，这是新一届政府需要解决的。解决的方式既要有战术性，也要有计划性……中国正在崛起。这也带来了新的问题，比如说在能源、环境或者核技术输出等方面。”
    　　
《商报》记者向美国的这位中国问题专家提问：“中国将在未来的世界格局中扮演怎样的角色？”基辛格的回答是：“我们老是强调中国应该接受国际上的游戏规则。但是中国人不想仅仅是接受这些规则，他们还想参与制定规则。”
    　　
而中国人在新一届习近平政府的领导下，能够实现这一愿望吗？基辛格强调称：“有人经常提出，新的总书记习近平是否具备达到这一目标的能力。但很少有人注意到：中国最高领导人所掌握的权力比美国总统的要少。他必须总是设法在共产党的中央委员会中促使各方达成共识。虽然他作为总书记是最重要的成员，但是他没有自己做决定的权力。而美国总统则在诸如展开军事行动方面具有最高指挥权。所以，我们还不能抽象的回答，中国人是否已经作好准备接受现有的规则。这要看中国的发展和它与世界各国对话的进展，特别是与美国的对话。”
    　　
采访记者指出，与德国在二战中所曾经有过的领导人不同。世界各国如今的领导人，也包括中国，都给人一种比较理性的印象。基辛格表示：“（中美）双方现在的领导人确实都比较理性。我对中国领导层的印象是：他们知道要解决内政上的一些棘手问题，他们也知道，不能用军事手段冒险行事。”
   
采访者指出，基辛格已经多次会晤过习近平。而在他眼中，习近平是一个经验丰富、经受过现实考验的政治人物吗？基辛格对此表示：“当你作为受害者的儿子体验过文化大革命，当您的父亲在被打倒之前曾经是毛泽东的亲信。您就会对人与人之间关系之复杂有所了解。也会知道政治生涯可以很快就产生变数。那么他在外交日常事务上有经验吗？我相信，重新获选的美国总统和中国新一届领导层能够在此展开富有建设性的对话。”

文章来源: 多维 于 2012-11-24