VP辩论

lite1067 · 发表于 2012-10-11 08:37 PM

很明显啊，Biden is better at talking about foreign policy, while Ryan is better at talking about economy.
I guess voters are more interested in economy for now.

Cobra · 发表于 2012-10-11 08:55 PM

lite1067 · 发表于 2012-10-11 09:13 PM

黄老泻 · 发表于 2012-10-11 09:16 PM

共和党候选人态度很真诚，民主党的一看就是骗子。形势其实很明朗，美国的蠢猪选民应该知道投票给共和党了。

Diffusion · 发表于 2012-10-11 10:09 PM

现在美国大选几乎就是穷人和富人之间的较量。富人有钱，可是穷人人多。可惜选举是按人头计票......

天地 · 发表于 2012-10-11 10:13 PM

天地 · 发表于 2012-10-11 10:14 PM

QWE · 发表于 2012-10-12 05:51 AM

Diffusion 发表于 2012-10-11 10:09 PM
现在美国大选几乎就是穷人和富人之间的较量。富人有钱，可是穷人人多。可惜选举是按人头计票......

我认为，美国大选就是橡皮图章而已。两拨人其实都是富人集团已经同意内定选好的，不管谁当选，富人都已经认可了。老百姓选谁早已经没关系了，因为这两拨人本质都是为富人服务的，只是在竞选表演，看谁更受到穷人的认可，做戏而已。

如果选举能出乎富豪集团的预料，那才是真正的选举，可惜不可能，所有有资格成为候选人的，都是富豪赞助内定的。老百姓根本不可能推出一个为百姓谋利益候选人，而且媒体都是富豪操纵的，他们看不上的一早就被丑化黑掉了

Maylin · 发表于 2012-10-12 09:17 AM

QWE 发表于 2012-10-12 05:51 AM
我认为，美国大选就是橡皮图章而已。两拨人其实都是富人集团已经同意内定选好的，不管谁当选，富人都已经 ...

同意！

Diffusion · 发表于 2012-10-12 05:59 PM

QWE 发表于 2012-10-12 05:51 AM
我认为，美国大选就是橡皮图章而已。两拨人其实都是富人集团已经同意内定选好的，不管谁当选，富人都已经 ...

这么说太阴谋论了。有一种观点认为，奥巴马当年能当选，是因为他充分利用了web 2.0 (social network)，博得了广大中下层选民的同情和支持，同时也让这些“穷”人慷慨解囊替他的竞选募捐。如果我没记错的话，上次是奥巴马的竞选经费领先，但是per person amount却远小于共和党，从一个侧面说明是“穷”人的钱让奥巴马当上了总统。

heheboy · 发表于 2012-10-12 07:07 PM

QWE 发表于 2012-10-12 05:51 AM
我认为，美国大选就是橡皮图章而已。两拨人其实都是富人集团已经同意内定选好的，不管谁当选，富人都已经 ...

俺不认同这个。美国的选举还是很民主的，起码富人也不敢公开看不起穷人，比中国好多了。。。俺都不好意思讲俺是大陆来的，一般跟别人讲俺台湾人。

水明善 · 发表于 2012-10-12 08:05 PM

Maylin 发表于 2012-10-12 10:17 AM
同意！

不同意！

水明善 · 发表于 2012-10-12 08:09 PM

阶级斗争教育的阴魂不散啊。反洗脑是非常艰巨的大事。

google · 发表于 2012-10-12 11:43 PM

水明善发表于 2012-10-12 09:09 PM
阶级斗争教育的阴魂不散啊。反洗脑是非常艰巨的大事。

你就那么自信自己没有被洗脑？

google · 发表于 2012-10-12 11:46 PM

本帖最后由 google 于 2012-10-13 12:49 AM 编辑

heheboy 发表于 2012-10-12 08:07 PM
俺不认同这个。美国的选举还是很民主的，起码富人也不敢公开看不起穷人，比中国好多了。。。俺都不好意思 ...

这些是因为美国的电影水平领先世界，好莱坞已经把它们的理念扩展到美国社会的方方面面

而中国在这方面落后太多，同样一出戏，美国人就可以拿金人奖，中国人只能拿金草莓奖

当然中国政坛这几年也出现了不少大师级的人物，但整体制作水平，制作理念还很落后

google · 发表于 2012-10-12 11:55 PM

黄老泻发表于 2012-10-11 10:16 PM
共和党候选人态度很真诚，民主党的一看就是骗子。形势其实很明朗，美国的蠢猪选民应该知道投票给共和党了。

"共和党候选人态度很真诚"

老邪，原来你就是一文学青年

google · 发表于 2012-10-13 12:05 AM

Diffusion 发表于 2012-10-12 06:59 PM
这么说太阴谋论了。有一种观点认为，奥巴马当年能当选，是因为他充分利用了web 2.0 (social network)，博 ...

介些都是表象

先不考虑那些阴谋论，08首先在财团那边也是被认可了，然后才有后面的故事
如果上来就被财团否决了，媒体后面的报道就不会放水了

比如Ron Paul, 智商甩小不食至少九个胡同吧, 小不是可以当总桶，Ron Paul就当不了总桶，就是这个道理

Diffusion · 发表于 2012-10-13 01:35 AM

google 发表于 2012-10-13 12:05 AM
介些都是表象

先不考虑那些阴谋论，08首先在财团那边也是被认可了，然后才有后面的故事

通俗的说，当总统跟当武林盟主差不多，肯定各个山头都要先拜一遍才行。可是要说某几个山头就能内定了武林盟主，太小儿科了。多人游戏，大家都在博弈。肯定有人势力大，有人势力小。可是几乎不可能有某个人或者某些人就能百炼钢化作绕指柔，完全掌控全局。那些认为自己把握的时局的人，往往逃不了被时局玩弄的命运。

QWE · 发表于 2012-10-13 02:59 AM

Diffusion 发表于 2012-10-12 05:59 PM
这么说太阴谋论了。有一种观点认为，奥巴马当年能当选，是因为他充分利用了web 2.0 (social network)，博 ...

这并不是阴谋，而是承认事实！所谓民主这个概念，整个就是一个大忽悠

一个国家的真正大权，在美国是抓在财团手里的，因为他们掌控了全国的财富资源土地公司和最重要的印钞权，几乎是控制了一切的一切。国会要增加预算，是吗？谁给钱？如果FED不故意压低利率，人为扭曲资金的市场价格，国会的财政政策早就破产了，还不起利息了。

美国的真正大权，真正统治者，而且是长期统治者，是财团家族。美国政府不能控制国家财富资源土地公司银行，几乎是个光杆政府，一切听从服从大富豪家族的指挥，这就是奥8跟小布没区别的原因。而中国共产党是真正的统治者，可以控制全国的财富资源土地银行印钞等一切。

百姓永远不可能用投票方式选举真正的统治者，古今中外没有例外！真正的统治者，就是一小撮能够永远控制一个国家的土地资源财富印钞的小集团。

google · 发表于 2012-10-13 12:30 PM

Diffusion 发表于 2012-10-13 02:35 AM
通俗的说，当总统跟当武林盟主差不多，肯定各个山头都要先拜一遍才行。可是要说某几个山头就能内定了武林 ...

俺举个通俗易懂的例子：

人体的大脑只占人体重量不到1%，而这1%却是你一切行为的主宰，P股，大腿份量倒
是不小，可是坐什么位置，去什么地方根本就没有发言权

		自动登录	找回密码
密码			注册

VP辩论

评分

点评

点评

评分

评分

评分

点评

浏览过的版块