这是真的么?还是又一次夜郎自大?

任大弟兄

ZT)

再战越南：中国坦克部队将一解前恨、横扫对手！

    1979年对越自卫反击战，解放军装甲兵也以多个团建制参战，是解放军建军以来唯一一场运用了大规模装甲部队的战争，东西两个方向解放军参战共计坦克、自行火炮、装甲车、牵引车等履带式车辆约700辆。从装甲兵部队的战果和战损来看，可以说是标准的“杀敌一千、自损八百”——

    装甲兵部队击毁越军坦克缴获敌坦克1辆、毁伤敌坦克14辆、装甲车2辆、火炮108门、汽车56辆、火箭筒150多具，摧毁火力点1010个、炮兵阵地9个；

    同时，解放军装甲兵部队的战损也很严重，可现场抢救战损533辆次，可后送战损32辆，另外，有44辆坦克和装甲车无法抢救或被越军彻底击毁，经过处置后遗弃；到了第二阶段作战时，装甲部队已基本没有了突击能力，只能伴随步兵进行火力支援。

    可以说，打得很不解气，有点郁闷。

    造成这种结果的原因，主要是四个方面的问题：

    第一、越南北部地形、地貌不适合坦克坦克作战，山高、路险、林密，给越军施展各种战术提供了良好的战场条件。我认为没有必要高估越军的战术能力，把越军摆到伊拉克的沙漠上，其表现绝对不会比阿拉伯人好多少。

    第二、缺乏空中支援。空军配合坦克部队的作战模式，在二战时期就已经出现了，德军如果只依靠坦克而没有“斯图卡”俯冲轰炸机，“闪击战”的效果就会大打折扣。很遗憾，30多年后，中国坦克部队不仅没有空中打击支援，连空中侦察也没有。

    第三、坦克部队与步兵、炮兵的协同不好。当时的中国陆军，摩托化的程度都不高，更别说机械化了，步兵跟不上坦克，步兵搭乘坦克又遭敌伏击伤亡惨重。当时的通讯手段也很落后，炮兵不但跟不上前线部队的冲击，即便及时到位了也难以有效的实施火力支援。

    第四、坦克部队的装备也不强。问题之一是防护较弱，扛不住越军反坦克兵器的打击；问题之二移动中不能精确射击；问题之三是无法打击山顶、高地上的目标（受火炮仰的限制）。

    如果上述问题得到了解决，那么中国的坦克部队将横扫越南，那么，现状如何呢？

    地形依然对越军有利，而且越南方面一定做了长期的战场建设，防御工事体系将比1979年更加坚固、完备，这是越军的优势。

    中国的优势在于装备水平的提升，可以说“鸟枪换炮”。

    空中侦察能力，有无人机、歼侦八和卫星提供；空中打击能力，由无人机、武装直升机和各种战斗机提供。空中侦察、空中打击，已经极大的压缩了越军施展战术的空间。如果坦克部队不积极请战，空中力量完全可以效法一次北约轰炸南联盟。

    步兵已经完全机械化，一个步兵班就可以获得2门炮的火力直接支援，想想过去，中国步兵连手中的步枪都不如越南人啊！变化太大了。

    炮兵则是自行化、信息化、精确化、远程化、弹种多样化。只要不考虑人道主义的问题，完全可以让坦克支援炮兵作战，河内距离中越边境不超过300公里，只要坦克部队把战线前推一段距离，剩下的问题就可以由炮兵解决。

    对越南来说，中国现役坦克的威胁主要来自于防护能力的提升。中国坦克的主炮在任何时候都足以击穿越南的坦克，所以，探讨中国坦克的主炮威力对越南来说没有意义。

    考虑越南的反坦克能力，主要看俄罗斯的技术水平。没有俄罗斯的援助，越南步兵的破甲能力只能停留在300到400毫米，对中国现役坦克基本上没有办法。俄罗斯现役的反坦克火箭筒破甲能力600多毫米，反坦克导弹的破甲能力达到了1200毫米，对此，中国现役坦克的主装甲再加上反应装甲或披挂装甲，已经可以确保在被击中时不受到致命伤。此外，我们不但有了近炸杀伤系统、激光压制系统，也有了主动防御系统，可以使轻型反坦克武器的效能大打折扣，据说现在的问题就是这些装备太贵了，不到战时不舍得装备。俄罗斯反坦克炮的穿甲能力在800毫米以上，让中国坦克与之对射有风险，被击中侧面可能就悬了，因此，最好依靠飞机、炮兵和坦克的组合拳消灭之。

    综合起来看，中越都在进步，但是中国进步速度是越南无法追赶的，由此双方的陆军装备水平拉大了巨大的差距。中越再战，中国坦克部队将横扫越南。