“重庆模式”——劫富、共贫、假大空！

辣油

作者:周方  | 2012年04月18日 02:49 | 栏目: 政治        原创

本文发于2012年3月6日博联社，以庆贺“两会”开幕。

　据报道，薄熙来在“两会”上提供了重庆2011年和2007年各项经济数据来比较：


　　2007年的GDP是4670亿，2011年翻一番，超过万亿，年均增幅15.7%（之前曾见当地媒体有16%和全国第一的提法），2011年是2007年的2.1倍。

　　农民人均纯收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城镇居民人均收入2007年1.2万，2011年是2万。

　　2007年实际到位外资11亿美元，2011年106亿美元，增长9.6倍。走出去这一块，2007年是0.5亿，去年是50亿元，增长98倍。

　　薄的目的是显示“重庆模式”的优越性。所以本人想探讨一下“重庆模式”的真实性问题。真相不辨不明，装聋作哑也罢，拒绝或打压批评也罢，真的假不了，假的真不了。

　　首先可以肯定的是薄提供的2011年数字都是虚假的，凭空捏造的。随便问问当地负责这种统计工作的人，他们都会告诉你各级政府是如何层层被要求报假数字的。将薄的数字直接拦腰一刀也不会比实际数字低。

　　这几年重庆的经济究竟是正增长还是负增长，看看当地人如何搞生产就行了。“唱红”占据了重庆人民日常生活和生产的主要部分，不工作可以，不唱红就拿不到工资。“打黑”打掉了当地最具活力的民营经济，用从“黑社会”民营经济那里巧取豪夺来的资金给效率地下的当地国有企业输血，其经济效益可想而知。“唱红打黑”也罢，“打黑唱红”也好，靠二者促进经济增长纯属“乌有之乡”。也只有“乌有之乡”的人才会相信并跟着唱颂歌。任何人自己去重庆访问，不必提问，当地人都会主动向你抱怨这几年的重庆版“苦难行军”是怎么过来的。

　　再看看薄最得意的这组数字：农民人均纯收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城镇居民人均收入2007年1.2万，2011年是2万。

　　大家注意到，薄在此只给出“农民人均纯收入”和“城镇居民人均收入”。一个是“纯收入”，一个是“收入”。此外，他还没有提供大家更关心的两者的“人均可支配收入”，而且他给出的也不是真实的数据。这些真实数据不是薄没有，而是他不想给，也不敢给。因为他不能给，假如他敢给出真数字来，“重庆模式”立即就会真相大白。

　　薄在此偷梁换柱地搞了个重复计算。先讲讲这种重复计算的背景和前提。

　　众所周知，薄通过“打黑”把敢于不服从的当地人压制了，通过“唱红”把当地弱势群体“仇官”、“仇富”心理调动了起来，进一步支持他在剥夺民营经济的同时，把公务人员也搞得“官不聊生”。他又通过打压、剥夺民营经济和公务人员来讨好弱势群体，制造虚假的“共富”，以达到其稳定社会、欺骗当地百姓、舆论和中央的目的。

　　以“打黑”为名剥夺民营经济的过程大家都已经看到了，无需本人在此赘述。

　　看到单单剥夺民营经济来“共富”是不够的、不可持续的，因为民营经济的活力一旦被打压，恢复起来艰难无比。但靠财政供养的公务人员却是个源源不断的供水池。于是，薄设计了一个强制公务人员“扶贫”、“结穷亲”的机制。要求每个公务员根据自己的职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指标逐级下调。

　　薄的这种“领导干部扶贫制度”可谓一大发明，它要求按照各级领导和普通干部每月给每户“穷亲”1000元现金，与此同时，还要想方设法帮助“穷亲”发家致富，并且要热情接待“穷亲们”前来家中“探亲”，甚至长住不走。

　　通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。

　　薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反对者

　　压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在政治上加分。

　　但是，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。

　　最后谈谈那个“重复计算”问题。薄的“农民人均纯收入”当中包括了薄帮助他们当中的贫困人口从“官商”那里“夺”来的数字，而“城镇居民收入中”（注意没有了“纯”），却没有减去“官商”们被“夺”的数字。且不说所有数字的真伪，单单这么一加一减，重庆版的“共富”泡沫就这么产生了。

　　至于那个外资实际到位的数字根本不值一提。“唱红打黑”打得外资哪里敢来。因此除了血汗工厂和污染企业，他也引不来什么像样的外企。我不知道这个数字当中是否有巴斯夫。如果有的话那就滑天下之大稽了。去年当地政府单方面搞了个重庆巴斯夫开工仪式，巴斯夫不敢参与，因为环保部根本没批准。长江中下游是中国工业的命根，上游上放个超级化学炸弹，出了问题比当年松花江的要严重百倍。除非将环保部划拨给重庆“直辖”。

　　建议重庆还是干脆直接另立中央吧，那样大家就不必啰嗦了。那时“重庆模式”的红旗就可以插遍全国，全国人民只剩山呼“万岁”的份儿了。